1970/2023-10487(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дата принятия решения – 20 апреля 2023 года Дата объявления резолютивной части –19 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р.,  

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Д.И., 

рассмотрев в судебном заседании 19.04.2023 заявление конкурсного управляющего  Общества с ограниченной ответственностью ТК "ПолимерТорг" ФИО1 о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от  23.06.2020 по делу № А65-2944/2020 по новым обстоятельствам,  

по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания "ПолимерТорг"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания "Тайфун Казань"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 653 020,80 руб., при участии в заседании: от заявителя – не явился, извещен, от взыскателя – не явился, извещен, от должника – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

10.02.2020 посредством информационной системы "Мой арбитр" Общество с  ограниченной ответственностью Торговая Компания "ПолимерТорг" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью Торговая компания "Тайфун Казань" (далее – ответчик) о  взыскании 653 020,80 руб. неосновательного обогащения.  

Определением от 17.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Решением от 22.04.2020 (в виде резолютивной части) требования удовлетворены, 

с ООО ТК "Тайфун Казань" в пользу ООО ТК "ПолимерТорг" взыскана сумма  неосновательного обогащения в размере 653 020,80 руб.  

Определением от 23.06.2020 произведена замена взыскателя (истца) в части  присужденных денежных сумм на стадии исполнения судебного акта на его правопреемника  – Общество с ограниченной ответственностью "Тайфун Москва" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в связи с состоявшейся уступкой права требования по договору №  2/2944/2020 от 02.06.2020.  

11.01.2023 посредством информационной системы "Мой арбитр" конкурсным  управляющим ООО ТК "ПолимерТорг" ФИО1 подано заявление в порядке  

статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  о замене стороны (взыскателя).  

Определением от 27.02.2023 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в рассмотрении  заявления привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Континент Спб" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Определением от 28.03.2023 в удовлетворении заявления отказано.  

04.04.2023 посредством информационной системы "Мой арбитр" конкурсный  управляющий ООО ТК "ПолимерТорг" ФИО1 обратился в Арбитражный суд  Республики Татарстан с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда  Республики Татарстан от 23.06.2020 по делу № А65-2944/2020 по новым обстоятельствам.  

Определением от 10.04.2023 заявление принято к производству и назначено к  рассмотрению в судебном заседании на 19.04.2023.  

Заявитель и стороны приставов явку своих представителей в судебное заседание,  назначенное на 19.04.2023, не обеспечили, о времени и месте проведения судебного  заседания надлежащим образом извещены в порядке частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ.  

07.04.2023 посредством информационной системы "Мой арбитр" конкурсным  управляющим ООО ТК "ПолимерТорг" ФИО1 подано ходатайство о восстановлении  пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о пересмотре вступившего в  законную силу судебного акта, мотивировав заявление тем обстоятельством, что  конкурсным управляющим было ранее подано заявление о замене стороны (взыскателя) на  стадии исполнения судебного акта по делу № А65-2944/2020, вместе с тем, определением от  28.03.2023 по настоящему делу было отказано в замене взыскателя в связи с ненадлежащим  способ защиты своих прав, таким образом, возможности обратиться с настоящим заявлением  в установленный срок конкурсный управляющий не имел.  

В качестве нового обстоятельства заявитель указывает, что в рамках дела № А5684656/2020 о признании ООО Торговая Компания "ПолимерТорг" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), договор уступки прав (цессии) № 2/2944/20  от 02.06.2020, на основании которого произведена замена взыскателя определением  Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2020 по делу № А65-2944/2020, признан  недействительным.  

Судом установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2022 по делу № А5684656/2020 договор уступки прав (цессии) № 2/2944/20 от 02.06.2020, на основании которого  произведена замена взыскателя определением Арбитражного суда Республики Татарстан от  23.06.2020 по делу № А65-2944/2020, признан недействительным; восстановлено право  требования ООО ТК "ПолимерТорг" (заявителя) к ООО ТК "Тайфун Казань" в размере 653  020,80 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего  в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается  лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок,  не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся  основанием для пересмотра судебного акта.  

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи  заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство  подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств,  являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока  уважительными.  

Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта  по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в  порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 312 АПК РФ).  

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.  

Поскольку нормы АПК РФ не содержат перечня уважительных причин, при наличии  которых суд может восстановить срок, установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ,  следовательно, право установления этих причин и их оценка принадлежит суду.  

При решении вопроса о восстановлении пропущенного  процессуального срока арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица,  настаивающего на таком восстановлении, и учитывать, что необоснованное восстановление  пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой  определенности и соответствующих процессуальных гарантий.  

11.01.2023 посредством информационной системы "Мой арбитр" конкурсным  управляющим ООО ТК "ПолимерТорг" ФИО1 подано заявление в порядке  

статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  о замене стороны (взыскателя), с указанием на признание недействительным договора  уступки прав (цессии) № 2/2944/20 от 02.06.2020 и восстановления права требования ООО  ТК "ПолимерТорг" к ООО ТК "Тайфун Казань" в размере 653 020,80 руб.  

Определением суда от 28.03.2023 в удовлетворении данного заявления конкурсному  управляющему ООО ТК "ПолимерТорг" ФИО1 отказано со ссылкой на  ненадлежащий способ защиты своих прав и отсутствием оснований для применения подхода  об "обратном правопреемстве".  

С настоящим заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам  конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд 04.04.2023.  

С учетом изложенного, принимая во внимание незначительность пропуска срока,  причины пропуска заявителем срока для подачи заявления о пересмотре вступившего в  законную силу судебного акта по новым обстоятельствам признаны судом уважительными,  заявление следует удовлетворить.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  18.01.2022 ООО ТК "ПолимерТорг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении  него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден  ФИО1  

В процедуре банкротства ООО ТК "ПолимерТорг" конкурсным управляющим было  оспорено в судебном порядке сделка должника: договор уступки прав (цессии) № 2/2944/20  от 02.06.2020, заключенные между ООО ТК "ПолимерТорг" и ООО "Тайфун Москва".  

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2022 по делу № А56-84656/2020 договор  уступки прав (цессии) № 2/2944/20 от 02.06.2020, на основании которого произведена замена  взыскателя определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2020 по делу   № А65-2944/2020, признан недействительным; восстановлено право требования ООО ТК  "ПолимерТорг" (заявителя) к ООО ТК "Тайфун Казань" в размере 653 020,80 руб.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному  делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.  

Указанные обстоятельства не были и не могли быть известны на момент  рассмотрения судом по существу заявления ООО "Тайфун Москва" о процессуальном  правопреемстве в рамках настоящего дела.  

Основаниями пересмотра судебных актов являются в силу пункта 1 части 1, пункта 1  части 2, пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новые и вновь открывшиеся обстоятельства,  которые не были и не могли быть известны заявителю, а также признанная вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделка, которая  повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному  делу.  

Суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя и полагает  определение Арбитражного суда Республики Татарстан о процессуальном правопреемстве от  23.06.2020 по делу № А65-2944/2020 подлежащим отмене.  

Руководствуясь статьями 115 – 118, 167 – 171, 176, 311, 317 АПК РФ, Арбитражный  суд Республики Татарстан.  

РЕШИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания  "ПолимерТорг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о восстановлении пропущенного  срока для подачи заявления о пересмотре определения от 23.06.2020 по новым  обстоятельствам удовлетворить.  

Восстановить пропущенный срок. 

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан о процессуальном  правопреемстве от 23.06.2020 по делу № А65-2944/2020 отменить по новым  обстоятельствам.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальном  правопреемстве по делу № А65-2944/2020 на 16 мая 2023 года в 08 час. 50 мин. в  помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>- Песочная, д.40, зал № 2.04 (Почтовый адрес: ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>).  

Участвующим в деле лицам представить: отзыв на заявление, доказательства  исполнения решения суда по делу в добровольном порядке, доказательства предъявления ИЛ  к исполнению.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья Г.Р. Малыгина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 8:27:00

 Кому выдана Малыгина Гульсина Рашидовна