АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-24026/2020

10 ноября 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет№ 424, дело по исковому заявлению

Муниципального автономного учреждения здравоохранения Ордена Знака Почета Городская клиническая больница №8, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Гезель», Челябинская область, г. Магнитогорск,

о взыскании 81 800 руб.,

в судебном заседании приняли участие: 

Представитель истца: ФИО2 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела). 

Руководитель ООО «Гезель»: ФИО3 (личность установлена по паспорту).

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное автономное учреждение здравоохранения Ордена Знака Почета Городская клиническая больница №8 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гезель» (далее – ответчик) о взыскании штрафа по договору №2018.200464 от 24 декабря 2018 года в размере81 800 руб., почтовых расходов в размере 50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 272 руб.

Определением от 08 июля 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14 сентября 2020 года суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Судом удовлетворено ходатайство истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об уменьшении исковых требований о взыскании штрафа по договору №2018.200464 от 24 декабря 2018 года до суммы 4 712 руб.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, согласно которому, общество в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признаны  в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец – Муниципальное автономное учреждение здравоохранения Ордена Знака Почета Городская клиническая больница №8, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 05.03.1994, юридический адрес: 454071, 

<

...>.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Гезель», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 15.11.2011, юридический адрес: 455023, 

<

...>.

Как следует из материалов дела, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) заключен договор на поставку товаров для нужд автономного учреждения №2018.200464 от 24 декабря 2018 года (далее - Договор) по условиям которого Поставщик обязуется, с момента заключения договора до 20 декабря 2019 года по следующему графику:

- первая поставка осуществляется в течение 5 рабочих дней с 09 января 2019 года в количестве 1/12 от объема договора;

- последующие поставки осуществляются ежемесячно равными партиями с 10 по 25 число каждого месяца, поставить товар Заказчику в количестве и ассортименте, соответствующими Спецификации, которая является неотъемлемой его частью, а Заказчику обязуется принять товар и оплатить в установленный срок.

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 7.4 Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 10 процентов цены договора в случае, если цена договора не превышает 3 млн. руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Гезель» заявило о признании исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев указанное заявление ответчика о признании исковых требований, суд  приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, АО СКБ «Турбина» является действующим юридическим лицом, в отношении которого производство по делу о несостоятельности (банкротстве) не возбуждалось, суд принимает признание ответчиком требований иска.

С учетом изложенного, признания ответчиком исковых требований, требования истца о взыскании с ответчика штрафа по договору №2018.200464 от 24 декабря 2018 года в размере 4 712 руб., почтовых расходов в размере50 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 3 272 руб., что подтверждается платежным поручением №284900 от 10 июня 2020 года.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом принятого судом признания ответчиком заявленных исковых требований, положений подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по иску, что составляет 2 672 руб., оставшаяся часть государственной пошлины в размере 600 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца в качестве судебных расходов.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гезель» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 15.11.2011, юридический адрес: 455023, 

<

...>) в пользу Муниципального автономного учреждения здравоохранения Ордена Знака Почета Городская клиническая больница №8 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 05.03.1994, юридический адрес: 454071, 

<

...>) штраф, предусмотренный пунктом 7.4 Договора №2018.200464 от 24 декабря 2018 года в размере 4 712 (Четыре тысячи семьсот двенадцать) руб., почтовые расходы в размере 50 (Пятьдесят) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 (Шестьсот) руб.

Возвратить Муниципальному автономному учреждению здравоохранения Ордена Знака Почета Городская клиническая больница №8(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 05.03.1994, юридический адрес: 454071, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 672 (Две тысячи шестьсот семьдесят два) руб., уплаченную платежным поручением №284900 от 10 июня 2020 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья                                                                                                     В.В. Худякова