Дело № А15-808/2019

28 июня 2019 года

г.Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 28 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Марани» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 9605364 руб. 55 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии,

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность), представитель ФИО4 (доверенность),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.11.2018 дело №А32-29792/2018 передано для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Республики Дагестан.

Определением от 30.04.2019 судебное заседание отложено на 26.06.2019.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика просили суд отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  в августе 2015 года между истцом ООО «Марани» и ИП ФИО2 через посредника от ООО «Марани» гражданина ФИО5 была заключена сделка о поставке ответчиком керосиново -  газойливой фракции.

Данная сделка была оформлена по факсимальной связи через сеть интернет по программе mail.ru путем направления ИП ФИО2 на электронный адрес посредника ФИО5 подписанного и сканированного договора № 115 от 24.08.2015 года с прописанными условиями сделки. Гражданское законодательство не запрещает оформлять сделку при заключении договора через факсимальную связь согласно ст. 434 ГК РФ. При этом заключённый через факсимальпую связь договор № 115 от 24.08.2015 года согласно статьей 160 ГК РФ является электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту, (абзац введен Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ)», соответственно указанный договор можно считать соглашением (акцептом) на устное предложение посредника от ООО «МАРАНИ» ФИО5, заключить сделку поставки ст. 438 ГК РФ.

Оригинала договора № 115 от 24.08.2015г. нет ни у истца и ни у ответчика. И данный договор сохранен как электронный документ в электронном почтовом ящике ИИ ФИО6 (nabi 2013@mail.ru) и электронном почтовом ящике посредника ФИО5 (sochi.so.2015@mail.ru).

Руководствуясь положением ст. 158 ГК РФ указанная сделка, была фактически заключена в устой форме и добровольно исполнена сторонами. Весь порядок действий по сделке прослеживается по электронной переписки ответчика ИП ФИО7 и посредника от ООО «Марани» гражданина ФИО5. Распечатка переписки с электронной почты ИП ФИО6 и ФИО5 имеются в материалах дела А32-29792/18. В переписки представлена копия образца договора № 115 от 24.08.2015 г., подписанного ИИ ФИО8 и Генеральным директором ООО «МАРАНИ» ФИО9

В своем заявлении от 28.06.2016 года поданным в ОМВД России по городу Армавиру и зарегистрированному в журнале КУСП за номером 16766 сам истец ООО «МАРАНИ» в лице Генерального директора ФИО9 подтверждает, что все вопросы по осуществлению данной сделки решались через ФИО5

О предъявленном ООО «МАРАНИ» исковом заявлении ИП ФИО2 узнал лишь 10 сентября 2018 года с момента получения определения Арбитражного суда Краснодарского края РФ от 28.08.2018 г. Ввиду чего 12.09.2018 г. ИП ФИО2 направил в адрес Арбитражного суда Краснодарского края РФ заявление с просьбой обязать истца предоставить ему копию искового заявления с приложенными к нему документами. Однако документов от истца ответчик не получил.

Согласно условиям договора № 115 от 24.08.2015 года приемка товара - п. 2.1 «Поставщик осуществляет поставку (отгрузку) товара в адрес Покупателя на основании соответствующей заявки последнего, которая может быть оформлена в письменной форме, либо передана Поставщику по факсимильной связи», п. 2.2 «На основании полученной заявки Поставщик оформляет счет на оплату товара, который подтверждает согласие Поставщика заключить договор на указанных условиях, и направляет его Покупателю в письменной или факсимильной связи. На основании заявки и счета Поставщик также оформляет в двух экземплярах соответствующие товарные накладные с указанием наименования, количества (ассортимента) поставляемых товаров».

ООО «МАРАНИ» направило ИП ФИО6 через ФИО5, выступающего посредником в данной сделке от лица ООО «МАРАНИ», заявку о заключении договора поставки керосино - газойливой фракции объемом 336.500 литров на общую сумму 7.840.000,00 руб. Гражданин ФИО5 также сообщил ИП ФИО2, что переписка по вопросам сделки, заключенной между ООО «МАРАНИ» и ИП ФИО6 и обмен документа будет проводится через него и через его электронную почту.

24.08.2015 года по электронной почте на адрес ИП ФИО6 nabi 2013@mail.ru поступила и карточка предприятия ООО «МАРАНИ» через электронную почту ФИО10 sochi.so.2015@mail.ru.

24.08.2015 года от ИП ФИО6 по электронной почте на электронный адрес ФИО5 от ИП ФИО6 поступили: договор поставки № 115 от 24.08.2015 года и счет № 546 от 24 августа 2015 года с банковскими реквизитами для заполнения платежного поручения.

В дальнейшем на электронный адрес ИП ФИО6 nabi 2013@mail.ru через электронную почту ФИО5 sochi.so.2015@mail.ru поступило платежное поручение № 42 от 25.08.2015 года о перечисление на счет ФИО6 4.000.000,00 руб. оплаты первой части суммы, на основании заявки.

26.08.2015г. в 10 часов 47 минут на электронную почту ФИО5 sochi.so.2015@mail.ru по электронной почте ИП ФИО6 nabi 2013@mail.ru поступил запрос о предоставлении подписанного ООО «МАРАНИ» договора поставки № 115 от 24.08.2015 года для осуществления перевозки первой партии товара керосино - газойливой фракции.

26.08.2015г. в 12 часов 01 минуту на электронный адрес ИП ФИО6 nabi 2013@mail.ru через электронную почту ФИО5 sochi.so.2015@mail.ru поступил образец подписанного ООО «МАРАНИ» договора поставки № 115 от 24.08.2015 года.

26.08.2015г. с АЗС «Поиск» на адрес, указанный представителем ООО «МАРАНИ» ФИО5 была направлена первая часть товара керосино - газойливой фракции объемом 50100 литров, о чем свидетельствует счет-фактура № 546 от 26.08.2015 года. Факт получения ООО «МАРАНИ» первой партии товара объемом 50100 литров также свидетельствует поданная ООО «МАРАНИ» налоговая декларация за третий квартал 2015г.

26.08.2015г. ООО «МАРАНИ» согласно выписке со счета ИП ФИО7 и счет - фактуры № 44 произвело перечисление на счет ИП ФИО6 второй части, договоренной суммы за товар керосино - газойливую фракцию в сумме 3.840.000,00 руб.

После произведенного перечисления ООО «МАРАНИ» на счет ИП ФИО8 оставшейся суммы аванса от ее представителя гражданина ФИО5 по телефону поступила заявка ИП ФИО6 с предложением о направлении ООО «МАРАНИ» недопоставленной части керосино - газойливой фракции в октябре месяце 2015 года отдельными партиями. 

После получения заявки от ФИО5 - представителя ООО «МАРАНИ», указанной заявки ИП ФИО6 выполнил все указанные в ней предписания.

В октябре месяце 2015 г. ООО «МАРАНИ» были направлены 5 машин с керосино - газойливой фракцией общим объемом 246.550 литров на общую сумму 5.670.650.00 руб., в ноябре 2015 г. 1 машина с керосино - газойливой фракцией объемом 39850 литров на сумму 916.550,00 руб. была направлена ИП ФИО8 по заявке ФИО5

Получение товара, предназначенного ООО «МАРАНИ» производилось ФИО5

Факт отправки керосино - газойливой фракции ООО «МАРАНИ» подтверждается распечатанной книгой продаж за период с 01 октября 2015 года по 31 декабря 2015 года, с приложенными к ней счет фактурами:

- счет фактура № 648 от 01 октября 2015 года - на сумму 175.774,58 руб.;

- счет фактура № 666 от 12 октября 2015 года - на сумму 175.774,58 руб.;

-  счет фактура № 669 от 13 октября 2015 года - на сумму 174.195,76 руб.;

- счет фактура №681 от 22 октября 2015 года - на сумму 163.494,92 руб.;

-  счет фактура № 692 от 28 октября 2015 года - на сумму 175.774.58 руб.;

         - счет фактура № 764 от 20 ноября 2015 года - на сумму 139.812,71 руб.

Подтверждением факта, участия гражданина ФИО5 в качестве посредника в сделке от лица ООО «МАРАНИ», является заявление, подданное ООО «МАРАНИ» в ОМВД России по городу Армавиру 28 июня 2016 года, зарегистрированное в журнале КУСП за № 16766 от 28 июня 2016 года. В котором генеральный директор ООО «МАРАНИ» ФИО9 это признает и что гражданин ФИО5 от ее лица получал товар: керосино - газойливую фракцию и товарные накладные, отправляемые от ИП ФИО6

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя керосино-газойлевую фракцию (КГФ) (далее – товар, товары), а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставщик осуществляет поставку (отгрузку) товара в адрес покупателя на основании соответствующей заявки последнего, которая может быть оформлена в письменной форме либо передана поставщику посредством электронной почты.

Согласно пункту 2.2. договора на основании полученной заявки поставщик оформляет счет на оплату товара, который подтверждает согласие поставщика поставить покупателю товар на условиях договора, и направляет его покупателю в письменной форме или по факсимильной связи. На основании заявки и счета поставщик также оформляет в 2 экземплярах соответствующие товарные накладные с указанием наименования, количества (ассортимента) поставляемых товаров. 

Истец не представил суду доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком указанных условий договора.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил доказательства подтверждающие исковые требования.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.        

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу, в связи с отсутствием доказательства уплаты истцом государственной пошлины в размере 18107 руб., государственную пошлину следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Марани» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марани» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 185107 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).  

Судья                                                                                                     Ф.С. Лачинов