АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-30761/2022 

Дата принятия решения – 26 декабря 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 21 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью "ГеоСфера", г.Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Исполнительному комитету города Мамадыш Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, г.Мамадыш, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 134 500 руб. задолженности по договору №02 от 18.01.2020г., 14 000 руб. задолженности по договору №42 от 08.02.2022г., 18 000 руб. задолженности по договору №158 от 01.06.2022г,

с участием:

от истца  – не явился, извещен,

от ответчика  – не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГеоСфера", г.Елабуга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету города Мамадыш Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, г.Мамадыш, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 134 500 руб. задолженности по договору №02 от 18.01.2020г., 14 000 руб. задолженности по договору №42 от 08.02.2022г., 18 000 руб. задолженности по договору №158 от 01.06.2022г.

          Все стороны судебного разбирательства о времени и месте предварительного судебного заседания 21.12.2022 извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

От ответчика через электронный сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) потупил отзыв на исковое заявление, которым он не возражал против взыскания задолженности ( АС РТ вз.27259)

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Арбитражный суд при отсутствии возражений сторон в порядке, предусмотренном статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя сторон.

Заявлений, ходатайств в арбитражный суд не поступило.

Как следует из искового заявления, между сторонами были заключены договоры, обязательства по которорым истец исполнил, ответчик работы принял, их стоимость не оплатил. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для  удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда № 02 от 18.01.2020, по условиям которого заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить: - комплекс кадастровых работ по перераспределению земельного участка с кадастровым номером 16:26:340245:48 с землями общего пользования, объединение земельных участков 16:26:340245:53 и 16:26:340245:311, адрес: РТ, 

<

...> (под детскую площадку), стоимость работ составляет 8000 рублей 00 копеек; уточнение 16:26:340124:58 и 56, перераспределение 16:26:340124:58 к землями общего пользования, перераспределение земельного участка 16:26:340152:82 (пляж), исправление реестровой ошибки земельного участка 16:26:000000:4466 (ипподром), стоимость работ составляет 24000 рублей 00 копеек,   образование земельного участка по адресу: РТ, г.Мамадыш. От ул. Н. Вятки до р. Вятка, от ул. Набережная р. Ошмы до реки Ошма, 16:26:340232, 16:26:340229, стоимость работ составит 8000 рублей 00 копеек;  образование Зх земельных участков, адрес: РТ, 

<

...> в районе ДК), стоимость работ составит 13500 рублей 00 копеек; раздел с сохранением 2х земельных участков с кадастровым номером 16:26:340120:126 (ул. Азина) я 16:26:340120:83 (ул. Советская), стоимость работ составляет 9000 рублей 00 копеек; топографическую съемку земельного участка общей площадью 12 га, адрес: РТ, г. Мамадыш. От ул.Н. Вятки до р. Вятка, от ул. Набережная р. Ошмы до реки Ошма, 16:26:340232,16:26:340229, стоимость работ составляет 72000 рублей ( л.д.5-6).

Разделом 2 договора 2  стороны согласовали стоимость работ 134 500 руб.., оплата за которую производиться в течении 20 дней после подписания договора.

 Во исполнение условий договора истец предъявил ответчику к приемке выполненные по договору работы на общую сумму 298 381, 88 руб., что подтверждается двухсторонним актом №88  на сумму 134 500 руб. ( л.д.8).

Кроме того, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда № 42 от 08.02.2022, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить кадастровые, работы: А)   образование    земельного    участка   по    адресу:    Республика   Татарстан,    

<

...>; Б)    образование    земельного    участка   по    адресу:    Республика   Татарстан,    Мамадышский муниципальный район, г. Мамадыш кадастровый квартал 16:26:340102; В) объединение земельного участка полученного после выполнения работ по пл. Б п. 1.1 данного договора и земельного участка с кадастровым номером: 16:26:340102:311. ( л.д.9-10).

В соответствии с разделом 2 договора стоимость работ составляет по каждому объекту:                                                              

А) образование земельного участка по адресу: Республика Татарстан, Мамадышскнй' муниципальный район, 

<

...> (Пять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен; Б)  образование   земельного   участка  по   адресу:   Республика  Татарстан,   Мамадышский муниципальный район, г. Мамадыш - 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен; В), объединение земельного участка, образованного после выполнения работ по пл. Б п, 1.1 данного договора и земельного участка с кадастровым номером: 16:26:340102:311 - 4000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен. Общая  стоимость работ по договору 14000 (Четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен.

3аказчик обязуется произвести оплату за выполненную работу в течении 20 дней после подписания договора ( пункт 2.2 договора). 

Во исполнение условий договора истец предъявил ответчику к приемке выполненные по договору работы на общую сумму 14 000 руб., что подтверждается двухсторонним актом №9  на сумму 14 000 руб. ( л.д.12).

Кроме того, истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда № 158 от 01.06.2022, по условиям которого заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить: Топографическую съемку земельного участка общей площадью 1,8 га в г, Мамадыш. Объект: Строительство пешеходного моста через реку Ошма до парка «Яшлек» ( л.д.13-14).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, стоимость работ составляет по договору: 18 000 (Восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен.

3аказчик обязуется произвести оплату за выполненную работу в течении 20 дней после подписания договора ( пункт 2.2 договора). 

Во исполнение условий договора истец предъявил ответчику к приемке выполненные по договору работы на общую сумму 18 000 руб., что подтверждается двухсторонним актом №41  на сумму 18 000 руб. ( л.д.16).

Претензией №134 от 06.10.2022 истец потребовал от ответчика оплатить стоимость выполненных по договору работ, направление которой и получение ответчиком подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления 12.10.2022 ( л.д.17-19).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик работы принял, стоимость выполненных работ не оплатил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договоров, арбитражный суд приходит к выводу об их правовой квалификации как договоров оказания услуг, подпадающего в сферу правового регулирования главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779  Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса РФ .

В порядке, предусмотренном статьями 720, 753, 760 Гражданского кодекса РФ и условиями договоров, выполненные по договорам работы, отраженные в  акте  № №88  на сумму 134 500 руб. №9  на сумму 14 000 руб., №41  на сумму 18 000 руб. ( л.д.16)  переданы ответчику. При этом факт получения указанных документов ответчиком следует из материалов дела и последним не оспаривается.

Как следует из пункта 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. 

Таким образом, материалами дела подтверждается выполнение истцом работ по договору подряда на сумму 134 500 руб., 14000 руб., и 18 000 руб. и их приемка ответчиком.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Исходя из содержания пунктов 2.2 договоров, расчет по оплате стоимости выполненных работ производится заказчиком в течение 20 дней с подписания договора. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьей 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 14.11.2022, 05.12.2022 ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 134 500 руб., 14000 руб., и 18 000 руб. правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета города Мамадыш Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 24.12.2005г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГеоСфера", юридический адрес: 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 19.03.2013г.) 134 500 руб. задолженности по договору №02 от 18.01.2020г., 14 000 руб. задолженности по договору №42 от 08.02.2022г., 18 000 руб. задолженности по договору №158 от 01.06.2022г, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 5 995 руб..

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.

СудьяА.Э. Шарипова