﻿                                                        

Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-7845/2021

город Брянск

12 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2021 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи Макеевой М.В.      

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   Исаченко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского АО – Югры, 

к 1) Муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Старь», р.п. Старь Дятьковского района Брянской области, 

2) муниципальному образованию «поселок Старь» в лице Старской поселковой администрации муниципального образования «поселок Старь», р.п. Старь Дятьковского района Брянской области,

о взыскании 26 601 руб. 82 коп. 

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: не явились, извещены; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского АО – Югры, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с Муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Старь», р.п.Старь Дятьковского района Брянской области, а при недостаточности денежных средств и имущества – с Муниципального образования «поселок Старь» в лице Старской поселковой администрации муниципального образования «поселок Старь», р.п. Старь Дятьковского района Брянской области, 26 601 руб. 82 коп. задолженности за потребленную за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 электрическую энергию по договору энергоснабжения №51232 от 28.09.2018.

         Ответчики отзывы на исковое заявление не представили.

Истец и ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в судебном заседании по имеющимся материалам в отсутствие представителей истца и ответчиков в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено судом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

28.09.2018 между ООО «ТЭК-Энерго» (в настоящее время - Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», Продавец) и МКП «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Старь» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №51232, по условиям которого Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1 договора). 

Потребитель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по              договору электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями договора (п.3.2.3 договора).

         В разделе 4 договора стороны закрепили порядок учета потребления электрической энергии.

         Согласно п.5.5. оплата фактически поставленной электрической энергии в отношении многоквартирных домов по договору производится Покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор вступил в силу с даты его подписания и действует с 00 час. 00 мин. 01.10.2018 (п.7.1 договора).

         Во исполнение условий договора истец в период с 01.05.2021 по 31.05.2021 отпустил ответчику – МКП «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Старь» электрическую энергию на сумму 26 601 руб. 82 коп. 

         Потребитель, приняв электрическую энергию, своевременно ее оплату не произвел, в связи с чем у МКП «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Старь» образовалась задолженность перед истцом в сумме 26 601 руб. 82 коп. за период с 01.05.2021 по 31.05.2021.

Направленная истцом в адрес ответчиков досудебная претензия от 21.06.2021 с предложением погасить задолженность за потребленную электрическую энергию была оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке сумма долга уплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       Факт отпуска истцом электрической энергии и задолженность ответчика - МКП «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Старь» в размере 26 601 руб. 82 коп. за период с 01.05.2021 по 31.05.2021 подтверждаются материалами дела, в том числе актом снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии за май 2021г. (л.д.20) и счетом-фактурой от 31.05.2021 (л.д.21), и ответчиками не оспариваются.

         Возражений по существу исковых требований ответчики не представили, сумму долга не оспорили, что в силу ч.3.1. ст.70 АПК РФ свидетельствует о признании ответчиками факта поставки истцом электроэнергии в спорный период и наличия задолженности в заявленной сумме. Поскольку сумма долга не оспорена, доказательства оплаты задолженности в сумме 26 601 руб. 82 коп. не представлены, основной долг в сумме 26 601 руб. 82 коп. подлежит взысканию с ответчика - МКП «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Старь» в пользу истца в полном объеме.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец при недостаточности денежных средств и имущества у МКП «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Старь» просил взыскать заявленную сумму долга за счет казны муниципального образования «поселок Старь» в лице Старской поселковой администрации муниципального образования «поселок Старь» в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.

Согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закона №161-ФЗ от 14.11.2002 «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

В силу п.1 ст.126 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с п.3 ст.215 ГК РФ имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296). Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию: предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств.

В соответствии с ч.4 ст.51 Федерального Закона №131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные образования могут создавать муниципальные предприятия и учреждения, участвовать в создании хозяйственных обществ, в том числе межмуниципальных, необходимых для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения. Функции и полномочия учредителя в отношении муниципальных предприятий и учреждений осуществляют уполномоченные органы местного самоуправления.

Согласно пункту 1.2 Устава МКП «Жилищно – коммунальное хозяйство поселка Старь» учредителем и собственником имущества предприятия является Муниципальное образование «Поселок Старь» в лице Старской поселковой администрации.

Пунктом 1.6 Устава МКП «Жилищно – коммунальное хозяйство поселка Старь» установлено, что учредитель несет субсидиарную ответственность по обязательствам предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно п.1 ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

По смыслу указанных правовых норм основанием для привлечения собственника имущества к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства.

        Истец обратился в суд с иском о взыскании 26 601 руб. 82 коп. задолженности за электрическую энергию, отпущенную по договору энергоснабжения №51232 от 28.09.2018 за период с 01.05.2021 по 31.05.2021, как к МКП «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Старь», так и к Муниципальному образованию «поселок Старь» в лице Старской поселковой администрации муниципального образования «поселок Старь».

Таким образом, истцом был соблюден установленный законом предварительный порядок предъявления требования к основному должнику.

Из смысла ст.399 ГК РФ следует, что субсидиарная ответственность является дополнительной к ответственности другого лица, являющегося основным должником. Вследствие чего данная ответственность наступает только при наличии соответствующих оснований, в частности, при отсутствии денежных средств и имущества у казенного предприятия - основного должника.

При этом специальный порядок исполнения судебных актов о взыскании долга с казенного предприятия и собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности за счет казны заключается в том, что взыскание первоначально обращается на имущество, закрепленное за предприятием, а в случае его недостаточности - субсидиарного должника.

Как установлено судом, собственником имущества МКП «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Старь» является муниципальное образование «поселок Старь» в лице Старской поселковой администрации муниципального образования «поселок Старь».

Доказательств погашения задолженности МКП «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Старь» перед истцом ответчиками представлено не было.

Средства местного бюджета и иное имущество составляют муниципальную казну соответствующего муниципального образования (п.3 ст.215 ГК РФ).

От имени казны муниципального образования выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В данном случае сведения о наличии какого-либо финансового органа в муниципальном образовании «поселок Старь» в материалах дела отсутствуют, в связи с чем от имени казны муниципального образования «поселок Старь» выступает Старская поселковая администрация муниципального образования «поселок Старь».

 Таким образом, при недостаточности имущества, находящегося в распоряжении МКП «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Старь», субсидиарная ответственность возлагается на собственника имущества муниципального казенного предприятия – муниципальное образование «поселок Старь» в лице Старской поселковой администрации муниципального образования «поселок Старь».

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании с МКП «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Старь» в пользу ООО «Газпром энергосбыт Брянск»  26 601 руб. 82 коп. задолженности за электроэнергию, а при недостаточности денежных средств и имущества, находящегося в распоряжении МКП «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Старь», возложении субсидиарной  ответственности на муниципальное образование «поселок Старь» в лице Старской поселковой администрации муниципального образования «поселок Старь» за счет средств муниципальной казны и взыскании в этом случае в порядке привлечения к субсидиарной ответственности с муниципального образования «поселок Старь» в лице Старской поселковой администрации муниципального образования «поселок Старь» за счет средств муниципальной казны муниципального образования «поселок Старь» в пользу ООО «Газпром энергосбыт Брянск» 26 601 руб. 82 коп. задолженности МКП «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Старь» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению №4568 от 16.08.2021  была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

От уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета органы местного самоуправления в силу п.п.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ освобождены, что не освобождает их от возмещения понесенных истцом судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины. 

Таким образом, с ответчика – МКП «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Старь» подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а при недостаточности денежных средств и имущества, находящегося в распоряжении МКП «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Старь», подлежит взысканию в порядке привлечения к субсидиарной ответственности с муниципального образования «поселок Старь» в лице Старской поселковой администрации муниципального образования «поселок Старь» за счет средств муниципальной казны муниципального образования «поселок Старь» в пользу истца             2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к Муниципальному казенному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Старь», муниципальному образованию «поселок Старь» в лице Старской поселковой администрации муниципального образования «поселок Старь» о взыскании 26 601 руб. 82 коп. удовлетворить.

          Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Старь», р.п.Старь Дятьковского района Брянской области, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского АО – Югры, 26 601 руб. 82 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины; при недостаточности денежных средств и имущества, находящегося в распоряжении Муниципального казенного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Старь», субсидиарную ответственность возложить на муниципальное образование «поселок Старь» в лице Старской поселковой администрации муниципального образования «поселок Старь» за счет средств муниципальной казны и взыскать в порядке привлечения к субсидиарной ответственности с муниципального образования «поселок Старь» в лице Старской поселковой администрации муниципального образования «поселок Старь», р.п.Старь Дятьковского района Брянской области, за счет средств муниципальной казны муниципального образования «поселок Старь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Ханты-Мансийского АО – Югры, 26 601 руб. 82 коп. долга, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Туле. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

 

  Судья                                                                          М.В. МАКЕЕВА