АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> 

http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-95569/25-80-800

г. Москва

08 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2025 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

истец ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14" (123098, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, УЛ МАРШАЛА НОВИКОВА, Д. 14, К. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 

<

***>) ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (420059, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г.О. ГОРОД КАЗАНЬ, Г КАЗАНЬ, УЛ ДАУРСКАЯ, ЗД. 12А, КОМ. 301, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2019, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬ МОДУЛЬ" (129085, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТАНКИНСКИЙ, УЛ БОЛЬШАЯ МАРЬИНСКАЯ, Д. 9, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/1, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 378 840 000 руб. в заседании приняли участие: от истца: ФИО1 по доверенности от 05.09.2025 г. от ответчика: не явился, извещен от третьего лица: не явилось, извещено 

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14"обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" о взыскании задолженности в размере 330 000 000 руб., неустойки в размере 48 840 000 руб., неустойки за период с 08.04.2025 г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 330 000 000 руб.  

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАЛЬ МОДУЛЬ".  

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, Обществом с ограниченной ответственностью «Современные технологии» (ООО «Совтех», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - Гарант, Ответчик) выдана независимая гарантия от 15.04.2022 (далее - Независимая гарантия), согласно которой Гарант гарантирует выполнение обязательств ООО «Сталь Модуль» (ОГРН 

<

***>) (далее - Принципал, Субподрядчик) перед ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» (далее - Бенефициар, Генподрядчик, Истец) по заключенному между ними Контракту от 21.12.2020 № 2001-06-СМР (СУБ) на выполнение полного комплекса работ по объекту: «Строительство полигона «Коломенский», расположенного по адресу: Рязанская область, Рыбновский район» (шифр объекта Т-41/19-209) (далее - Контракт).  

Согласно условиям Контракта, Субподрядчик выполняет работы по инженерным изысканиям для подготовки Проектной документации, разработку Проектной и Рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Контракта, в том числе раздела 23 Контракта, ведение Авторского надзора и работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию Объекта в соответствии с условиями Контракта (Возведение объекта «под ключ») (далее - Работы), а Генподрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ (п. 2.1 Контракта).  

Дата начала работ - дата вступления Контракта в силу, т.е. 21.12.2020 (п. 5.1 Контракта), дата окончания Работ (п. 5.2 Контракта):  

Выполнение проектных работ - 01.06.2020; 

Выполнение строительно-монтажных работ - 01.12.2020; Подписание итогового акта приемки выполненных работ - 20.02.2021.  

Цена Контракта: 484 075 680 руб. (п. 3.1. Контракта). 

Во исполнение условий Контракта Генподрядчик перечислил Субподрядчику денежные средства в общей сумме 380 066 233,67 руб. (платежные поручения от 31.07.2020 № 6967 на сумму 350 000 000 руб. от 19.10.2021 № 11138 на сумму 2 064 270,26 руб., от 24.01.2024 № 198 на сумму 22 907 163,00 руб. от 15.03.2024 № 1215 на сумму 5 094 800,41 руб.).  

Субподрядчиком были частично возвращены денежные средства в размере 1 142 645,29 руб. (платежное поручение от 05.03.2022 № 258).  

Субподрядчиком выполнено и сдано, а Генподрядчиком принято, работ на сумму 112 563 260,69 руб., что подтверждается актам по форме КС-2, справкам по форме КС-3 от 21.11.2022 № 1 на сумму 34 684 337,93 руб., от 24.10.2023 № 2 на сумму 67 103 969,64 руб. от 12.03.2024 № 3 на сумму 10 774 953,12 руб.  

Работы на объекте не завершены, итоговый акт приемки выполненных работ не подписан.  

В связи с нарушением Субподрядчиком сроков выполнения Работ, Генподрядчик, руководствуясь ст. 715 ГК РФ и разделом 20 Контракта, в одностороннем порядке отказался от исполнения Контракта, о чем уведомил  

Субподрядчика уведомлением-претензией от 23.07.2024 № 38/3682-дсп (РПО № 80099898494189), полученной Субподрядчиком 26.07.2024.  

Правоотношения по Контракту прекращены с 26.07.2024. 

Таким образом, размер неосновательного обогащения (неотработанного аванса) составляет: 380 066 233,67 - 112 563 260,69 - 1 142 645,29 = 266 360 327,69 руб.  

В связи с Пунктом 4.6. Контракта установлено, что Субподрядчик оплачивает Генподрядчику оказанные им генподрядные услуги по Форме акта оказанных генподрядных услуг (Приложение № 7 к Контракту) в размере 6,25% от стоимости выполненных Субподрядчиком в отчетном периоде работ.  

Размер оказанных и принятых, но не оплаченных генподрядных услуг составляет 7 035 203,79 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами приемки оказанных генподрядных услуг от 21.11.2022 № 1, от 24.10.2023 № 2, от 12.03.2024 № 3.  

В указанном уведомлении-претензии Генподрядчик также заявил требование о возврате неотработанного аванса, уплате процентов за пользование коммерческим кредитов в виде аванса, неустойки за просрочку исполнения Субподрядчиком обязательств по Контрактам, а также задолженности по оплате генподрядных услуг.  

Субподрядчиком до настоящего момента требования претензии не исполнены, денежные средства в адрес Генподрядчика не перечислены.  

Кроме того, согласно положениям п. 18.4 контракта, в случае нарушения Субподрядчиком сроков выполнения Работ/промежуточных сроков этапов Работ, установленных в пункте 5.2. настоящего Контракта, Субподрядчик выплачивает Генподрядчику неустойку в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от стоимости работ, не выполненных в надлежащий срок, за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения Работ.  

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.  

Руководствуясь принципом добросовестности, установленным ст. 10 ГК РФ, а также учитывая, что основное обязательство по Контрактам исполнялось с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, Генподрядчик начислил неустойку в соответствии с условиями Контрактов за трёхлетний срок, предшествующий дате прекращения правоотношений, т.е. за период с 19.07.2021 по 19.07.2024.  

Расчёт неустойки за период с 19.07.2021 по 19.07.2024 составляет 489 580 701,92 руб.  

В соответствии с п. 4.22 Контракта, в случае неисполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, в срок, установленный пунктом 5.2. Контракта, и (или) в случае одностороннего отказа Генподрядчика от исполнения Контракта, Субподрядчик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите.  

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня. следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств, а в случае расторжения контракта, в порядке, предусмотренным пунктом 20.5.1 настоящего контракта, и возникновении в связи с этим у субподрядчика обязанности по возврату аванса - по день фактического возврата аванса. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере 0,01 (ноль целых и  

одна сотая) средней ставки коммерческого кредита, установленной Центральным банком Российской Федерации, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом.  

Согласно данным размещенным ЦБ РФ в информационно телекоммуникационной сети интернет, на сайте https://cbr.ru/statistics/bank_sector/int_rat/, средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями нефинансовым организациям в рублях, свыше одного года, установлены в размере 9,38% (девять целых сорок сотых) процентов годовых.  

Таким образом, ставка за пользование авансом как коммерческим кредитом в соответствии с п. 4.22 Контракта составляет 0,0938% в день (0,01 * 9,38%о).  

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.  

Руководствуясь принципом добросовестности, установленным ст. 10 ГК РФ, а также учитывая, что основное обязательство по Контрактам исполнялось с просрочкой, но в пределах срока исковой давности, Генподрядчик произвёл начисление процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом в соответствии с условиями Контрактов за трёхлетний срок, предшествующий дате прекращения правоотношений, т.е. за период с 19.07.2021 по 19.07.2024.  

Расчёт процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 19.07.2021 по 19.07.2024 составляет 327 642 262 руб. 42 коп.  

Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащая уплате/возврату Субподрядчиком, составила 1 090 618 495 руб. 82 коп., из которых:  

• 266 360 327,69 руб. - неотработанный аванс; 

• 489 580 701,92 руб. - неустойка за нарушение сроков выполнения работ за период с 19.07.2021 по 19.07.2024;  

• 327 642 262,42 руб. - проценты за пользование авансом как коммерческим кредитом за период с 19.07.2021 по 19.07.2024;  

• 7 035 203,79 руб. - задолженность по оплате генподрядных услуг. 

Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.  

Согласно ч. 1 ст. 370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.  

Согласно ч. 1 ст. 374 ГК РФ, требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.  

Согласно пункту 1 Независимой гарантии, Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по Договору, в том числе, но не ограничиваясь: обязательств по возврату авансовых платежей, обязательств по уплате штрафных санкций (неустойки, пени, штрафы), в связи с исполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств, предусмотренных Договором.  

Пунктом 2 Независимой гарантии установлено, что обязательства Гаранта по настоящей Гарантии перед Бенефициаром ограничиваются суммой 330 000 000 руб.  

Согласно пункту 3 Независимой гарантии Гарант безотзывно обязуется выплатить Бенефициару любую сумму или суммы, по совокупности не превышающую сумму, указанную в пункте 2 Гарантии, не позднее 5 календарных дней с даты получения Гарантом письменного требования Бенефициара об уплате.  

Генподрядчик направил в адрес Гаранта требование об уплате по независимой гарантии от 15.04.2022 по договору от 21.12.2020 № 2001-06-СМР(СУБ) (исх. от 22.10.2024 № 38/5502-дсп), которое согласно отслеживанию отправления с почтовым идентификатором (РПО № 80104002530834) не было получено адресатом и было возвращено отправителю по истечении срока хранения 06.12.2024.  

Таким образом, требование об уплате по независимой гарантии подлежало удовлетворению Гарантом не позднее 11.12.2024 (06.12.2024 + 5 к. дн.).  

Пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.  

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы денежных средств полностью или в части ответчик суду не представил.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 330 000 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 8 Независимой гарантии установлено, что в случае неисполнения надлежащим образом представленного Требования по Гарантии в установленный срок Гарант обязуется по требованию Бенефициара уплатить Бенефициару неустойку в размере 0,1 % от указанной в Требовании по Гарантии суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за неисполнение представленного требования по гарантии в установленный срок составила 48 840 000 руб. за период с 11.12.2024 г. по 07.04.2025 г.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Поэтому требование истца о взыскании неустойки за период с 08.04.2025 г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 330 000 000 руб., обоснованно и подлежит удовлетворению.  

Ответчиком в материалы дела был представлен отзыв, согласно доводам которого исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку срок действия независимой гарантии истёк.  

Согласно пункту 1 Независимой гарантии, Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение Принципалом его обязательств перед Бенефициаром по Договору, в том числе, но не ограничиваясь: обязательств по возврату авансовых платежей, обязательств по уплате штрафных санкций (неустойки, пени, штрафы), в связи с исполнением или ненадлежащим исполнением Принципалом своих обязательств, предусмотренных Договором.  

Пунктом 2 Независимой гарантии установлено, что обязательства Гаранта по настоящей Гарантии перед Бенефициаром ограничиваются суммой 330 000 000 руб.  

Согласно пункту 3 Независимой гарантии Гарант безотзывно обязуется выплатить Бенефициару любую сумму или суммы, по совокупности не превышающую сумму, указанную в пункте 2 Гарантии, не позднее 5 календарных дней с даты получения Гарантом письменного требования Бенефициара об уплате.  

Согласно п. 13 Независимой гарантии гарантии она является безотзывной. Вступает в силу с 12 апреля 2024 года и действует по 31 декабря 2024 года включительно.  

Генподрядчик направил в адрес Гаранта требование об уплате по независимой гарантии от 15.04.2022 по договору от 21.12.2020 № 2001-06-СМР(СУБ) (исх. от 22.10.2024 № 38/5502-дсп), которое согласно отслеживанию отправления с почтовым идентификатором (РПО № 80104002530834) не было получено адресатом и было возвращено отправителю по истечении срока хранения 06.12.2024.  

Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.  

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.  

В соответствии с п. 3 ст. 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.  

Согласно п. 1 ст. 370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.  

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (п. 2 ст. 370 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 374 ГК РФ, требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии.  

Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (п. 2 ст. 374 ГК РФ).  

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней (п. 3 ст. 374 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 376 ГК РФ, Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.  

Требование о платеже по независимой гарантии считается представленным своевременно, если оно направлено гаранту в пределах срока действия гарантии и условиями независимой гарантии не предусмотрено иное (например, что момент предъявления требования определяется исходя из момента его доставки гаранту) - п. 4 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019.  

Содержащаяся в п. 1 ст. 374 ГК РФ и вменяемая бенефициару обязанность представления требования по банковской гарантии до окончания срока, на который она выдана, должна толковаться с учетом положений п. 2 ст. 194 Кодекса, согласно которому письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.  

Таким образом, исходя из содержания приведённых выше норм, требование Бенефициара к Гаранту было предъявлено в пределах срока действия независимой гарантии (а именно, 22.10.2024) и подлежало удовлетворению в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования.  

Гарантом, в свою очередь, не были исполнены обязательства по независимой гарантии, что повлекло обращение Бенефициара в суд с соответствующим иском.  

Вместе с тем, иск бенефициара к гаранту, отказавшемуся удовлетворить своевременно предъявленное требование об уплате денежной суммы, может быть заявлен в пределах общего срока исковой давности (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.1998 № 27 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии»).  

Резюмируя: 

- Поскольку Принципалом не было выполнено обязательство по возврате неотработанного аванса, штрафных санкций, Бенефициар в соответствии со статьей 374 Кодекса до окончания определенного в гарантии срока, на который она выдана, предъявил к Гаранту требование с представлением всех необходимых документов;  

- Каких-либо возражений по поводу предъявленного требования и приложенных к нему документов Гарант не заявлял, в связи с чем у него не было оснований для отказа в удовлетворении требований Бенефициара на основании статьи 376 Кодекса.  

- Поскольку Гарант в разумный срок требование Бенефициара не удовлетворил, последний вправе в пределах общего срока исковой давности обратиться в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании денежной суммы по банковской гарантии, а также неустойки, предусмотренной п. 8 Независимой гарантии.  

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.  

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 368 - 370, 374, 376 - 378 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 14" задолженность в размере 330 000 000 (Триста тридцать миллионов) руб., неустойку в размере 48 840 000 (Сорок восемь миллионов восемьсот сорок тысяч) руб., неустойку за период с 08.04.2025 г. по дату фактической оплаты задолженности в размере 330 000 000 (Триста тридцать миллионов) руб.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 2 369 200 (Два миллиона триста шестьдесят девять тысяч двести) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.  

Судья Пронин А.П.