Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8595/2024

10 января 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  10 января 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКурова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сусловой В.И., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» (адрес: 195009, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ, УЛ ФИО1, Д. 11, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 22Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2020, ИНН: 

<

***>),

ответчик: акционерное общество «Эталон Ленспецсму» (адрес:  197348, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ БОГАТЫРСКИЙ, Д. 2, ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2002, ИНН: 

<

***>),

третье лицо: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (адрес: 195009, Санкт-Петербург, ФИО1 ул., д. 11, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 01.10.2005, ИНН 

<

***>),

о взыскании денежных средств, 

при участии:

- от истца: ФИО2, доверенность от 02.10.2023;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 22.11.2023;

- от третьего лица: ФИО4, доверенность от 26.06.2024;

установил:

акционерное общество «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Эталон Ленспецсму» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.07.2021 по 31.08.2023:

- по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский 

<

...>, лит. А, кв. 208 (абонентский номер 

<

***>) в размере 15 330 руб. 34 коп.;

- по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский 

<

...>, лит. А, кв. 213 (абонентский номер 

<

***>) в размере 15 330 руб. 34 коп.;

по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский 

<

...>, лит. А, кв. 320 (абонентский номер 

<

***>) в размере 15 330 руб. 34 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.02.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований, считает, что истец необоснованно рассчитал задолженность, исходя из нормативов потребления электроэнергии, обратил внимание суда, что за спорный период потребление электроэнергии в принадлежащих ответчику квартирах отсутствовало, поскольку в квартирах никто не был зарегистрирован и не проживал. Обязанность по составлению акта ввода в эксплуатацию  лежит на гарантирующем поставщике, агентом которого является истец. Приборы учета в квартирах 208, 213 не введены в эксплуатацию, а в кв. 320 прибор учета введен в эксплуатацию 18.01.2024.  

От истца в суд поступили возражения на отзыв ответчика, в которых последний указал, что расчет по нормативу был выполнен в связи с отсутствием введенных в эксплуатацию приборов учета, а также с учетом того, что квартиры принадлежат 1 собственнику, и при этом каждая состоит из двух комнат.  

Определением от 08.04.2024 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05.06.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – Компания).

Суд, с учетом возражений истца и представленных сторонами в материалы дела доказательств, отклонил ходатайство ответчика  о привлечении  АО «Сервис-Недвижимость» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку ответчик не сообщил  суду какие права и законные интересы указанного лица, могут быть затронуты судебным актом по настоящему делу. Также не привел аргументов, позволяющих сделать вывод, что информация, необходимая для формирования правовой позиции по делу  не  может быть получена самостоятельно путем обращения непосредственно в данную организацию .

Определением от 05.06.2024 суд указал на необходимость Акционерному обществу «Эталон Ленспецсму» и акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» осуществить совместный осмотр приборов учета электроэнергии, установленных в квартирах № 208 и 213, расположенных по адресу: Комендантский проспект, д. 53, корп. 4.

От ответчика в суд поступили дополнительные документы в обоснование позиции по делу. Указал, что в квартирах 213 и 320 установлены приборы учета  2010  года выпуска. По квартире 208 оплату электроэнергии произвел гражданин. 

В процессе рассмотрения дела от третьего лица в суд поступили письменные пояснения.

В судебном заседании, состоявшемся 18.12.2024, представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо поддержало позицию, изложенную в письменных пояснениях. 

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

На основании заключенных с Гарантирующим поставщиком агентских договоров Общество (до 09.01.2023 – АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт») совершает юридические и иные действия, по заключению, исполнению, изменению и расторжению договоров энергоснабжения с лицами, использующими электроэнергию в бытовых целях, в иных целях в жилых помещениях, ведет дела во всех судебных инстанциях, в том числе в арбитражных судах, с целью взыскания с бытовых потребителей сумм задолженности за потребленную и неоплаченную электроэнергию, а также участвует во всех стадиях исполнения судебных актов, в том числе  с правом получения причитающихся по исполнительным документам денежных средств.

В соответствии с выписками из ЕГРН АО «Эталон ЛенСпецСМУ» в исковой период являлось собственником жилых помещений по следующим адресам: 

- Санкт-Петербург, Комендантский 

<

...>, лит. А, кв. 208 (абонентский номер 

<

***>);

- Санкт-Петербург, Комендантский 

<

...>, лит. А, кв. 213 (абонентский номер 

<

***>);

- Санкт-Петербург, Комендантский 

<

...>, лит. А, кв. 320 (абонентский номер 

<

***>).   

Таким образом, договоры энергоснабжения между АО «ПСК» и Ответчиком были заключены в порядке п. п. 6,7 Правил № 354 на условиях, предусмотренных Правилами № 354.  

Ответчик  не выполнил обязательства по оплате принятой электроэнергии по следующим объектам:  

Абонентский номер

Адрес

Период

задолженности

Задолженность, руб.

<

***>

Санкт-Петербург, Комендантский 

<

...>, лит. А, кв. 208

c 01.07.2021 по 31.08.2023

15 330 руб. 34 коп.

<

***>

Санкт-Петербург, Комендантский 

<

...>, лит. А, кв. 213

c 01.07.2021 по 31.08.2023

15 330 руб. 34 коп.

<

***>

Санкт-Петербург, Комендантский 

<

...>, лит. А, кв. 320

c 01.07.2021 по 31.08.2023

15 330 руб. 34 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 27.09.2023 исх. №   ЕИРЦ/5/7806, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), п. 63 Правил № 354 организации (потребители) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по оплате коммунальных услуг возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. 

В соответствии с п. 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 6 Правил № 354 допускается предоставление коммунальных услуг путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно п. 7 Правил № 354 договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами № 354.

В соответствии со ст.  309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На доводы ответчика о неправомерности расчета платы за потребленную электроэнергию по нормативу потребления суд отмечает следующее. 

Согласно п. 42 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

Согласно п. 56 (2) Правил № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В силу п. 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии с п. 81 Правил № 354 установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Согласно п. 81(7) Правил № 354 акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию.

В силу п. 81(8) Правил № 354 перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - контрольная пломба на приборе учета электрической энергии устанавливается гарантирующим поставщиком.

Как указано выше, в соответствии с выписками из ЕГРН АО «Эталон ЛенСпецСМУ» в исковой период являлось собственником рассматриваемых жилых помещений. 

Поскольку в спорный период в квартирах отсутствовали введенные в эксплуатацию исправные приборы учета электроэнергии, задолженность рассчитана по нормативу потребления электроэнергии в соответствии с п. 42 Правил № 354.

Расчет по нормативу выполнен с учетом того, что квартиры принадлежат 1 (одному) собственнику (что подтверждено выписками из ЕГРН), и при этом каждая состоит из 2 (двух) комнат.

Относительно довода Ответчика о том, что размер платы за электроэнергию должен определяться в соответствии с пп. «г» п. 59 Правил № 354 (то есть  исходя из среднемесячного объема потребления электроэнергии) суд отмечает следующее. 

В соответствии с пп. «г» п. 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета.

Соответственно, указанное Ответчиком правовое положение применяется только в ситуациях, когда в квартире был ранее введенный в эксплуатацию прибор учета, который впоследствии вышел из строя или был утрачен. 

Между тем, в указанных выше квартирах в исковой период не было введенных в эксплуатацию приборов учета в спорный период, в связи с чем вышеуказанное правовое положение не подлежит применению в настоящем деле. Данное обстоятельство подтвердило третье лицо в письменных пояснениях. 

В процессе рассмотрения дела суд исследовал довод ответчика о наличии в квартирах приборов учета, для проверки данного довода был назначен совместный осмотр квартир, который, как сообщили стороны,  не состоялся.

В соответствии с абз. 2,3 п. 80(2) Правил № 354 установка индивидуальных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме и допуск их к эксплуатации в многоквартирном доме должны быть осуществлены гарантирующим поставщиком не позднее 6 месяцев с даты получения обращения потребителя или исполнителя об отсутствии прибора учета электрической энергии. 

Кроме того, исходя из положений пп. «ж(1)» п. 34, п. 80(1) Правил № 354 обязанность Гарантирующего поставщика по вводу приборов учета в эксплуатацию коррелирует с обязанностью потребителя допускать представителей гарантирующего поставщика, сетевой организации в занимаемое помещение в многоквартирном доме для ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета электрической энергии. Соответственно, для выполнения работ по вводу индивидуального прибора учета типа в эксплуатацию, уполномоченному представителю АО «Петербургская сбытовая компания» требуется доступ к соответствующему жилому помещению и его электроустановкам.

В процессе рассмотрения дела Компания пояснила, что после предоставления доступа в жилые помещения, были введены в эксплуатацию следующие приборы учета: Квартира № 320 – 18.01.2024 допущен в эксплуатацию прибор учета типа Соло 15 № 009781810 с начальными показаниями «00010»; Квартира № 213 – 03.04.2024 допущен в эксплуатацию прибор учета типа Соло 15 № 009876010 с начальными показаниями «02001». 

Суд отмечает, что в силу прямого указания п. 81 Правил № 354 показания, полученные после введения прибора учета в эксплуатацию, должны быть использованы для определения задолженности, образовавшейся в период с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию. В связи с чем, не подлежат применению за период, предшествующий вводу их в эксплуатацию. 

При этом, после предоставления доступа в квартиру № 208 для ввода прибора учета в эксплуатацию, учитывающего объем потребленной электрической энергии в вышеуказанной квартире, Гарантирующим поставщиком установлена неисправность такого прибора учета, в связи с чем данная квартира была включена в программу по замене индивидуальных приборов учета в многоквартирных домах. 

Таким образом, мероприятия по вводу в эксплуатацию индивидуальных приборов учета в МКД Гарантирующим поставщиком осуществлены в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и в установленный законом срок. 

Гарантирующим поставщиком, в соответствии с определением суда было направлено уведомление о необходимости проведения осмотра приборов учета, установленных в квартирах № 208 и 213 МКД, однако представителем Ответчика в письме от 29.08.2024 указано, что в осмотре приборов учета нет необходимости.

Документов, свидетельствующих о том, что квартиры были отключены от электроснабжения (вследствие чего электроэнергия не могла быть фактически потреблена в спорный период), Ответчиком в материалы дела не представлено. 

Справка АО «Сервис-Недвижимость» от 05.03.2024 составлена позднее искового периода и  не подтверждает отсутствие возможности потребления электроэнергии. 

На основании вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что расчет электроэнергии произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил. Суд неоднократно откладывал судебное заседание,  указав ответчику на необходимость представления в материалы дела платежных документов по квартире № 208, между тем, такие документы не представлены, истец оплату электроэнергии  по данной квартире отрицал. 

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его неисполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению.

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Эталон Ленспецсму» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» (ИНН 

<

***>) задолженность: 

- по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский 

<

...>, лит. А, кв. 208 (абонентский номер 

<

***>) в размере 15 330 руб. 34 коп.;

- по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский 

<

...>, лит. А, кв. 213 (абонентский номер 

<

***>) в размере 15 330 руб. 34 коп.;

- по адресу: Санкт-Петербург, Комендантский 

<

...>, лит. А, кв. 320 (абонентский номер 

<

***>) в размере 15 330 руб. 34 коп., 2000 руб.  судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Курова И.Н.