Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-45043/2023

г. Москва

04 августа 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24 июля 2023 года.  Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Московской области Машин П.И., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А41-45043/2023 по исковому  заявлению ООО "Транспортная ремонтная компания" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) к ООО "ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) о взыскании предоплаты за непереданный товар в размере 24 900 руб.,  без вызова сторон,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Транспортная ремонтная компания" обратилось в Арбитражный суд  Московской области с иском к ООО "ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ" о взыскании  задолженности за непоставленный товар в размере 24 900 руб.  

Мотивируя исковые требования, истец указал на ненадлежащее исполнение  ответчиком своих обязательств по поставке предоплаченного товара.  

Определением от 30 мая 2023 Арбитражного суда Московской области настоящий  иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на  исковое заявление до 11 июля 2023 года.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 июля 2023 года исковые  требования ООО "Транспортная ремонтная компания" удовлетворены в полном объеме. С  с ООО "ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ" в пользу ООО "Транспортная ремонтная  

компания" взыскано 24 900 руб. предоплаты за товар, а также 2000 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

25.07.2023 через систему «Мой Арбитр», в порядке части 2 статьи 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом подано заявление  о составлении мотивированного решения суда.  

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "Транспортная ремонтная  компания", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела  доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со  следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской  Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных  гражданских прав.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном названным Кодексом.  

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в  собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и  уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

По правилам статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить  договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.  

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное  предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи  438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 343 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта,  действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров,  предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)  считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В случае отсутствия гражданско-правового договора поставки, составленного в  письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии  документов, подтверждающих факт поставки товара одной стороной и принятие товара  другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки купли- продажи, к которым применяются нормы главы 30 Кодекса.  

Оценив взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами  спора фактически сложились отношения по поставке товара по разовым сделкам купли-продажи.  

Как следует из материалов дела, 24 октября 2022 путем ОО «Трансремком»  оформило заказ контакторов электромагнитных ТКПМ-121 в количестве 2 шт. приняв  публичную оферту и оплатив счет № 1094/2-10 от 24.10.2022.  

На основании счета на оплату № 1094/2-10 от 24.10.2022, в счет будущей поставки  товара, истец перечислил в адрес ответчика предоплату на общую сумму 24 900,00 руб.,  что подтверждается платежным поручением № 28858 от 25.10.2022 и не оспаривается  ответчиком по существу.  

В счете на оплату ответчик устанавливал срок готовности тиража в 25-30 рабочих  дней с момента оплаты. Поскольку оплата счета произведена 25.10.2022, отгрузка должна  была состояться 24.11.2022.  

Поставка товара до настоящего момента не произведена. 

В связи с тем, что товар не был поставлен, истец направил в адрес ответчика  претензию от 04.04.2023 № 207/23, в которой просил возвратить денежные средства.  

Неисполнение ответчиком требования истца о возврате денежных средств,  уплаченных за не поставленный товар, явилось основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и  

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель  вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной  оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в  предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке  сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих  в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения  дела.  

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные  доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания  свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение  к рассматриваемому делу (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Согласно частям 1, 3, 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании доказательств, доказательство признается арбитражным  судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности; никакие доказательства  не имеют для суда заранее установленной силы.  

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы предоплаты,  требования иска о взыскании 24 900,00 руб. предоплаты за непоставленный товар  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПАРАЛЛЕЛЬНЫЙ ИМПОРТ" (ОГРН 

<

***>) в пользу  ООО "Транспортная ремонтная компания" (ОГРН 

<

***>) 24 900 руб. предоплаты  за товар, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в  законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана  апелляционная жалоба.  

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в  полном объеме.  

Судья П.И. Машин