АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-12817/2017

г.Самара

25 июля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Серебряковой О.И.

при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи,  помощником судьи Галимовой А. Д. 

рассмотрев в судебном заседании 20 июля 2017 года дело по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3

к Обществу с ограниченной ответственностью «Пластар», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о несостоятельности (банкротстве)

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО4, представитель по доверенности от 23.06.2017 г.,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Пластар» несостоятельным (банкротом), с размером требований 115 620, 28 руб. (ФИО1), 112 622, 02 руб. (ФИО2), 113 091, 13 руб. (ФИО3), в состав требований кредиторов второй очереди.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2017 г. возбуждено производство по делу №А55-12817/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Пластар».

Заявители в судебное заседание не явились, представили истребуемые судом документы. 

Должник представил отзыв, документы по ликвидации Общества, задолженность признает, поддерживает заявленные требования.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное судебное заседание рассмотрено в отсутствии заявителей, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд находит заявленные требования правомерными и считает необходимым признать Общество с ограниченной ответственностью «Пластар» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования кредиторов к должнику подтверждены вступившими в законную силу судебными актами:

-судебный приказ мирового судьи судебного участка №87 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 03.03.2017 г. по делу №2-378/17, в соответствии с которым взыскана с ООО «Пластар» в пользу ФИО1, начисленная, но не выплаченная заработная плата в размере 115620, 28 руб.;

-судебный приказ мирового судьи судебного участка №87 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 03.03.2017 г. по делу №2-380/17, в соответствии с которым взыскана с ООО «Пластар» в пользу ФИО2, начисленная, но не выплаченная заработная плата в размере 112622, 02 руб.;

-судебный приказ мирового судьи судебного участка №87 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 03.03.2017 г. по делу №2-379/17, в соответствии с которым взыскана с ООО «Пластар» в пользу ФИО3, начисленная, но не выплаченная заработная плата в размере 113091, 13 руб.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (п.3 ст.69 АПК РФ).

Согласно статье 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Общество с ограниченной ответственностью «Пластар» на дату рассмотрения заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение внеочередного общего собрания участников Общества о его ликвидации (протокол от 19.04.2017 г.) о назначении ликвидатора никем не оспорено и судом недействительным не признано, учитывая, что наличие у должника не погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 рублей, подтверждено решением арбитражного суда, суд считает, что имеются все основания для признания Общества с ограниченной ответственностью «Пластар» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Заявитель в соответствии с пунктом 3 статьи 41 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложил саморегулируемую организацию - Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих». 

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила в арбитражный суд документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО5 конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью «Пластар».

В силу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий.

Требования кредиторов подлежат включению в состав требований кредиторов второй очереди.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 124, 126, 127-227, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Пластар» несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать ликвидируемого должника – Общество с ограниченной ответственностью «Пластар», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим Обществом с ограниченной ответственностью «Пластар» утвердить ФИО5, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 15273).

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 26 декабря 2017 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда, комнт.236.

Включить требование ФИО1 в размере 115620, 28 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Пластар», в состав требований кредиторов второй очереди.

Включить требование ФИО2 в размере 112622, 02 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Пластар», в состав требований кредиторов второй очереди.

Включить требование ФИО6 в размере 113091, 13 руб. в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Пластар», в состав требований кредиторов второй очереди.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пластар», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в течение 1 месяца.

 

Судья

/

О.И. Серебрякова