АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2695/2024

20 мая 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения подписана 16 мая 2024 года. Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2024 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Сысайлова Е.А., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нурумовой К.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал», ОГРН 

<

***>,  Челябинская область, г. Златоуст, к обществу с ограниченной ответственностью  «Теплоэнергетик», ОГРН 

<

***>, Челябинская область, г. Златоуст, о взыскании  1 215 887 руб. 00 коп.,  

представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (далее –  истец, ООО «Златоустовский «Водоканал») 30.01.2024 обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Теплоэнергетик» (далее – ответчик, ООО «Теплоэнергетик») взыскании задолженности за  период с 01.11.2023 по 30.11.2023 в размере 1 714 837 руб. 97 коп.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 02.02.2024 исковое  заявление принято к рассмотрению, назначена дата предварительного судебного заседания.  

26.03.2024 ответчиком через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об  отложении судебного заседания для проведения сверки взаимных расчетов, которое  определением суда от 27.03.2024 удовлетворено.  

Ответчиком, в нарушение положений ст.131 АПК РФ, отзыв в материалы дела не  представлен.  

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое  заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил  представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела  по имеющимся в деле доказательствам.  

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о  времени и месте судебного заседания уведомлены с соблюдением требований статей 121123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления  или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем  направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не  позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками  арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте  первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место  последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий,  направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса  посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому  предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.  

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в  соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении  Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».  

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не  свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для  рассмотрения дела по существу.  

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не  признал их явку обязательной.  

Дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, по правилам ч.3,  ч.5 ст.156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Златоустовский «Водоканал» и ООО  «Теплоэнергетик» (абонент) 27.01.2010 подписан договор на отпуск питьевой воды и  прием сточных вод № 7 (далее – договор от 27.01.2010 № 7, договор), в редакции  протокола разногласий от 29.01.2010, соглашения № 2 от 31.08.2012, дополнительного  соглашения от 20.03.2015 № 1, соглашения от 15.03.2016 № 2, в соответствие с п. 1.1.  которого истец обязуется обеспечить подачу абоненту через присоединенную сеть  питьевую воду, определенного соответствующим техническим регламентом и иными  обязательными требованиям качества, и производить прием сточных вод и загрязняющих  веществ. Абонент обязуется производить оплату оказанных услуг, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность  эксплуатации находящихся в его собственности, хозяйственном ведении или оперативном  управлении системы водоснабжения и (или) водоотведения, исправность используемых им  приборов, связанных с учетом водопотребления и водоотведения.  

В силу п. 2.1 и п. 2.1.1 договора абонент имеет право на потребление питьевой воды  и сброс точных вод в городскую канализацию в объеме установленного лимита  водоснабжения и водоотведения от объектов, расположенных по адресам, указанным в  приложении № 1 к договору.  

Согласно п. п. 6.1-6.2 договора на момент заключения договора действуют  утвержденные органами местного самоуправления тарифы: тариф на услуги  водоснабжения – 13,30/15,69 руб./м.куб.; тариф на услуги водоотведения – 5,44/6,42  

руб./м.куб. В течение срока действия договора действующие тарифы могут быть изменены  решением органа местного самоуправления. В случае изменения тарифов ООО  «Златоустовский «Водоканал» производит перерасчет и вносит соответствующие  изменения в договор. Стороны признают, что изменение тарифов не является основанием  для заключения нового договора и изменения условий настоящего договора.  

Порядок учета объема предоставленного водоснабжения, водоотведения согласован  в разделе V договора.  

В соответствии с п. п. 6.3-6.4 договора абонент обязан в срок до 20 числа текущего  месяца производить авансовый платеж в размере 100% стоимости водопотребления и  водоотведения текущего месяца на счет ООО «Златоустовский «Водоканал».  Окончательный расчет за фактически поставленную воду и принятые стоки производится  ежемесячно на основании акта приема-передачи в срок до 10 числа месяца, следующего за  расчетным.  

Расчетным периодом принимается месяц. Оплата за фактически поданную в  истекшем месяце холодную воду и оказанные услуги по водоотведению за истекший месяц  осуществляется до 10-го числа месяца следующего за месяцем за который осуществляется  оплата (п. 8 договора).  

В период с 01.11.2023 по 30.11.2023 истцом оказаны услуги на сумму  1 215 887 руб. 00 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 29.11.2023, от  30.11.2023, а также актами №№ 36619, 36621, подписанными представителями сторон и  скрепленным печатями.  

Ответчик имеет задолженность перед истцом за оказанные услуги в размере  1 215 887 руб. 00 коп.  

Согласно п. 7.5 договора претензии по договору рассматриваются в течение 10 дней  с момента получения.  

09.01.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 26.12.2023 № 1094юр,  которая оставлена без удовлетворения.  

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО  «Златоустовский «Водоканал» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.  

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об  удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации,  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

По смыслу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его  обязанности.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми  актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением  его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  

такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если  иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению регулируются Федеральным  законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о  водоснабжении и водоотведении), Постановлением Правительства Российской Федерации  от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения  и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее -  Правила № 644) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №  776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод»  (далее - Правила № 776).  

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации) оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или  не вытекает из существа обязательства.  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим  Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также  обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд  приходит к выводу о заключении сторонами договора на отпуск питьевой воды и прием  сточных вод от 27.01.2010 № 7.  

Согласно части 1 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору  горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения)  организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение,  обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую,  питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном  договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать  предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и  исправность используемых им приборов учета.  

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение,  обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему  водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент  обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам  сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату  

водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (часть 1  статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ  от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из  принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать  доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую  значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию  процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (ст. 9, ч. 3 ст. 65, ч. 3.1  ст. 70 АПК РФ).  

Факт поставки, объем и стоимость поставленной в спорном периоде истцом в  пользу ответчика воды, оказанных услуг водоотведения последним не оспорены,  материалами дела подтверждаются, в связи с чем, на стороне ответчика возникло  обязательство по оплате полученного объема ресурса, принятых услуг.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 1 215 887 руб. 00 коп.  Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.  

Поскольку доказательств оплаты потребленного водоснабжения, водоотведения в  полном объеме ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), требование истца о  взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения за период с  01.11.2023 по 30.11.2023 основано на законе, подлежит удовлетворению в заявленном  размере, в сумме 1 215 887 руб. 00 коп.  

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты  поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены,  требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном  размере.  

Одним из основных принципов рассмотрения споров по гражданским делам  является принцип состязательности, требующий активного поведения сторон перед судом.  

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской  Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и  представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе,  обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование  своих требований или возражений.  

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах  является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц,  осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.  

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными  правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных  процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.  Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в  преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.  

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право  представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается  право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения  по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд,  сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в  реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и  полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и  правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении  дела.  

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской  Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и  представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный  суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора  представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование  правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо,  участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает  свои требования и возражения.  

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно  времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в  обоснование своих требований и возражений.  

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных  истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не  представлено.  

Достоверность данных, отраженных в представленном доказательстве ответчик не  оспорил.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и  взаимосвязи, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с учётом статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа  от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования  истца являются обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном  объеме.  

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, к  которым, в соответствии со статьей 101 АПК РФ, относится государственная пошлина,  разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

При заявленной цене иска подлежит уплате в бюджет государственная пошлина в  размере 25 159 руб. 00 коп.  

При обращении в арбитражный суд, за рассмотрение дела, истцом уплачена  государственная пошлина платежными поручениями от 19.01.2024 № 242 в размере  25 159 руб. 00 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский  «Водоканал» (ОГРН 

<

***>) задолженность за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 в  размере 1 215 887 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной  пошлины 25 159 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Судья Е.А. Сысайлова