АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-11670/2016

12 октября 2017 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 12.10.2017.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление 

муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая управляющая компания»

о взыскании 1619933,22 руб. задолженности за период с 01.07.2015 по 31.08.2016, 432422,06 руб. законной неустойки, а также 20996,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании присутствовали: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.02.2017 46АА0958968, ФИО3 по доверенности от 19.01.2017.

от ответчика: ФИО4 - директор, протокол от 16.05.2016 и приказ от 30.05.206 № 12, ФИО5 по доверенности от 09.01.2017.

 

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая управляющая компания» о взыскании 1620533,22 руб. задолженности за период с 01.07.2015 по 31.08.2016, пени за несвоевременное внесение оплаты в размере 457979,67 руб., а также 2247,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

02.10.2017 и 03.10.2017 через канцелярию суда от истца поступили письменные пояснения расчета исковых требований.

03.10.2017 через канцелярию суда от истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 1619933,22 руб. задолженности за период с 01.07.2015 по 31.08.2016, 432422,06 руб. законной неустойки, а также 20996,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Представитель истца поддержал уточнение исковых требований, а также доводы, изложенные в письменных пояснениях расчета исковых требований.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом к производству.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в представленном отзыве, ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании ввиду необходимости ознакомления с уточнением исковых требований и формированием правовой позиции.

Представитель истца возражал против объявления перерыва в судебном заседании.

Ходатайство представителя ответчика судом удовлетворено.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 05.10.2017.

05.10.2017 через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Представители истца поддержали исковые требования с учетом уточнения, а также доводы, изложенные в письменных пояснениях расчета исковых требований, представил оригинал отзыва на исковое заявление по делу № А35-7603/2015.

Суд обозрел оригинал отзыва на исковое заявление по делу № А35-7603/2015, копию указанного документа приобщил к материалам дела.

Представители ответчика поддержали доводы, изложенные в представленном отзыве.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области расположено по адресу: 307178, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 30.06.1993 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Независимая управляющая компания»» расположено по адресу: 307173, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 09.06.2011 за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Как следует из материалов дела, между МУП «Гортеплосеть» и ООО «НУК» заключен договор горячего водоснабжения от 01.01.2013 № 37/1, в соответствии с данным договором МУП «Гортеплосеть» приняло на себя обязательство обеспечить поставку горячего водоснабжения (коммунального ресурса), а ООО «НУК» производить оплату в порядке, сроки и размерах, определенных договором.

Оплата услуг осуществляется абонентом в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, (п. 8.1. договора), в срок до 31-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, с расчетным периодом равным 1 (одному) календарному месяцу (п. 8.2, 8.4 договора).

МУП «Гортеплосеть» свои обязательства по договору горячего водоснабжения № 37/1 исполняет надлежащим образом.

Ответчик, в нарушение указанного договора, предоставленный коммунальный ресурс (горячее водоснабжение) в период с 01.07.2015 по 31.08.2016 года оплатил не в полном объеме.

Согласно расчетам потребления горячей воды по жилым домам под управлением ООО «НУК» МУП «Гортеплосеть» поставил ответчику горячей воды:

- в июле 2015 года на сумму 669263,05 руб.; 

- в августе 2015 года на сумму 1096952,23 руб.;

- в сентябре 2015 года на сумму 1150428,43 руб.;

- в октябре 2015 года на сумму 1152933,03 руб.;

- в ноябре 2015 года на сумму 1152933,03 руб.;

- в декабре 2015 года на сумму 1143533,27 руб.;

- в январе 2016 года на сумму 1315735,12 руб.;

- в феврале 2016 года на сумму 1198135,68 руб.;

- в марте 2016 года на сумму 1206908,64 руб.;

- в апреле 2016 года на сумму 1252548,92 руб.;

- в мае 2016 года на сумму 1117925,76 руб.;

- в июне 2016 года на сумму 1165550,40 руб.;

- в июле 2016 года на сумму 836206,80 руб.;

- в августе 2016 года на сумму 1051823,76 руб.

Ответчиком поставленный коммунальный ресурс не был своевременно и в полном объеме оплачен, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность за поставленный коммунальный ресурс в размере 1619933,22 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

По статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2012 «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон «О водоснабжении и водоотведении»), водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 2 статьи 13 Закона «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. 

Согласно пункту 44 Правила N 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

ООО «Независимая управляющая компания» соответствует статусу исполнителя коммунальных услуг, определенному пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах N 354, действует в интересах жильцов спорных домов, в отношении которых является управляющей организацией, и несет обязанность перед истцом, как ресурсоснабжающей организацией, по своевременной оплате фактически полученного коммунального ресурса, в том числе и на общедомовые нужды. Доказательства принятия общими собраниями собственников помещений решений о распределении спорного объема коммунальной услуги между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения в отношении спорных многоквартирных домов в материалах дела отсутствуют.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности в сумме 1619933,22 руб. подтверждается материалами дела.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указывает, что агентом по начислению и сбору денежных средств населения является ООО «РКЦ», управляющая компания ООО «НУК» денежных средств на р/счет не получает, а подписывает договор уступки прав требования кредитора, с последующим подписанием дополнительного соглашения к договору уступки прав требования кредитора о прекращении взаимных обязательств зачетом. В дополнительном соглашении конкретно указывается сумма зачета и период, за который производится зачет. Так, задолженность за июль 2015 года в размере 669263,05 руб. (счет-фактура от 31.07.2017 № 4115) оплачена (зачтена) в сумме 641425,18 руб. в соответствии с договором уступки прав требования от 13.08.2015 №2/07 и  соглашением о зачете от 12.08.2015, в котором стороны условились частично прекратить обязательство ответчика перед истцом за июль 2015 года в размере 641425,18 руб.

Учитывая изложенное, ответчик в отзыве просит удовлетворить заявленные требования частично. 

Надлежащим образом заверенные копии договора уступки прав требования от 13.08.2015 №2/07 и  соглашения о зачете от 12.08.2015 представлены в материалы дела.

Вместе с тем судом установлено, что 17.08.2015 муниципальное унитарное предприятие «Гортеплосеть» муниципального образования «город Железногорск» Курской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Независимая управляющая компания» о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в виде горячей воды в сумме 4380041,53 руб. задолженности за поставленный в период с 01.01.2013 по 31.06.2016 коммунальный ресурс. Делу присвоен номер А35-7603/2015

В ходе рассмотрения указанного дела, истцом, по ходатайству ответчика, в счет оплаты взыскиваемой в судебном порядке задолженности была зачтена сумма долга истца-МУП «Гортеплосеть» перед ООО «НУК» по договору теплоснабжения в размере 983124,87 руб., задолженность в размере 922049,20 руб. на основании договора уступки права требования кредитора за июнь 2015 года и задолженность за июль 2015 года в сумме 641425,18 руб. на основании договора уступки права требования кредитора.

Таким образом, всего в счет уплаты долга за поставленный коммунальный ресурс МУП «Гортеплосеть» было зачтено 2546599,25 руб., что также подтверждается содержание отзыва ответчика от 19.10.2015 № 1212, представленного в материалы дела № А35-7603/2015 (копия отзыва приобщена к материалам данного дела).

После зачёта указанной суммы, задолженность ООО «НУК» перед МУП «Гортеплосеть» составила 1833422,28 руб. (4380041,53-2546599,25).

Учитывая оставшуюся после проведения зачета разницу, между МУП «Гортеплосеть» и ООО «НУК» было заключено мировое соглашение, которое было утверждено Арбитражным судом Курской области 26.10.2016 в рамках дела № А35-7603/2015.

Проанализировав указанное и изучив представленные доказательства, суд отклоняет довод ответчика о том, что им частично оплачена стоимость коммунального ресурса, поставленного в июле 2015 года, так как переданное на основании договора уступки от 12.08.2015 № 2/07 право требование задолженности в размере 641425,18 руб. было учтено при проведении расчетов ответчика с истцом ранее.

Формальный подход должника к определению размера его обязательства без учета реально исполненного (уплаченного) им не соответствует требованиям, предъявляемым к гражданско-правовому обороту.

При этом стороны факт исполнения мирового соглашения в полном объеме подтвердили.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком до настоящего времени не произведена оплата полученной им энергии в горячей воде, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 1619933,22 руб. задолженности за период с 01.07.2015 по 31.08.2016.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 432422,06 руб. законной неустойки, начисленной за период с 01.01.2016 по 22.06.2017.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом проверен и признан обоснованным представленный в материалы дела расчет неустойки.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате принятой тепловой энергии, теплоносителя, требование истца о взыскании законной неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 20996,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.09.2015 по 31.12.2015.

Согласно редакции ст. 395, действующей в спорный период, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

Судом проверен и принят расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, как верный, оснований для уменьшения размера ставки процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, применительно к статье 333 ГК РФ суд не находит.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик не оплатил стоимость полученной им энергии, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие чего требование о взыскании 20996,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.09.2015 по 31.12.2015, подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 16, 17, 28, 102, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Независимая управляющая компания» в пользу муниципального унитарного предприятия «Гортеплосеть» муниципального образования «Город Железногорск» Курской области 1619933,22 руб. задолженности за период с 01.07.2015 по 31.08.2016, 432422,06 руб. законной неустойки, начисленной за период с 01.01.2016 по 22.06.2017, 20996,83 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.09.2015 по 31.12.2015, а также 26671,00 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Независимая управляющая компания» в пользу федерального бюджета 6696,00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         Арцыбашева Т.Ю.