ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-145407/18-175-100

г. Москва

29 августа 2018 года

Резолютивная часть 15.08.2018 года

Полный текст решения изготовлен 29.08.2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Е.А. Пахомовым, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРОФАЛЬЯНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 119602, 

<

...>, дата регистрации 26.06.2013)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕГИОН ЦЕНТР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 127490, 

<

...>, дата регистрации 15.08.2013)

о взыскании по договору поставки № 310717/1 от 31.07.2017г. задолженности по оплате товара поставленного по универсальным передаточным документам № 188 от 11.08.2017г., № 189 от 12.08.2017, № 193 от 18.08.2017г., № 195 от 29.08.2017г. в размере 265 516 руб. 24 коп., неустойки за период с 26.08.2017г. по 22.06.2018г. в размере 284 181 руб. 78 коп. и с 23.06.2018г. по день фактического исполнения обязательства по оплате, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

с участием: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ПРОФАЛЬЯНС» (ООО «ТД «ПРОФАЛЬЯНС») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройрегион Центр» (ООО «Стройрегион Центр») о взыскании по договору поставки № 310717/1 от 31.07.2017 задолженности по оплате товара поставленного по универсальным передаточным документам № 188 от 11.08.2017, № 189 от 12.08.2017, № 193 от 18.08.2017, № 195 от 29.08.2017 в размере 265 516 руб. 24 коп., неустойки за период с 26.08.2017 по 22.06.2018 в размере 284 181 руб. 78 коп. и с 23.06.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате, расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании с п.1 ч.2. ст. 227 АПК РФ.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

В установленные определением суда от 29.06.2018г. сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ сторонами не представлены.

Суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 31.07.2017 между ООО «ТД «ПРОФАЛЬЯНС» (поставщик) и ООО «Стройрегион Центр» (покупатель) заключен  договор поставки № 310717/1 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, а также транспортные и иные связанные с поставкой расходы на условиях договора и дополнительных соглашений.

Факт приемки товара подтверждается подписями представителя ответчика с оттисками печати в универсальных передаточных документах: №188 от 11.08.2017, № 189 от 12.08.2017, №193 от 18.08.2017, № 195 от 29.08.2017.

Согласно п. 2.4 договора, товар подлежит отгрузке на условиях 100% предоплаты его стоимости, если иное не установлено дополнительным соглашением к договору.

Покупатель производит оплату товара по счету поставщика не позднее 2 календарных дней до предполагаемой даты отгрузки товара (п. 2.5 договора).

В день подписания договора сторонами подписано дополнительное соглашение № 310717/2, в котором определены условия предоставления поставщиком отсрочки платежа покупателю по договору и в соответствии с п. 1 которого поставщик производит поставку товара покупателю без предварительной оплаты.

На основании п. 2 Дополнительного соглашения № 310717/2 от 31.07.2017 расчет за поставленный товар производится покупателем в срок не позднее 14 календарных дней с момента отгрузки партии товара поставщиком.

В соответствии с условием п. 3 Дополнительного соглашения № 310717/2 от 31.07.2017 сумма задолженности покупателя за поставленный товар не должна превышать 150 000 руб. Пунктом 4 Дополнительного соглашения № 310717/2 от 31.07.2017 стороны определили, что поставка товара с отсрочкой платежа не производится в случае превышения лимита суммы задолженности за поставленный товар, установленный п. 3 Соглашения, либо превышения лимита после поставки.

Ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не выполнил, учитывая частичную оплату, задолженность составляет 265 516 руб. 24 коп., что также подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 – 05.03.2018.

Срок оплаты товара истек.

16.04.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 131 от 16.04.2018 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

До настоящего задолженность ответчиком не оплачена.

Согласно ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждается материалами дела, доказательств уплаты долга не представлено, сумма долга начислена обосновано и рассчитана верно, в связи с чем, исковые требования о взыскании долга в размере 265 516 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.

Судом установлен факт просрочки в оплате товара.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ п. 6.5 договора, истец начислил неустойку  за просрочку в оплате товара в сумме 284 181 руб. 78 коп. за период с 26.08.2017 по 22.06.2018. Размер неустойки судом проверен и найден правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Исходя из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме в установленный срок, заявленное истцом требование о взыскании неустойки с 23.06.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 265 516 руб. 24 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 330 ГК РФ.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 

В обоснование понесенных расходов истцом представлены: договор № 29/1 на оказание консультационных (юридических) услуг и представления интересов заказчика в арбитражном суде от 11.04.2017, платежное поручение № 93 от 22.06.2018. 

Суд считает, что истец доказал факт несения расходов и факт их оплаты. 

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела в сумме 25 000 руб. 

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 16, 65, 66, 71, 156, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙРЕГИОН ЦЕНТР" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 127490, 

<

...>, дата регистрации 15.08.2013) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ПРОФАЛЬЯНС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес 119602, 

<

...>, дата регистрации 26.06.2013) долг в сумме 265 516 (двести шестьдесят пять тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 24 коп., неустойку в сумме 284 181 (двести восемьдесят четыре тысячи сто восемьдесят один) руб. 78 коп., неустойку с 23.06.2018г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 265 516 руб. 24 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 13 994 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.  

Судья:

Е.А. Пахомов