10410_4671336  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-6160/18

25 апреля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д. Г.  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «Пневматика-сервис» ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> к Акционерному обществу «Шахтоуправление Обуховская» ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> о взыскании 2 386 936,89 руб. (уточненные требования)  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Шахтоуправление Обуховская» ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Пневматика-сервис» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженность в размере  2 123 522 руб., неустойку в размере 263 414,89 руб., судебные расходы на оплату услуг  представителя в размере 50 000 руб.  

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов  отказать.  

Взыскать с Акционерного общества «Шахтоуправление Обуховская» ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 35 435 руб.  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Д.Г. Танова