ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

 

Дело № А72-1218/2022

г. Самара

23 мая 2024 года

11АП-5948/2024

 

Резолютивная часть постановления оглашена 16 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2024 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кистановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 марта 2024 года о взыскании судебных расходов по делу               № А72-1218/2022 (судья Страдымова М.В.),

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области

к Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Ульяновской области,

о признании недействительными охотхозяйственных соглашений,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

 

УСТАНОВИЛ:

29.01.2024 от Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов (ответчик по делу № А72-1218/2022) поступило заявление о взыскании судебных расходов с истца  в размере 184 675 руб. 90 коп.

Арбитражный суд Ульяновской области определением от 21 марта 2024 года заявление удовлетворил частично, взыскав с истца в пользу ответчика 92 004 руб. 60 коп. судебных издержек.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, в удовлетворении заявления о взыскании расходов отказать.

Заявитель полагает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором прocил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения; просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Стороны, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Министерства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов о признании недействительными охотхозяйственного соглашения № 47/19 от 11.06.2019, охотхозяйственного соглашения № 48/19 от 11.06.2019, охотхозяйственного соглашения № 49/19 от 11.06.2019, охотхозяйственного соглашения № 51/19 от 16.09.2019, охотхозяйственного соглашения № 53/19 от 30.12.2019, охотхозяйственного соглашения № 54/19 от 30.12.2019, заключенных между Министерством природы и цикличной экономики Ульяновской области (на сегодняшний день Министерство природных ресурсов и экологии Ульяновской области) и Ульяновской областной общественной организацией охотников и рыболовов.

Определением от  04.02.2022 исковое заявление принято к производству.

Определением от 28.04.2022 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Ульяновской области.

Определением от 29.09.2022 суд удовлетворил ходатайство истца о смене наименования Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области на Министерство природных ресурсов и экологии Ульяновской области.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2023 исковые требования удовлетворены частично, признаны недействительными охотхозяйственное соглашение от 30.12.2019 № 53/2019, охотхозяйственное соглашение от 30.12.2019 № 54/2019 в части занимаемой площади охотничьего угодья размером 11 500 га. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 февраля 2023 года по делу № А72-1218/2022 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2023 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 по делу № А72-1218/2022 оставлены без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.2023 Министерству природных ресурсов и экологии Ульяновской области отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

18.11.2023 в суд от Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением от 14.12.2023 заявление Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов о пересмотре по новым обстоятельствам Решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу А72-1218/2022 оставлено без удовлетворения.

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд направлена апелляционная жалоба Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов  по делу №А72-1218/2022.

27.02.2024 постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 декабря 2023 года об отказе в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, принятое в рамках дела № А72-1218/2022 оставлено без изменений,

В обоснование заявленного требования о взыскании с Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области расходов по оплате юридических услуг в размере 184 675 руб. 90 коп. в материалы дела представлено соглашение № 3/2022 об оказании юридической помощи от 07.02.2022, заключенный между Ульяновской областной общественной организацией охотников и рыболовов «Доверитель» и  адвокат адвокатского кабинета «ФИО1.» «Адвокат».

Предметом соглашения № 3/2022 от 07.02.2022 является участие адвоката в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве. Адвокат обязуется оказывать доверителю юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением, а доверитель обязуется оплачивать юридическую помощь в соответствии с разделом 3 настоящего соглашения. В предмет настоящего соглашения включены следующие виды и формы оказания юридической помощи:

-ознакомление с материалами дела №А72-1218/2022 и подготовка отзыва по указанному делу; подача отзыва в суд через систему «Мой Арбитр», направление отзыва сторонам;

-представление интересов Доверителя в Арбитражном суде Ульяновской области поделу№А72-1218/2022.

В п. 3.1 соглашения стороны согласовали, что Доверитель производит оплату за оказание юридической помощи по соглашению, исходя из предусмотренных в «Инструкции о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской: области по соглашению с доверителями об оказании им юридической помощи», утвержденной Советом АПУО от 01.02.2021, ставок оплаты труда адвоката, а именно в следующих размерах:

-представление интересов Доверителя в Арбитражном суде Ульяновской области по делу №А72-1218/2022 - 10 000 рублей за 1 условный ссудодень;

-ознакомление с материалами дела №А72-1218/2022 – 5 000 рублей;

-подготовка отзыва по делу А72-1218/2022, подача отзыва в суд через систему «Мой Арбитр», направление отзыва сторонам - 10 000 рублей.

Дополнительным соглашением от 13.05.2022 стороны включили в предмет Соглашения об оказании юридической помощи от 07.02.2022 №3/2022 следующие виды и формы оказания юридической помощи:

- подготовка письменных пояснений по делу А72-1218/2022.

Пункт 3.1 Соглашения об оказании юридической помощи от 07.02.2022 №3/2022 добавили следующим: «подготовка письменных пояснений по делу №А72-1218/2022 и подача их в Арбитражный суд Ульяновской области – 8 000 рублей».

Согласно Акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по соглашению № 3/2022 от 18.03.2022, Адвокатом в рамках соглашения оказаны следующие услуги:

- Представление интересов Доверителя в Арбитражном суде Ульяновской области по делу №А72-1218/2022 18.03.2022 на сумму 10 000 рублей.

 - Подготовка отзыва по делу А72-1218/2022, подача отзыва в Арбитражный суд Ульяновской области через систему "Мой Арбитр" на сумму 10 000 рублей.

Согласно Акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по соглашению № 3/2022 от 25.05.2022, Адвокатом в рамках соглашения оказаны следующие услуги:

- Подготовка возражений (пояснений) по делу №А72-1218/2022 от 19.05.2022 на сумму 8 000 рублей.

- Ознакомление с материалами дела №А72-1218/2022 в Арбитражном суде Ульяновской области – 5 000 рублей.

- Представление интересов Доверителя в Арбитражном суде Ульяновской области по делу №А72-1218/2022  28.04.2022 и 19.05.2022 на сумму 20 000 рублей.

Согласно Акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по соглашению № 3/2022 от 29.06.2022, Адвокатом в рамках соглашения оказаны следующие услуги:

- Представление интересов Доверителя в Арбитражном суде Ульяновской области по делу №А72-1218/2022 14.06.2022 на сумму 10 000 рублей.

Согласно Акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по соглашению № 3/2022 и дополнительного соглашения к нему от 08.08.2022 , Адвокатом в рамках соглашения оказаны следующие услуги:

- Представление интересов Доверителя в Арбитражном суде Ульяновской области по делу №А72-1218/2022  04.08.2022 на сумму 10 000 рублей.

Согласно Акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по соглашению № 3/2022 и дополнительного соглашения к нему от 06.09.2022 , Адвокатом в рамках соглашения оказаны следующие услуги:

- Представление интересов Доверителя в Арбитражном суде Ульяновской области по делу №А72-1218/2022 30.08.2022 на сумму 10 000 рублей.

Согласно Акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по соглашению № 3/2022 и дополнительного соглашения к нему от 06.10.2022 , Адвокатом в рамках соглашения оказаны следующие услуги:

- Подготовка возражений (пояснений) по делу №А72-1218/2022 29.08.2022 и 29.09.2022 на сумму 16 000 рублей.

- Представление интересов Доверителя в Арбитражном суде Ульяновской области по делу №А72-1218/2022 29.09.2022 на сумму 10 000 рублей.

Согласно Акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по соглашению № 3/2022 и дополнительного соглашения к нему от 03.11.2022 , Адвокатом в рамках соглашения оказаны следующие услуги:

- Представление интересов Доверителя в Арбитражном суде Ульяновской области по делу №А72-1218/2022  25.10.2022 на сумму 10 000 рублей.

Согласно Акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по соглашению № 3/2022 и дополнительного соглашения к нему от 24.11.2022 , Адвокатом в рамках соглашения оказаны следующие услуги:

- Представление интересов Доверителя в Арбитражном суде Ульяновской области по делу №А72-1218/2022  17.11.2022 на сумму 10 000 рублей.

Согласно Акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по соглашению № 3/2022 и дополнительного соглашения к нему от 19.12.2022 , Адвокатом в рамках соглашения оказаны следующие услуги:

- Подготовка возражений (пояснений) по делу №А72-1218/2022 11.12.2022 на сумму 5 000 рублей.

- Представление интересов Доверителя в Арбитражном суде Ульяновской области по делу №А72-1218/2022 13.12.2022 на сумму 10 000 рублей.

Согласно Акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по соглашению № 3/2022 и дополнительного соглашения к нему от 08.02.2023 , Адвокатом в рамках соглашения оказаны следующие услуги:

- Подготовка письменных пояснений по делу №А72-1218/2022 и подача их в Арбитражный суд Ульяновской области 24.01.2023на сумму 8 000 рублей.

- Представление интересов Доверителя в Арбитражном суде Ульяновской области по делу №А72-1218/2022 24.01.2023 на сумму 10 000 рублей.

В качестве доказательств оплаты по договору на оказание юридических в материалы дела представлены копии платежных поручений №148 от 23.03.2022, № 253 от 31.05.2022, № 300 от 30.06.2022, № 393 от 18.08.2022, № 462 от 16.09.2022, № 516 от 14.10.2022, № 567 от 09.11.2022, № 586 от 07.12.2022, № 639 от 27.12.2022, № 58 от 16.02.2023.

В материалы дела также представлено соглашение № 3/2023 об оказании юридической помощи от 20.02.2023, заключенное между Ульяновской областной общественной организацией охотников и рыболовов «Доверитель» и  адвокатом адвокатского кабинета «ФИО1.» «Адвокат».

Предметом соглашения № 3/2023 является участие адвоката в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве. Адвокат обязуется оказывать доверителю юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением, а доверитель обязуется оплачивать юридическую помощь в соответствии с разделом 3 настоящего соглашения. В предмет настоящего соглашения включены следующие виды и формы оказания юридической помощи:

—подготовка апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2023г. по делу А72-1218/2022 и ей подача в Арбитражный суд Ульяновской области через систему «Мой Арбитр».

В п. 3.1 соглашения стороны согласовали, что Доверитель производит оплату за оказание юридической помощи по соглашению, исходя из предусмотренных в «Инструкции о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской: области по соглашению с доверителями об оказании им юридической помощи», утвержденной Советом АПУО от 01.02.2021, ставок оплаты труда адвоката, а именно в следующих размерах:

—подготовка апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2023 по делу A72-1218/2022 и её подача в Арбитражный суд Ульяновской области через систему «Мой Арбитр» - 10 000 рублей.

Согласно Акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по соглашению № 3/2023 от 01.03.2023, Адвокатом в рамках соглашения оказаны следующие услуги:

- подготовка апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2023 по делу A72-1218/2022 и её подача в Арбитражный суд Ульяновской области через систему "Мой Арбитр" на сумму 10 000 рублей.

В качестве доказательств оплаты по договору на оказание юридических в материалы дела представлены копии платежных поручений №115 от 24.03.2023.

В материалы дела также представлено соглашение № 4/2023 об оказании юридической помощи от 10.04.2023, заключенное между Ульяновской областной общественной организацией охотников и рыболовов «Доверитель» и адвокатом адвокатского кабинета «ФИО1.» «Адвокат».

Предметом соглашения № 4/2023 является участие адвоката в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве. Адвокат обязуется оказывать доверителю юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением, а доверитель обязуется оплачивать юридическую помощь в соответствии с разделом 3 настоящего соглашения. В предмет настоящего соглашения включены следующие виды и формы оказания юридической помощи:

- представление интересов Доверителя в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде по делу №А72-1218/2022 при рассмотрении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2023 по делу А72-1218/2022.

В п. 3.1 соглашения стороны согласовали, что Доверитель производит оплату за оказание юридической помощи по соглашению, исходя из предусмотренных в «Инструкции о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской: области по соглашению с доверителями об оказании им юридической помощи», утвержденной Советом АПУО от 01.02.2021, ставок оплаты труда адвоката, а именно в следующих размерах:

- представление   интересов   Доверителя   в   Одиннадцатом   арбитражном апелляционном суде по делу №А72-1218/2022 при рассмотрении апелляционной жалобы решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2023г. по делу А72-8/2022 - 20 000 рублей.

Согласно Акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по соглашению № 4/2023 от 17.04.2023, Адвокатом в рамках соглашения оказаны следующие услуги:

- представление интересов УООООиР в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде по делу №А72-1218/2022 при рассмотрении апелляционной жалобы 12.04.2023 на сумму 20 000 рублей.

В качестве доказательств оплаты по договору на оказание юридических в материалы дела представлены копии платежных поручений №137 от 19.04.2023.

В материалы дела также представлено соглашение № 10/2023 об оказании юридической помощи от 02.06.2023, заключенное между Ульяновской областной общественной организацией охотников и рыболовов «Доверитель» и  адвокатом адвокатского кабинета «ФИО1.» «Адвокат».

Предметом соглашения № 10/2023 является участие адвоката в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве. Адвокат обязуется оказывать доверителю юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением, а доверитель обязуется оплачивать юридическую помощь в соответствии с разделом 3 настоящего соглашения. В предмет настоящего соглашения включены следующие виды и формы оказания юридической помощи:

-подготовка пояснений по делу А72-1218/2022 и их подача в Арбитражный суд Поволжского округа через систему «Мой Арбитр»;

-представление интересов Доверителя в Арбитражном суде Поволжского округа по делу №А72-1218/2022.

В п. 3.1 соглашения стороны согласовали, что Доверитель производит оплату за оказание юридической помощи по соглашению, исходя из предусмотренных в «Инструкции о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской: области по соглашению с доверителями об оказании им юридической помощи», утвержденной Советом АПУО от 01.02.2021, ставок оплаты труда адвоката, а именно в следующих размерах:

-подготовка пояснений по делу А72-1218/2022 и их подача в Арбитражный суд Поволжского округа через систему «Мои Арбитр» - 6 000 рублей;

-представление интересов Доверителя в Арбитражном суде Поволжского округа по делу №Д72-1218/2022-20 000 рублей за 1 условный ссудодень.

Согласно Акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по соглашению № 10/2023 от 31.07.2023, Адвокатом в рамках соглашения оказаны следующие услуги:

- подготовка и подача в суд письменных пояснений (возражений) 21.07.2023 на сумму 6 000 руб.

- представление интересов Доверителя в Арбитражном суде Поволжского округа по делу № А72-1218/2022 25.07.2023 на сумму 20 000 рублей.

Согласно Акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по соглашению № 10/2023 от 12.07.2023, Адвокатом в рамках соглашения оказаны следующие услуги:

- представление интересов Доверителя в Арбитражном суде Поволжского округа по делу № А72-1218/2022 29.06.2023 на сумму 20 000 рублей.

В качестве доказательств оплаты по договору на оказание юридических в материалы дела представлены копии платежных поручений №211 от 17.07.2023, №223 от 16.08.2023.

В материалы дела также представлено соглашение № 17/1/2023 об оказании юридической помощи от 04.09.2023, заключенное между Ульяновской областной общественной организацией охотников и рыболовов «Доверитель» и  адвокат ом адвокатского кабинета «ФИО1.» «Адвокат».

Предметом соглашения № 17/1/2023 является участие адвоката в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве. Адвокат обязуется оказывать доверителю юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением, а доверитель обязуется оплачивать юридическую помощь в соответствии с разделом 3 настоящего соглашения. В предмет настоящего соглашения включены следующие виды и формы оказания юридической помощи:

- подготовка кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2023 по делу №А72-1218/2022 и подача кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ посредством системы «Мой Арбитр».

В п. 3.1 соглашения стороны согласовали, что Доверитель производит оплату за оказание юридической помощи по соглашению, исходя из предусмотренных в «Инструкции о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской: области по соглашению с доверителями об оказании им юридической помощи», утвержденной Советом АПУО от 01.02.2021, ставок оплаты труда адвоката, а именно в следующих размерах:

- подготовка кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 18.04.2023, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2023 по №А72-1218/2022 и подача кассационной1 жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ посредством системы «Мой Арбитр» - 15 000 рублей.

Согласно Акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по соглашению № 17/1/2023 от 25.09.2023, Адвокатом в рамках соглашения оказаны следующие услуги:

- Подготовка кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2023 по делу №А72-1218/2022 и подача кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ посредством системы «Мой Арбитр» на сумму 15 000 рублей.

В качестве доказательств оплаты по договору на оказание юридических в материалы дела представлены копии платежных поручений №12 от 23.01.2024.

В материалы дела также представлено соглашение № 7/2023 об оказании юридической помощи от 15.05.2023, заключенное между Ульяновской областной общественной организацией охотников и рыболовов «Доверитель» и адвокатом адвокатского кабинета «ФИО1.» «Адвокат».

Предметом соглашения № 7/2023 является участие адвоката в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве. Адвокат обязуется оказывать доверителю юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением, а доверитель обязуется оплачивать юридическую помощь в соответствии с разделом 3 настоящего соглашения. В предмет настоящего соглашения включены следующие виды и формы оказания юридической помощи:

-           подготовка отзыва на кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области по делу A72-1218/2022 и его подача в Арбитражный суд Поволжского округа через систему «Мой Арбитр»;

-           подготовка кассационной жалобы от имени Доверителя и ее подача Арбитражный суд Поволжского округа через систему «Мой Арбитр».

В п. 3.1 соглашения стороны согласовали, что Доверитель производит оплату за оказание юридической помощи по соглашению, исходя из предусмотренных в «Инструкции о порядке определения минимальных ставок оплаты труда адвокатов Ульяновской: области по соглашению с доверителями об оказании им юридической помощи», утвержденной Советом АПУО от 01.02.2021, ставок оплаты труда адвоката, а именно в следующих размерах:

-подготовка отзыва на кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области по делу А72-1218/2022 к его подача в Арбитражный суд Поволжского округа через систему «Мой Арбитр» - 6 000 рублей.

-подготовка кассационной жалобы от имени Доверителя и ее подача Арбитражный суд Поволжского округа через систему «Мой Арбитр» - 15 000 рублей.

Согласно Акту сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) по соглашению № 7/2023 от 01.06.2023, Адвокатом в рамках соглашения оказаны следующие услуги:

- подготовка отзыва на кассационную жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области по делу А72-1218/2022 и его подача в Арбитражный суд Поволжского округа через систему "Мой Арбитр" на сумму 6 000 рублей.

- подготовка кассационной жалобы по делу А72-1218/2022 и её подача в Арбитражный суд Ульяновской области через систему "Мой Арбитр" на сумму 15 000 руб.

В качестве доказательств оплаты по договору на оказание юридических в материалы дела представлены копии платежных поручений №178 от 09.06.2023.

Кроме того, Ульяновская областная общественная организация охотников и рыболовов просила возместить расходы по оплате государственной пошлины по делу №А72-1218/2022 в общем размере 9 000 руб. 00 коп. В качестве доказательств оплаты государственной пошлины заявитель представил платежное поручение №65 от 22.02.2023 на сумму 3 000 руб. 00 коп. - за рассмотрение апелляционной жалобы; платежное поручение №158 от 11.05.2023 на сумму 3000 руб. 00 коп. - за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Поволжского округа; платежное поручение №244 от 12.09.2023 на сумму 3000 руб. 00 коп. - за рассмотрение кассационной жалобы Верховным Судом РФ.

Истец против заявленных судебных расходов возражал, заявив о чрезмерности их размера.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны по делу.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1) в пункте 13 разъяснил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу пунктов 10 и 11 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; обязанность по доказыванию чрезмерности взыскиваемых расходов возложена на другую сторону.

Согласно материалам настоящего дела, представитель ответчика принимал участие в судебных заседаниях в арбитражном суде первой инстанции: 18.03.2022 (продолжительность судебного заседания 30 минут), 28.04.2022 (продолжительность судебного заседания 30 минут), 19.05.2022 (продолжительность судебного заседания 40 минут), 14.06.2022 (продолжительность судебного заседания 20 минут), 04.08.2022 (продолжительность судебного заседания 20 минут), 30.08.2022 (продолжительность судебного заседания 12 минут), 29.09.2022 (продолжительность судебного заседания 25 минут), 25.10.2022 (продолжительность судебного заседания 8 минут), 17.11.2022 (продолжительность судебного заседания 35 минут), 13.12.2022 (продолжительность судебного заседания 35 минут), 24.01.2023 (продолжительность судебного заседания 15 минут), подготовил отзыв на исковое заявление,, подготовил возражения (пояснения) по делу  19.05.2022, 29.08.2022, 29.09.2022, 11.12.2022, 24.01.2023, 21.07.2023,  ознакомился с материалами дела, подготовил апелляционную жалобу, принимал участие в судебном заседании в Одиннадцатом арбитражном суде 12.04.2023,  принимал участие в судебном заседании в Арбитражном суде Поволжского округа 25.07.2022 и 29.06.2023, подготовил отзыв на кассационную жалобу, подготовил кассационную жалобу, подготовил кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18,04.2023г., постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2023г. по делу №А72-1218/2022 в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ.

С учетом разумного размера судебных расходов, оценивая фактическую работу представителя и его подготовленность к судебному заседанию, фактическую работу и продолжительность судебного заседания, суд первой инстанции пришел к выводу, что судебные расходы, заявленные Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов  обоснованы на сумму 138 000 руб. 00 коп.

При этом суд первой инстанции отметил, что лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь, с лица, подавшего апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Поскольку в  Одиннадцатом арбитражном суде и в Арбитражном суде Поволжского округа была рассмотрена жалоба как Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов, так и Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области, которые были оставлены без удовлетворения. Ульяновская областная общественная организация охотников и рыболовов может возместить расходы, связанные лишь с рассмотрением жалобы Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области, в связи с чем суд первой инстанции указал, что расходы за участие в судебных заседаниях суда апелляционной и кассационной инстанциях подлежат разделению на два.

Суд признал судебные расходы, заявленные Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов за участие в судебном заседании в Одиннадцатом арбитражном суде 12.04.2023 обоснованным на сумму 15 000 руб. 00 коп., за участие в судебном заседании в Арбитражном суде Поволжского округа 25.07.2022 и 29.06.2023 обоснованными в заявленном размере.

Расходы ответчика за участие в судебном заседании в Одиннадцатом арбитражном суде 12.04.2023 отнесены на истца в размере  7 500 руб. 00 коп., за участие в судебном заседании в Арбитражном суде Поволжского округа 25.07.2022 - 10 000 руб. 00 коп. и 29.06.2023 - 10 000 руб. 00 коп.

За подготовку письменных возражений от 21.07.2023 судом не взысканы судебные расходы, поскольку из содержания указанных возражений усматривается, что они являлись дополнением к позиции кассатора по собственной кассационной жалобе, в удовлетворении которой было отказано (л.д.75 т.5).

Поскольку жалобы Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов были оставлены судами без удовлетворения, судебные расходы за подготовку апелляционной жалобы, письменный пояснений на апелляционную жалобу от 21.07.2023, кассационной жалобы, кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, не подлежат возмещению за счет Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области.

Вопрос о распределении судебных расходов Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, за рассмотрение кассационной жалобы в Арбитражном суде Поволжского округа, за рассмотрение кассационной жалобы Верховным Судом РФ были рассмотрены судами соответствующих инстанций, и в соответствии со ст. 110 АПК РФ были отнесены на Ульяновскую областную общественную организацию охотников и рыболовов, как на подателя жалобы, которые были оставлены без удовлетворения.

Довод заявителя о том, что в связи с частичным удовлетворением неимущественных требований расходы в полном объеме подлежали отнесению на ответчика суд апелляционной инстанции находит необоснованным.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано в пункте 21 Постановления Пленума N 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Между тем, указанная позиция распространяется на случаи рассмотрения отдельно взятого требования неимущественного характера или требования имущественного характера, не подлежащего оценке. В случае предъявления нескольких самостоятельных требований неимущественного характера и удовлетворения лишь некоторых из них подлежит применению принцип пропорционального распределения (возмещения) понесенных судебных расходов.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2021 N Ф06-65723/2020 по делу N А65-30012/2019 и в Постановлении Западно-Сибирского округа от 19.09.2017 по делу N А45-14938/2015.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.02.2023 исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области удовлетворены частично, из 6 соглашений признаны недействительными 2, что составляет 33,33% от заявленных.

В связи с тем, что исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Ульяновской области к Ульяновской областной общественной организации охотников и рыболовов удовлетворены частично, судебные расходы правомерно взысканы с истца в пользу ответчика пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (100 % - 33,33% = 66,67%), а именно в размере 92 004 руб. 60 коп. (66,67% от 138 000 руб. 00 коп.).

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что все шесть соглашений имели самостоятельный предмет, и суд отказал в удовлетворении исковых требований по разным основаниям применимо к каждому из соглашений.

Таким образом, общий размер стоимости услуг, подлежащих отнесению на ответчика, определен судом первой инстанции в порядке статьи 71 АПК РФ исходя из фактического объема оказанных юридических услуг с учетом характера спора, степени сложности рассмотренного дела и его продолжительности, объема произведенной представителем работы и его квалификации, результата рассмотрения заявленных требований.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о возмещении судебных расходов государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 марта 2024 года о взыскании судебных расходов по делу № А72-1218/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Судья                                                                                                               Л.Л. Ястремский