АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13796/2018

г. Оренбург

22 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       15 августа 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено        22 августа 2019 года.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Шарыпова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело, возбужденное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов и конструкций» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промспецстрой» (Железнодорожный разъезд № 20 Оренбургского района Оренбургской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), а так же ходатайство временного управляющего должника ФИО2 о введении процедуры конкурсного производства.

В судебном заседании приняли участие:

- представитель временного управляющего – ФИО3 (доверенность от 01.07.2019),

- представитель ООО «Промспецстрой» - ФИО4 (доверенность от 01.08.2019).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

ООО «Завод строительных материалов и конструкций» (далее - ООО «ЗСМиК») 30.10.2018 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Промспецстрой» (далее - должник).

Определением арбитражного суда от 07.11.2018 заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 15.03.2019 (резолютивная часть объявлена 11.03.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 51 от 23.03.2019.

В материалы дела от временного управляющего 21.06.2019 поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

В материалы дела 14.08.2019 от Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступили документы, подтверждающие кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.

В судебном заседании представителем должника возражал против удовлетворения заявления временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства ввиду следующего. ООО «Промспецстрой» поданы исковое заявление о взыскании долго по договору поставки строительных материалов к ООО «Завод строительных материалов и конструкций», исковое заявление о взыскании денежных средств к ФИО5. Взыскание дебиторской задолженности позволит рассчитаться кредиторами.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Определением арбитражного суда от 15.03.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2

По окончании наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчет временного управляющего от 03.07.2019, реестр требований кредиторов по состоянию на 03.07.2019, протокол первого собрания кредиторов от 04.07.2019, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

Временным управляющим при анализе финансового состояния должника сделаны выводы о том, что: 

- должник не имеет реальной возможности сохранить производственную базу, восстановить свою платежеспособность и погасить накопившуюся задолженность перед кредиторами. При этом должник обладает необходимым имуществом для покрытия судебных расходов связанных с проведением процедуры банкротства;

- о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представленные временным управляющим документы свидетельствуют о том, что в реестр требований кредиторов включены требования пяти кредиторов в общей сумме 16 009 473 руб. 47 коп.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 04.07.2019, были приняты следующие решения:

- утвердить отчет временного управляющего;

- принять решение о выборе следующей процедуры банкротства конкурсное производство;

- дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

- выбрать арбитражного управляющего ФИО2;

- не образовывать комитет кредиторов;

- не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов, обязанности по ведению реестра возложить на арбитражного управляющего;

- установить срок проведения собраний кредиторов в ходе следующей процедуры банкротства не реже одного раза в три месяца;

- представителя собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве не выбирать.

Заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно абзацу 6 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд принимается большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не погашены на дату проведения собрания кредиторов, рассматривающего вопрос о принятии такого решения.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Полномочия первого собрания кредиторов по выбору одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, установлены статьей 73 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, на момент проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены пять кредиторов.

На собрании кредиторов, проведенном 04.07.2019, принимало участие одно лицо - ООО «ЗСМиК», сумма требований кредитора 13 407 235 руб. 29 коп. (86,73 процента).

На собрании кредиторов, проведенном 04.07.2019, кредиторами принято решение о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Судом установлено, компетенция первого собрания кредиторов должника не превышена.

Материалами дела подтверждено наличие у должника задолженности свыше трехсот тысяч рублей, срок исполнения которой превышает три месяца, что соответствует признакам банкротства, предусмотренным статьями 3, 33 Закона о банкротстве.

Пунктами 1, 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Поскольку изложенное выше свидетельствует о наличии у должника всех признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов и отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд считает возможным признать  общество с ограниченной ответственностью «Промспецстрой» банкротом с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Согласно п. 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).

Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно п. 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

На собрании кредиторов, проведенном 04.07.2019, кредиторами принято решение выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, ФИО2 утверждается арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего ООО «Промспецстрой».

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 тысяч рублей в месяц.

Согласно п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013г. № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не должен определять размер процентов.

Следовательно, размер вознаграждения конкурсного управляющего должника составляет 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

Довод должника о наличии потенциального актива в виде дебиторской задолженности отклоняется по следующим основаниям.

Ранее при рассмотрении заявления об обоснованности требований кредитора должник пояснял, что ООО «ЗСМиК» является должником ООО «Промспецстрой». В обоснование доводов о приостановлении производства по делу, должник указал на наличие в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан дел №№ А07-38949/2018, А07-38948/2018, А07-38882/2018, А07-38880/2018, А07-38950/2018, А07-38951/2018 в отношении ООО «ЗСМиК» о взыскании денежных средств в сумме 16 237 383 руб. 43 коп.

Вместе с тем, из картотеки арбитражных дел следует, что по делам №№

А07-38949/2018, А07-38948/2018, А07-38882/2018, А07-38950/2018, А07-38951/2018 постановлены решения об отказе в исковых требованиях, по делу А07-38880/2018 производство прекращено.

Кроме того, в соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении в отношении должника наблюдения не допускается прекращение его денежных обязательств путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 142 Закона о банкротстве зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

С учетом нахождения должника в процедуре банкротства и в силу положений статьи 63 Закона о банкротстве зачет взаимных требований сторон в настоящем споре невозможен, поскольку требования заявителя носят реестровый характер. Зачет встречных требований сторон не может быть произведен в силу законодательно установленного запрета.

Названный запрет обеспечивает защиту интересов кредиторов должника в целях недопущения оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими.

Доводы должника не опровергают выводы временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности. Временный управляющий в судебном заседании пояснил, что должник фактически не ведет деятельность, расчетные счета заблокированы.

Суд приходит к выводу целесообразным является введение в отношении должника конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство временного управляющего должника ФИО2 о введении процедуры конкурсного производства удовлетворить.

Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Промспецстрой», с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, зарегистрирован в реестре арбитражных управляющих Ассоциации СРО «ЦААУ» за № 271, адрес для направления корреспонденции: 153032, 

<

...>) - члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» (г.Москва; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Утвердить конкурсному управляющему должника вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Обязать орган управления должника в трёхдневный срок передать конкурсному управляющему печати и штампы, материальные ценности, бухгалтерскую документацию.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промспецстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов и конструкций» государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства, либо о завершении конкурсного производства в отношении должника назначить на 12 февраля 2020 года на 10 час. 00 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, зал судебного заседания 5/2.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам (в отношении которых суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе) путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья                                                                                                     Р.М.Шарыпов