АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 апреля 2020 года

 

Дело № А33-2305/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 20 марта 2020 года.

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Планета" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бородино, Красноярский край

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Уфа, Республика Башкортостан

о взыскании неосновательного обогащения, проценты,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Планета" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 62 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 336 рублей 32 копейки.

Определением от 24.01.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

01.02.2020 года от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило встречное исковое заявление об обязании общества с ограниченной ответственностью «Планета» исполнить пункт 4 лицензионного договора от 03.05.2018, заключенного между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Определением от 19.03.2020 года встречное исковое заявление возвращено.

19.03.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Общество с ограниченной ответственностью "Планета" обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

03.05.2018 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – правообладатель) и обществу с ограниченной ответственностью "Планета" (далее – лицензиат) заключен лицензионный договор.

Согласно пункту 1 договора правообладатель предоставляет Лицензиату неисключительное право на использование следующих товарных знаков (далее - Товарные знаки): № 299509, зарегистрированного 14.12.2005 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации с приоритетом от 05.03.2004.

№ 647502 , зарегистрированного 13.03.2018 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации с приоритетом от 14.05.2015,

№ 574404, зарегистрированного 22.06.2004 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации с приоритетом от 27.11.2000.

В соответствии с пунктом 2 договора неисключительная лицензия предоставляется для индивидуализации торгового центра «ПЛАНЕТА», расположенного по адресу 

<

...> (далее -Торговый центр), любым непротиворечащим закону способом, в том; числе при сдаче помещений Торгового центра в аренду, продвижении товаров и услуг, предлагаемых как самим Лицензиатом, так и арендаторами Торгового центра, в том числе на документации, в объявлениях, на вывесках, рекламе, в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Использование Товарных знаков предоставляется Лицензиату на возмездной основе. За использование Товарных знаков Лицензиат обязуется выплачивать лицензионные платежи 62 000 рублей в год (определяемых как произведение размера ежегодной лицензии 40 рублей за квадратный метр общей площади Торгового центра и общей площади Торгового центра 1550 квадратных метров общей площади Торгового центра). Указанные суммы НДС не облагаются в связи с применением Правообладателем упрощенной системы налогообложения (пункт 3 договора).

Пунктом 4 договора стороны предусмотрели, что лицензиат в течение 14 календарных дней после подписания настоящего договора обязуется разместить и далее размещать комбинированное обозначение товарного знака №299509 (выполненное в следующем виде и цветовом сочетании: слово «ПЛАНЕТА» - черным цветом, дуга -красном цветом, под словом «ПЛАНЕТА» размещаются слова «ТОРГОВЬШ ЦЕНТР» красным цветом на всю ширину слова «ПЛАНЕТА») на каждом входе для посетителей в Торговый центр таким размером, чтобы ширина слова «ПЛАНЕТА» была не менее 50 см. Такие вывески должны быть размещены таким образом, чтобы входящие в Торговый центр посетители видели эту вывеску. В таком же цветовом сочетании и в те же сроки Лицензиат обязуется разместить указанное комбинированное обозначение на главной странице своего сайта http://planeta43.ru.

Настоящий договор заключен сроком на 3 года, а именно: с 01.05.2018 по 30.04.2021 (пункт 5 договора).

Лицензионный платеж в сумме 62 000 руб. выполнен 29.05.2018 года платежным поручением №86.

15.12.2019 года из информации Открытого Реестра Роспатента, истцу стало известно, что государственная регистрация предоставления права по лицензионному договору от 03 мая 2018 года, произведена только спустя год после его подписания - 20.05.2019 года.

Как следует из иска, к лицензионному договору от 03 мая 2018 года не прилагалось графическое изображение товарного знака №299509. Вместе с тем, как указывает истец, описание этого знака в пункте 4 лицензионного соглашения, не соответствует его графическому изображению в системе «Интернет».

По запросу ООО «Планета», графическое изображение товарного знака №299509, было направлено ответчиком 08 августа 2018 года. Как указывает истец, после этого,  было невозможно использовать товарный знак №299509, поскольку в системе «Интернет», его правообладателями значится ООО «Планета» 

<

...> и ООО «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» Республика Башкортостан г.Уфа. Помимо этого, из лицензионного соглашения следует, что ответчиком были   переданы права на использование и других товарных знаков:   №647502 и №574404.

ООО «Планета» обращалось к ответчику с просьбой предоставить подтверждение права на товарные знаки №299509; 647502; 574404 и направить графическое изображение товарных знаков №647502 и №574404.

ООО «Планета» предлагало ответчику, с даты получения графического изображения товарных знаков №647502 и №574404,   признать  заверенные эскизы неотъемлемой частью лицензионного договора от 03 мая 2018 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с иском о признании недействительным лицензионный договор от 03 мая 2018 года, взыскании неосновательного обогащения в сумме 62 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 336 рублей 32 копейки.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

Совершение сделки в силу статьи 153 ГК РФ происходит в момент подписания договора уполномоченными лицами, выражающими волю юридического лица на совершение сделки. В пункте 1 статьи 425 ГК РФ указано, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 433 ГК РФ заключение договора - это достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям. Соответственно, заключение договора - это событие, характеризуемое конкретной датой и временем, которое само по себе в силу закона имеет правовое значение (юридический факт). Действие договора - это период, в течение которого стороны договорились считать достигнутое соглашение обязательным для себя. При этом момент заключения договора может не совпадать с моментом начала действия договора.

Положения статей 433 и 1235 ГК РФ при определении момента, с которого лицензионный договор считается заключенным, не ограничивают право сторон расширить сроки действия лицензионного договора, в том числе на период до его заключения, поскольку применение положений пункта 2 статьи 425 ГК РФ не зависит от того, каким событием определяется момент заключения договора: достижением простого согласия или государственной регистрацией.

Как следует из пункта 2 статьи 1235 ГК РФ, лицензионный договор заключается в письменной форме, если названным Кодексом не предусмотрено иное. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность лицензионного договора.

Предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации по лицензионному договору подлежит государственной регистрации в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 1232 ГК РФ.

В силу пункта 6 статьи 1232 ГК РФ при несоблюдении требования о государственной регистрации перехода исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по договору об отчуждении исключительного права или без договора, залога исключительного права либо предоставления другому лицу права использования такого результата или такого средства по договору переход исключительного права, его залог или предоставление права использования считается несостоявшимся.

Указанная норма содержит положения о последствиях несоблюдения предусмотренного законом требования о государственной регистрации перехода, предоставления права, залога как обременения.

В отличие от признания недействительным договора, на основании которого происходит распоряжение исключительным правом, отсутствие регистрации не влияет на действительность договорных отношений между сторонами. В соответствии с действующим законодательством, лицензионный договор является недействительным, если не соблюдена его форма. Отсутствие государственной регистрации договора не является основанием для признания такой сделки недействительной.

Таким образом, в соответствии с гражданским законодательством отсутствие государственной регистрации лицензионного договора не является основанием для признания такой сделки недействительной.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" обязательственные отношения из договоров, переход или предоставление права по которым подлежат государственной регистрации, возникают независимо от государственной регистрации (пункты 1 и 2 статьи 433 ГК РФ).

Довод Общества о том, что к спорному договору не приложено графическое изображение товарного знака №299509, не может свидетельствовать о несогласованности условий договора, поскольку актуальные сведения о товарных знаках содержатся в 1 государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания, имеющегося в свободном доступе на сайте Роспатента.

Указывая, что описание товарного знака №299509 в пункте 4 спорного договора не соответствует его графическому изображению в сети Интернет, общество не указывает какое именно не соответствие имеется.

Довод общества о том, что в сети интернет правообладателем товарного знака №299509 значится ООО «Планета» и ООО «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп», отклоняется судом, поскольку общество ссылается не на официальную информацию из Государственного реестра товарных знаков, предоставленного в свободном доступе на сайте Роспатента.

При таких обстоятельствах, исходя из материалов дела, судом установлено, что заключенный между сторонами Лицензионный договор не может быть признан недействительным, поскольку не противоречит нормам действующего законодательства, исполнялся сторонами, в том числе истцом.

Гражданское законодательство не относит к обстоятельствам, освобождающим лицензиата от оплаты платежей по лицензионному договору, фактическое неиспользование          объектов интеллектуальной собственности, соответствующая плата осуществляется за предоставление права использования. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 24 июля 2019 г. М С01-516/2019 по делу М А40-92122/2018.

Доказательств невозможности использования товарных знаков истцом не представлено, право использование было предоставлено по договору, в связи с чем, основания для возврата платежа в размере 62 000 руб. отсутствуют.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Л.К. Бычкова