ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-4168/2019-ГК

г. Москва                                                                               Дело № А40-227725/18

«06»   марта  2019г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н., 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТОЛИЦА"

 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2018, принятое судьей Чадовым А. С., шифр судьи (12-1670),

в порядке упрощенного производства по делу № А40-227725/18, 

 по исковому заявлению ООО "РЕМСТРОЙГРУПП" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику: ООО "СК "СТОЛИЦА" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору №139-05/17 (С) от 15.05.2017 г. в размере 284.188,07 рублей и неустойки в размере 32.155,67 рублей,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕМСТРОЙГРУПП"  обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "СК "СТОЛИЦА" в пользу общества задолженности по договору №139-05/17 (С) от 15.05.2017 г. в размере 284.188,07 рублей и неустойки в размере 32.155,67 рублей.

Решением суда от 27.12.2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в иске отказать. Считает, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле обстоятельствам. Указал, что суд не учел, что истцом не передана исполнительная документация и не представлен итоговый акт выполнения работ, а потому у него отсутствует обязанность по оплате работ.

Истец отзыв не представил.

Рассмотрев дело  в порядке ст.си. 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15 мая 2017 года между ООО  «Строительная компания «Столица» («Заказчик») и ООО «РемСтройГрупп» («Подрядчик») заключен Договор № 139-05/17 (С), предметом которого является выполнение работ по ремонту фасадов зданий, расположенных по адресу: 

<

...>, стр.22. Объем и требования к работам определяются Сметой (Приложение №1 к Договору).

В соответствии с п.2.1 Договора общая стоимость работ является твердой и составляет 4 150 000 руб., в т.ч. НДС 18 % в размере 633 050,85 руб.

Сроки выполнения  работ: начало не позднее 22.05.2017 года, окончание – 60 календарных дней с даты начала выполнения работ. (п.3.1).

Согласно  пункту 2.3 Договора: не позднее 10 рабочих дней с даты подписания настоящего Договора Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика 500.000 руб., в т.ч. НДС 18% в размере 76 271,19 руб. В течение 10 рабочих дней после подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3) Заказчик оплачивает Подрядчику сумму в размере стоимости фактически выполненных работ с зачетом ранее выплаченного аванса.

26 августа 2017 года Сторонами подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору 139-05/17 (С) от 15.05.2017 года, которым внесены изменения в смету на выполняемые работы и, соответственно, стоимость работ. В соответствии с указанным Дополнительным соглашением стоимость работ составила 1 350 019,12 руб.

Приемка выполненных работ  производится сторонами на основании представленных подрядчиком по сопроводительному письму Акта о приемке выполненных работ (КС-2) с приложением Справки (КС-3) и исполнительной документации. Указанные документы Заказчик рассматривает в течение 5 дней. Подписывает их, либо возвращает с мотивированным отказом.

26.08.2017 ответчик  подписал Акт о приемке выполненных работ по указанному Договору (форма КС-2), а также Справку стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). 

Согласно указанным документам общая стоимость выполненных работ составила 1 350 019,12 руб.

В соответствии с условиями Договора полная оплата стоимости выполненных работ должна быть произведена не позднее 10 рабочих дней после подписания указанных документов, т. е. не позднее 11 сентября 2017 года.

Однако до настоящего времени оплата стоимости выполненных работ по указанному Договору в полном объеме не произведена. 

По состоянию на 21.09.2018 задолженность ООО «СК «Столица» перед ООО «РемСтройГрупп» составляет 284 188,07 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 3-й квартал 2017 года, подписанным обеими Сторонами Договора.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за период с 11.09.2017 по 21.09.2018 в размере 32.155,67 рублей.

Поскольку обязательства должны выполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим ( ст. 309-310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно  в соответствии со ст. 708, 711, 753, 395 ГК РФ удовлетворил требования, взыскав с ответчика долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Довод ответчика о том, что у него не наступила обязанность по оплате работ в связи с непредоставлением исполнительной документации и отсутствия итогового акта о приемке работ , отклоняется.

Действительно п. 5.1.1 п/п 3 Договора предусматривает право заказчика не принимать и не оплачивать выполненные работы при отсутствии исполнительной документации. Однако работы были приняты заказчиком, о чем свидетельствует подпись в Акте КС-2 и Справке КС-3. Доказательств истребования исполнительной документации ответчиком не представлено.

Отсутствие итогового акта не свидетельствует о том, что работы не выполнены и не приняты, а также о том, что заказчик не пользуется результатом работ.  О выполнении работ свидетельствует их частичная оплата, в том числе  поступление денежных средств от ответчика 16, 23, 28.03.2018 года. Наличие долга подтверждает и акт сверки, подписанный обеими сторонами за 3 квартал 2017 года.

На основании изложенного, решение суда признается законным и обоснованным, принятым при полном выяснении обстоятельств дела, правильным применением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271, 272.1 АПК РФ Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от  27.12.2018 года по делу № А40-227725/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.             

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья С.Н. Овчинникова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.