ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-68868/24

город Москва

25 сентября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу 

Акционерного общества "ВОЛС-СЕРВИС" 

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 24 июня 2024 года по делу № А40-68868/24,  

в порядке упрощенного производства, 

по иску Публичного акционерного общества "Россети Московский Регион"

(ОГРН 

<

***>) 

к  Акционерному обществу "ВОЛС-СЕРВИС"

(ОГРН 

<

***>) 

о взыскании, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "ВОЛС-СЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 638 000 руб.

Решением суда от 24 июня 2024 года по делу № А40-68868/24, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.   

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить. 

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, при производстве работ, 12 мая и 26 апреля 2023 года сотрудниками Ответчика, в результате нарушения «Правил проведения земляных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве», утвержденных Постановлением Правительства Москвы № 299-ПП от 19.05.2015, а также «Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 160-ПП от 24.02.2009, были механически повреждены кабельные линии направлением РП5311- ПС 69р и РП5311-ПС69а. напряжением 6 кВ и направлением ТП19556А-ТП21227А напряжением 10 кВ по адресу: 

<

...> (далее-Кабельные линии), находящиеся на балансе Истца, в результате чего был причинён ущерб.

Факт повреждения Кабельных линий подтверждается актами о повреждении кабельных линий, колодцев и оборудования № 19 от 26.04.2023 и № 30 и 31 от 12.05.2023 подписанными представителем Ответчика, ФИО1 и ФИО2, а также гарантийными письмами Ответчика исх.№70 от 28.04.2023. 

Между Истцом в качестве Исполнителя и Ответчиком в качестве Заказчика были заключены Договоры возмездного оказания услуг № 108.15/2023-63 от 02.05.2023, а так же № 108.15/2023-87 и 108.15/2023-88 от 29.05.2023 (далее Договоры) на восстановление Кабельных линий. 

Согласно п. 2.1. Договора № 108.15/2023-63 от 02.05.2023, цена услуг составляет 252 000 руб. в т.ч. НДС 20%., что подтверждается протоколом соглашения о договорной цене (приложение №3) и сметой. 

Согласно п. 2.1. Договоров № № 108.15/2023-87 и 108.15/2023-88 от 29.05.2023, цена услуг составляет 198 000 руб. в т.ч. НДС 20%., что подтверждается протоколами соглашения о договорной цене (приложение №3) и сметами. 

П. 2.2. всех Договоров предусмотрен 100 % авансовый платёж в течение 10 (Десяти) дней с момента заключения Договора на счёт Истца. 

Со стороны Истца обязательства были выполнены в полном объёме, что подтверждается актами сдачи-приёма выполненных работ (оказанных услуг) № 6398529, направленный в адрес Ответчика письмом № 108.15/2023-63 от 02.05.2023, № 6408940 и 6408959, направленными в адрес Ответчика письмами № 108.15/2023-87 и 108.15/2023-88 от 29.05.2023, были выставлены счета № ДУ-МС-1618224 от 02.05.2023 и № ДУ-МС-1638491 и ДУ-МС-1638493 от 29.05.2023, однако оплата по Договорам не поступила. 

Таким образом, общая сумма основного долга по всем Договорам составила 638 000 руб. 

Ответчику были направлены претензии №МКС/5/445 от 02.10.2023 и МКС/5/626 от 12.12.2023 с предложением об оплате долга по Договорам, однако до настоящего времени оплаты по указанной претензии от ответчика не последовало.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулировании спора, отклоняется апелляционным судом, поскольку опровергается представленными истцом в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июня 2024 года по делу                              № А40-68868/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Судья                                                                                                                              Т.Ю. Левина