дело № А15-3145/2017

1 августа 2017 года

г.Махачкала

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем Гасановой А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационный участок» (ОГРН 1140571001460) к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Махачкалы» (ОГРН 1020502530377) о взыскании 505 450,4 рубля процентов, при участии в заседании: от истца – Ибрагимов Г.Д. (директор), от ответчика – Ярмамедов Т.Р. (представитель по доверенности), от администрации г.Махачкалы – Магомедэминов Р.Х. (представитель по доверенности), Финансовое управление администрации г.Махачкалы – Махтиев Г.Г. (представитель по доверенности),  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационный участок» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском  к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Махачкалы» о взыскании 505 450,4 рубля процентов за период с 01.01.2016 по 28.03.2017.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационный участок» (ОГРН 1110570002179), администрация г.Махачкалы и Финансовое управление администрации г.Махачкалы.

Как видно из материалов дела, 24.12.2012 ответчик (заказчик), по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме (протокол № 111.12/ОЭА-П от 12.12.2012) заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационный участок» (ОГРН 1110570002179) (подрядчик) муниципальный контракт № 100.12/ОЭА на выполнение работ по содержанию сетей ливневых канализаций и отстойников в г.Махачкале. Цена контракта – 2 950 000 рублей, срок выполнения работ – до 31.12.2013.

22.01.2014 ответчик (заказчик), по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме (протокол № 118.13/ОЭА-П от 09.01.2014 (в контракте ошибочно указана дата протокола – 10.01.2013)) заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационный участок» (ОГРН 1110570002179) (подрядчик) муниципальный контракт № 73.13/ОЭА на выполнение работ по содержанию сетей ливневых канализаций и отстойников в г.Махачкале. Цена контракта – 4 500 000 рублей, срок выполнения работ – до 31.12.2014.

17.01.2013 ответчик (заказчик), по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме (протокол № 130.12/ОЭА-П от 06.01.2013) заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационный участок» (ОГРН 1110570002179) (подрядчик) муниципальный контракт № 118.12/ОЭА на выполнение работ по содержанию и ремонту автомобильных дорог, мостов и иных транспортных инженерных сооружений (ямочный ремонт) в г.Махачкале. Цена контракта – 20 000 000 рублей, срок выполнения работ – до 31.12.2013.

18.10.2013 ответчик (заказчик), по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме (протокол № 78.13/ОЭА-П от 07.10.2013) заключил с обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационный участок» (ОГРН 1110570002179) (подрядчик) муниципальный контракт № 40.13/ОЭА на выполнение работ по содержанию и ремонту автомобильных дорог, мостов и иных транспортных инженерных сооружений (ямочный ремонт) в г.Махачкале. Цена контракта – 19 900 000 рублей, срок выполнения работ – до 31.12.2013.

Согласно пунктам 2.2 и 3.1 контрактов, оплата производится в течение банковских 30 дней с момента подписания актов выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ формы КС-3. 

После частичной оплаты ответчиком выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационный участок» (ОГРН 1110570002179) по контрактам работ, задолженность ответчика по контрактам составила 7 749 272 рубля (по контрактам: № 100.12/ОЭА – 1 993 168 рублей, № 73.13/ОЭА – 997 378 рублей, № 118.12/ОЭА – 2 969 044 рублей, № 40.13/ОЭА – 1 789 682 рубля).

В связи с наличием указанной задолженности, общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационный участок» (ОГРН 1110570002179) обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Решение

м Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.10.2015 по делу № А15-2589/2015 с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационный участок» (ОГРН 1110570002179) взыскано 7 749 272 рубля основного долга по указанным контрактам и 2 144 704,82 рубля пени за период с 07.03.2013 по 06.07.2015.

03.04.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационный участок» (ОГРН 

<

***>) – цедент и обществом с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационный участок» (ОГРН 

<

***>) – цессионарий заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял право требования с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Махачкалы» неустойки, пени, процентов за просрочку оплаты задолженности в размере 7 749 272 рублей, в том числе по контрактам: № 100.12/ОЭА – 1 993 168 рублей, № 73.13/ОЭА – 997 378 рублей, № 118.12/ОЭА – 2 969 044 рублей, № 40.13/ОЭА – 1 789 682 рубля.

Поскольку ответчик не исполнил обязательств по оплате указанной задолженности, истец (общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационный участок» (ОГРН 

<

***>)) обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела и доводы сторон, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В данном случае истец просит взыскать неустойку за период с 01.01.2016 по 28.03.2017, то есть за период, за который ранее не заявлялись требования о взыскании неустойки.

Факт нарушения ответчиком договорных обязательств перед установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.10.2015 по делу № А15-2589/2015 и в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию вновь.

Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В связи с подтвержденностью материалами дела факта просрочки исполнения ответчиком обязательств по контрактам, требование о взыскании с него неустойки в виде процентов истцом заявлено обоснованно.

Согласно произведенному судом расчету, размер подлежащих взысканию процентов за заявленный истцом период с учетом произведенных ответчиком частичных платежей, составляет 504 427,1 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Став

ка

Формула

Проценты

с

по

дней

7 749 272,00 р.

01.01.2016

24.01.2016

24

6,34

7 749 272,00 × 24 × 6.34% / 366

32 216,65 р.

7 749 272,00 р.

25.01.2016

18.02.2016

25

7,01

7 749 272,00 × 25 × 7.01% / 366

37 105,46 р.

7 749 272,00 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

8,23

7 749 272,00 × 27 × 8.23% / 366

47 048,24 р.

7 749 272,00 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

7,98

7 749 272,00 × 29 × 7.98% / 366

48 998,27 р.

7 749 272,00 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

7,32

7 749 272,00 × 34 × 7.32% / 366

52 695,05 р.

7 749 272,00 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,05

7 749 272,00 × 28 × 7.05% / 366

41 795,25 р.

7 749 272,00 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,40

7 749 272,00 × 29 × 7.4% / 366

45 436,99 р.

7 749 272,00 р.

15.07.2016

21.07.2016

7

6,66

7 749 272,00 × 7 × 6.66% / 366

9 870,79 р.

-2 500 000,00 р.

21.07.2016

Погашение части долга

5 249 272,00 р.

22.07.2016

31.07.2016

10

6,66

5 249 272,00 × 10 × 6.66% / 366

9 551,95 р.

5 249 272,00 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

5 249 272,00 × 49 × 10.5% / 366

73 791,00 р.

5 249 272,00 р.

19.09.2016

25.11.2016

68

10,00

5 249 272,00 × 68 × 10% / 366

97 527,46 р.

-5 000 000,00 р.

25.11.2016

Погашение части долга

249 272,00 р.

26.11.2016

31.12.2016

36

10,00

249 272,00 × 36 × 10% / 366

2 451,86 р.

249 272,00 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

249 272,00 × 85 × 10% / 365

5 804,96 р.

249 272,00 р.

27.03.2017

28.03.2017

2

9,75

249 272,00 × 2 × 9.75% / 365

133,17 р.

Сумма основного долга: 249 272,00 р.

Сумма процентов: 504 427,10 р.

В указанной части требования истца подлежат удовлетворению, а в остальной части в иске следует отказать в связи с необоснованностью расчета.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку государственная пошлина по иску уплачена не была, а ответчик в силу закона освобожден от ее уплаты, взысканию в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина с истца в размере 27 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Махачкалы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационный участок» 504 427,1 рубля процентов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-эксплуатационный участок» в доход федерального бюджета 27 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья     И.С.Гаджимагомедов