Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119991/2018

08 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  08 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелема З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску арбитражного управляющего ФИО1 (адрес:  Россия 185011, г. Петрозаводск, а/я 21)

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (адрес: Россия 129110, 

<

...>; Россия 197374, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>);

     2) обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (адрес: Россия 101000, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>);

     3) обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (адрес:  Россия, 140002, г. Люберцы, Московская обл., ул. Парковая д.,  3; ОГРН:  

<

***>)

третьи лица: 1) ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих";

                            2) общество с ограниченной ответственностью "Русско-Бельгийское Общество";

    3) арбитражный управляющий ФИО2

о взыскании 2.015..941 руб. 20 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 (паспорт);

- от ответчика №1: ФИО3 по доверенности от 07.12.2018;

- от ответчика №2: ФИО4 по доверенности от 17.12.2018;

- от ответчика №3: не явился, извещен;

- от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Арбитражный управляющий ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об установлении страховой выплаты по договорам страхования ответственности арбитражного управляющего в размере 2.015.941,20 руб., в том числе: ООО «Страховая Компания «Согласие» по договору страхования ответственности арбитражного управляющего № 1100000-431/12 ПОАУ от 18.12.2012 (период действия с 01.01.2013 по 31.12.2013) в размере 470.898,04 руб.; ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (ранее - ООО «Страховая группа МСК») по договору страхования ответственности арбитражного управляющего                     № ОТА/5501/010162980 от 20.12.2013 (период действия с 01.01.2014 по 31.12.2014) в размере 966.955,13 руб.; ООО «Росгосстрах» по договору страхования ответственности арбитражного управляющего № 21050010-5.1-2-000160-14 от 29.12.2014 (период действия с 01.01.2015 по 31.12.2015) в размере 627.403,87 руб., а также о взыскании в пользу ООО «Русско-Бельгийское Общество» страховой выплаты по договорам страхования ответственности арбитражного управляющего в размере 2.015.941,20 руб., в том числе: с ООО «Страховая Компания «Согласие» по договору страхования ответственности арбитражного управляющего                          № 1100000-431/12 ПОАУ от 18.12.2012 (период действия с 01.01.2013 по 31.12.2013) в размере 470.898,04 руб.; с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (ранее - ООО «Страховая группа МСК») по договору страхования ответственности арбитражного управляющего                      № ОТА/5501/010162980 от 20.12.2013 (период действия с 01.01.2014 по 31.12.2014) в размере 966.955,13 руб.; с ООО «Росгосстрах» по договору страхования ответственности арбитражного управляющего № 21050010-5.1-2-000160-14 от 29.12.2014 (период действия с 01.01.2015 по 31.12.2015) в размере 627.403,87 руб.

Ответчик №3, третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили. Ответчик №3 заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Истец в судебном заседании 15.01.2019.07.2012 исковые требования и ходатайство о привлечении в качестве соистца ООО «Русско-Бельгийское Общество» поддержал.  

Ответчики против удовлетворения ходатайства и иска возражали по основаниям, изложенным в отзыве. 

Определением от 15.01.2019 суд отказал в удовлетворении ходатайства. 

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

         Выслушав истца, представителей ответчиков №1, №2, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2013 по делу №А56-78655/2012 ООО «Русско-Бельгийское Общество» (далее – должник, Заявитель) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2015 по тому же делу арбитражный управляющий ФИО1 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. 

Определением суда от 21.01.2016 конкурсным управляющим утвержден ФИО5

В ходе процедуры конкурсного производства 18.10.2016 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Русско - Бельгийское Общество» в лице конкурсного управляющего ФИО5 о признании необоснованными, излишне истраченными и противоречащими целям конкурсного производства расходов в общей сумме 4.201.299,85 руб. и о взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 убытков в сумме 4.201.299,85 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2017 по делу № А56-78655/2012, оставленное без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2018 с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу ООО «Русско-Бельгийское Общество» взыскано 2.015.941,20 руб.  

Письмом от 05.02.2018 № 1 истцом в адрес страховых компаний (ответчики по настоящему делу) направлены заявления о выплате страхового возмещения, письмом от 13.03.2018 № 2 в адрес страховых компаний направлены досудебные претензии.

Оставление заявлений и претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 8 статьи 20 Закона о несостоятельности (Банкротстве) установлено, что арбитражный управляющий должен заключить договор страхования ответственности, который является формой финансового обеспечения ответственности арбитражного управляющего, на срок не менее чем год с его обязательным последующим возобновлением на тот же срок. Минимальная сумма финансового обеспечения (страховая сумма по договору страхования) не может быть менее чем три миллиона рублей в год.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Полное возмещение должнику, кредиторам, иным лицам присужденных убытков является необходимым условием для утверждения соответствующего лица арбитражным управляющим по другому делу о банкротстве (п. 2 ст. 20.2 Закона). Арбитражный управляющий, причинивший убытки и не возместивший ущерб, не может осуществлять свою профессиональную деятельность.

Объектами обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего являются имущественные интересы арбитражного управляющего, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с его обязанностью возместить убытки лицам, участвующим в деле о банкротстве, или иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 4 статьи 24.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 Закона о банкротстве страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии пункта 7 статьи 24.1 Закона о банкротстве при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 21.02.2012 №12869/11 удовлетворение судом искового требования, ранее заявленного непосредственно к лицу, причинившему убытки, не является основанием для отказа в удовлетворении требования к страховщику, если убытки не были возмещены их причинителем (арбитражным управляющим).

    При неисполнении арбитражным управляющим обязанности по возмещению убытков, подтвержденной решениями арбитражных судов, выгодоприобретатель не лишается права обратиться с требованием об их возмещении непосредственно к страховщику.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса при наступлении страхового случая, предусмотренного договором имущественного страхования, страховщик обязан возместить убытки в пользу лица, которое их понесло (страхователя или выгодоприобретателя).

В соответствии с пунктом 3 статьи 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (Выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно части 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, Выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В рассматриваемом случае выгодоприобреталем, то есть лицом, имеющим право на получение денежного возмещения, является ООО «Русско-Бельгийское Общество».

Согласно части 1 статьи 4  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд могут обратиться заинтересованные лица за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Иные лица могут обратиться только в случаях предусмотренных Кодексом (часть 2 той же статьи). К указанным лицам, в силу статей 52, 53 Кодекса, относятся: прокурор,   государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы.

Истцом документального подтверждения принадлежности к указанным лицам не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО1 не является лицом, чьи права, в данном случае, нарушены, то есть надлежащим истцом. 

Учитывая вышеизложенное, заявление ответчика №2 о пропуске срока исковой давности правового значения не имеет в силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку при принятии искового заявления к производству ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, госпошлина, подлежащая уплате в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежит взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Взыскать с арбитражного управляющего ФИО1 в доход федерального бюджета 33.080 руб. 00 коп. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.