Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«19» октября 2018 г. Дело № А12-22546/2018  Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года  

Решение в полном объеме изготовлено 19 октября 2018 года 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Дашковой Н.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Еременко А.В., рассмотрев в судебном  заседании дело по иску  

публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 400001, 

<

...> (далее – ПАО  «Волгоградэнергосбыт», истец)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Зенит", ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 404130, 

<

...> (далее – ООО «Зенит», ответчик)  

о взыскании пени (законной неустойки), 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд  Волгоградской области с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых  требований в порядке ст.49 АПК РФ, принятых судом, просит взыскать с ответчика 93 043 руб. 47  коп. законной неустойки (пени), начисленной за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в соответствии  с Федеральным законом от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в связи с  несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по договору энергоснабжения   № 5011577 от 01.05.2012 за апрель – декабрь 2017.  

О месте и времени судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом, в  том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте  судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области.  

В судебное заседание, назначенное для рассмотрения дела по существу, стороны не  прибыли. Истец уведомил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя,  настаивает на удовлетворении исковых требований.  

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом,  в судебное заседание не явился. Согласно представленному ходатайству от 15.10.2018 № 548, не  оспаривая факт просрочки оплаты долга за указанный истцом период, ссылаясь на тяжелое  финансовое положение, обусловленное специфическим характером деятельности, просит  уменьшить размер взыскиваемой государственной пошлины, подлежащей взысканию с него по  результатам рассмотрения настоящего дела.  

 На основании статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, оценив позицию сторон в совокупности с представленными  доказательствами, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Как следует из материалов дела, 01.05.2012 между ответчиком (покупатель) и истцом  (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 5011577, по условиям  которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии  (мощности) покупателю в точках поставки, определенных приложением 3 к договору,  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией  

покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность).  

Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с  разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложениями 1 к договору (п.1.1  договора).  

Порядок определения количества принятой потребителем в расчетном периоде энергии  установлен разделом 5 договора.  

Разделом 7 контракта установлены условия и сроки оплаты потребленной электроэнергии:  до 10 числа следующего за расчетным, окончательный расчет за истекший расчетный период на  основании акта приема-передачи и счета на оплату.  

Днем оплаты считается день зачисления банком денежных средств на расчетный счет  гарантирующего поставщика.  

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

По общему правилу, установленному статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Вопреки названным нормам права и условиям договора, свои обязанности по оплате  электрической энергии, поданной в апреле – декабре 2017, ответчик исполнил несвоевременно.  

В связи с просрочкой исполнения обязанности по оплате электроэнергии, потребленной в  апреле – декабре 2017 по названному договору, истец начислил ответчику законную неустойку,  предусмотренную ч.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,  за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере 93 043 руб. 47 коп..  

Разрешая требование истца о взыскании пени в размере 93 043 руб.47 коп., начисленной по  договору по состоянию на 31.01.2018, в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты  электроэнергии, потребленной в апреле – декабре 2017, суд приходит к следующему.  

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств  может обеспечиваться всеми способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК  РФ).  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса  Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области  электроэнергетики в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 26.03.2003 №  35-Ф3 "Об электроэнергетике".  

В статье 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" установлено, что гарантирующий  поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая  организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно  принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым  обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и  в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.  Потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию  для собственных бытовых и (или) производственных нужд.  

Отношения между гарантирующим поставщиком и потребителем электрической энергии  регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической  энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №  442.  

Таким образом, в силу норм статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации,  договоры на предоставление услуг по электроснабжению являются публичными.  

С 01.01.2016 г. вступили в действие изменения, внесенные в статью 37 Федерального закона  "Об электроэнергетике" Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-Ф3 "О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов", определивших категории потребителей,  которым установлена пониженная ответственность за несвоевременную и (или) неполную оплату  электрической энергии - это товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно- строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях  удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электроэнергию для целей  предоставления коммунальных услуг, также это управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение.  

Данный закон принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей  энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать  на негативную ситуацию в сфере расчетов за электрическую энергию.  

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или)  не полностью оплатившие электрическую энергию, обязан уплатить пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты.  

Абзацем 10 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в  редакции, действующей с 01.01.2016) предусмотрено, что управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена.  

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Указанные нормы с 01.01.2016 являются обязательными для применения всеми субъектами,  заключающими договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), притом, что  они учитывают и регулируют вопросы, в том числе, статуса субъектов этих отношений.  

Таким образом, установленные пунктом 2 статьи 37 федерального закона № 35-Ф3 пени по  смыслу статьи 330 ГК РФ являются видом законной неустойки.  

Согласно расчету, представленному истцом, пени рассчитана им за период с 01.01.2018 по  31.01.2018 в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2013 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»  (в редакции, введенной Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, с учетом ключевой ставки  

Центрального банка Российской Федерации в размере 7,25% годовых) составляет 93 043 руб.47  коп..  

Право истца на взыскание пени ответчиком не оспаривается, арифметическая правильность  расчета не опровергнута.  

Выполненный истцом расчёт судом проверен, действующему законодательству и условиям  договора он не противоречит, поскольку взыскание пени в меньшем размере, нежели это  предусмотрено законом или договором, является исключительным правом истца и не ухудшает  положения ответчика.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности,  Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагают  выплату кредитору компенсации его потерь при несвоевременном исполнении обязательства.  

Истец вправе рассчитывать на своевременную оплату и не может быть лишен  гарантированной компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.  

Как указано в п.п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее –  постановление Пленума), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в  случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена  в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а  равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности,  снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника,  которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи  333 ГК РФ).  

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ  (п.п. 70,71 Постановления Пленума № 7).  

Согласно п.п.73-75 Постановления Пленума № 7, бремя доказывания несоразмерности  неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и  необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков  кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже  начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается  материалами дела и ответчиком не опровергнуто, а заявление о снижении размера неустойки и  доказательства её чрезмерности или наличия оснований для освобождения от  ответственности за нарушение принятых по договору обязательств, в том числе  свидетельствующих о том, что просрочка в оплате товара произошла вследствие  непреодолимой силы, ответчик не представил, требования истца о взыскании с него неустойки в  заявленном размере, суд считает обоснованным.  

Оснований для применения к спорным правоотношениям сторон положений ст. 333 ГК РФ  и снижения размера взыскиваемой пени в виду ее несоразмерности последствиям нарушения  обязательств суд не находит.  

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с  ответчика законной неустойки (пени) в заявленном размере, начисленной за период с 01.01.2018  по 31.01.2018, являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью.  

При принятии искового заявления к производству определением суда истцу, в соответствии  со статьей 333.41 НК РФ, предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.  

Государственная пошлина по делу составляет 3 722 руб. 

На основании части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются  арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

Согласно п.3 названной нормы, государственная пошлина, от уплаты которой в  установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального  бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не  освобожден от уплаты государственной пошлины.  

В соответствии с разъяснениями пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014   № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах», в случае удовлетворения заявленных требований, государственная пошлина  по которым не была уплачена в виду действия отсрочки по уплате государственной пошлины,  государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального  бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.  

Вместе с тем, в соответствии с положениями ч.2 ст. 333.22 и ч.1 ст. 333.41 НК РФ, учитывая  ходатайство ответчика и исходя из его финансового положения, суд, в порядке реализации  предоставленного ему законом права, уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей  взысканию с ответчика по настоящему делу в доход федерального бюджета, до 100 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зенит" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 93 043 руб.47 коп. законной неустойки (пени), начисленной за  период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2013 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (в редакции, введенной Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, с  учетом ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  вынесения решения), в связи с несвоевременной оплатой электрической энергии, отпущенной по  договору энергоснабжения № 5011577 от 01.05.2012 за апрель – декабрь 2017.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зенит" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  после его принятия.  

В соответствии с ч.2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Н. В. Дашкова