АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44521/2021

17 декабря 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело №А60-44521/2021  по  иску ПАО Т ПЛЮС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Ремстройкомплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 038 730 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  №66АА6749137 от 17.05.2021 г.,

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ПАО Т ПЛЮС обратилось в суд с иском к ООО "Ремстройкомплекс" о взыскании 4 038 730 руб. 84 коп. долга за фактически потребленную тепловую энергию за период январь – июнь 2021 г. Так же просит взыскать почтовые расходы в размере 67 руб. 20 коп.

Ответчик представил отзыв на иск.

Истец пояснил, что представит свои возражения к основному судебному заседанию после ознакомления с отзывом. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Истец представил расчет.

При этом представитель не смог дать пояснений относительно данного расчета.

Ответчик пояснил, что представленный непосредственно в судебном заседании расчёт истца необходимо проверить специалистам-экономистам.

С учетом изложенных обстоятельств, суд вынес определение об отложении судебного заседания на основании 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью проведения корректировки расчета.

При таких обстоятельствах, суд вынес определение об отложении на основании ст. 158 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому, просит взыскать долг в размере 4 037 195 руб. 80 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что сверка расчетов между сторонами не завершена. 

Суд решил удовлетворить данное ходатайство и предоставить сторонам время.

 Судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв.

 После перерыва судебное заседание продолжено 10 декабря 2021 года. В том же составе суда с участием того же представителя.

От ответчика повторно поступило ходатайство об отложении.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства, полагая, что дело может быть рассмотрено по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее – истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремстройкомплекс Екатеринбург» (далее – ответчик) сложились фактические отношения. Договоры теплоснабжения № ТЭ1812-15215-С/1Т, 39266-ГВ, регулирующие отношения по поставке энергоресурсов, не заключены.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что  у ответчик имеется задолженность в размере 4 037 195 руб. 80 коп. (согласно уточнению), из которых: по договору № ТЭ1812-15215-С/1Т – 1 672 403,67 руб. за январь-июнь2021, по договору № 39266-ГВ - 2 364 792,13 руб. за апрель-июнь2021.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Такое толкование данной нормы применительно к договорам энергоснабжения дано Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров". Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, которые регулируются ст.ст. 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик осуществляет функции управления многоквартирными домами, на которые истец отпускает тепловую энергию и теплоноситель. Управление многоквартирными домами является единственной и основной деятельностью ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург».

С учетом требований п. 13 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 г. (далее - Правила № 354) управляющая компания ООО «УК Ремстройкомплекс Екатеринбург» является исполнителем коммунальных услуг. В целях оказания коммунальных услуг управляющая компания приобретает у ресурсоснабжающей организации, которой в спорных отношениях является истец, услуги по поставке тепловой энергии и теплоносителя, обслуживаемых ответчиком жилых домов. Таким образом, коммунальный ресурс приобретается у истца (ресурсоснабжающей организации) ответчиком (исполнителем) не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам (потребителям) коммунальных услуг.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" подп. "в" п. 21 Правил № 124, утвержденных указанным постановлением, вступил в силу с даты вступления в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила N 354), то есть с 01.09.2012.

С принятием Правил № 124 изменился порядок определения объемов поставляемого в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета.

Согласно подп. "в" п. 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, учитывающей показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо при отсутствии индивидуальных приборов учета - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги. В этой же формуле в качестве слагаемых учитывается объем (количество) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме.

В рамках отношений, регулируемых Правилами № 124, управляющая организация, товарищество или кооператив не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Данные организации осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивают объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей.

При таких обстоятельствах размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами их предоставления. Следовательно, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета объем коммунального ресурса определяется с учетом показаний индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета и только при их отсутствии - исходя из нормативов потребления.

Истцом были учтены возражения ответчика, в связи с чем, произведен перерасчет по данным ответчика.

При этом истец пояснил, что прибор учета ответчика работает, в связи с чем, правомерно производить расчет по данным АИИС. 

Истец представил первичный акт  ввода в эксплуатацию прибора учета.

Доказательств выхода прибора учета из строя или его демонтажа, ответчиком не представлено.

В силу п. 101 Правил № 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением № 2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных в приложении № 1 к настоящим Правилам.

Перерасчет снижения платы за некачественно поставленный ресурс с заниженными температурными показателями производится с учетом снижения платы на 0,1% от оплаты за день. 

Общая сумма разногласий по данному основанию (без округления) составляет 24510,34 руб., в связи с чем, суд признает возражения ответчика обоснованными и подлежащими уменьшению сумму исковых требований на указанную сумму.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет исковые требования частично с учетом возражений ответчика.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с ООО "Ремстройкомплекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ПАО Т ПЛЮС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  4012685 руб. 46 коп. – долга, 42924 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 66 руб. 79 коп. – почтовых расходов.

В остальной части в иске отказать.

3. Возвратить ПАО Т ПЛЮС (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   из федерального бюджета государственную пошлину в размере 797 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.08.2021 г. № 43065.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяМ.В. Артепалихина