И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А40-221091/17-25-1410

19 февраля 2018 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года                        

Решение в полном объеме изготовлено  19 февраля 2018 года             

 

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФКТ» (дата регистрации – 08.08.2011; 115682, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Харус» (дата регистрации – 06.06.2014; 107078, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору займа № 15/09-15 ФКТ-Х от 15.09.2015 в размере 550 000 руб.

при участии

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

 Обществос    ограниченной    ответственностью    "ФКТ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с    ограниченной    ответственностью  "Харус"  о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа № 15/09-15 ФКТ-Х от   15.09.2015 г. в размере 550 000 руб. 00 коп.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

 Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами по делу заключен договор займа № 15/09-15 ФКТ-Х  от   15.09.2015г., обязательства по которому истцом исполнены, предоставлены  денежные средства, однако ответчик в установленный договором срок денежные средства  не возвратил, в связи с чем, истец  вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Ответчик направил в суд отзыв, в соответствии с которым, исковые требования признал в порядке ст. 70 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованными  и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ФКТ»  (Займодавец, истец) и ООО «Харус» (Заемщик, ответчик) был заключен договор займа № 15/09-15 ФКТ-Х, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику, в порядке и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 29 июля 2017 года и уплатить проценты в порядке и сроки, в соответствии с условиями  договора.

ООО «ФКТ» перечислило в адрес ООО «Харус» денежные средства в общем размере 32 850 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Согласно п. 1.2 договора процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 9,45 % годовых.

Согласно п.2.1 договора сумма займа предоставляется Займодавцем отдельными траншами путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика по банковским реквизитам указанным в договоре.

Согласно п.3.1.1 договора проценты за пользование займом начисляются на сумму займа, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа (транша), по дату фактического возврата суммы займа включительно, из расчета процентной ставки, установленной п. 1.2 договора и фактического количества дней пользования займом.

Согласно п.3.3 договора Заемщик уплачивает Займодавцу проценты, начисляемые ежемесячно на непогашенную сумму займа, по ставке, указанной в п. 1.2 настоящего договора до 10 числа месяца следующего за оплачиваемым.

Согласно п.3.3.1 договора проценты начисляются за соответствующий процентный период исходя из фактического количества дней в процентном периоде.

13.11.2015 ООО «Харус» частично погасило задолженность в размере 10 300 000  рублей, что подтверждается платежным поручением № 199 от 12.11.2015 года, представленным в материалы дела.

Денежные средства в оставшемся размере  ответчиком не возращены, в связи с чем, задолженность ответчика составила 22 550 000 руб. 00 коп.

30.06.2017 между ООО «ФКТ» и ООО «Харус» был подписан акт взаимозачета, согласно которому ООО «Харус» уменьшило задолженность ООО «ФКТ» согласно договора СГ/Х-Ф/ц16 от 31.12.2016 на сумму 22 525 445, 89 руб. 

Таким образом, стороны погасили обязательства путем зачета взаимных требований на сумму 22 525 445, 89 руб.

Согласно акту сверки за период с 01.01.2017 по 30.06.2017 задолженность ООО «Харус» по договору займа составила 550 000 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не Предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока,

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ст. 65 АПК РФ  стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

В силу ч. 3 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств  погашения займа,  проверив расчет суммы долга,  суд признает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика  задолженности по договору займа № 15/09-15 ФКТ-Х от  15.09.2015 г.  в размере 550 000 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме от суммы иска. 

На основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314,   809, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 7,  65, 70, 71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176,180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Харус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФКТ» задолженность по договору займа № 15/09-15 ФКТ-Х от 15.09.2015 в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяК.Г. Мороз