﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-5007/2021

25 ноября 2021 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галсановым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Центр Реле и Автоматики» (ОГРН 1092130011368, ИНН 2130063975) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) о взыскании задолженности по договору от 11.12.2020 №02.0300.4931.20 в размере 3 062 668 руб. 43 коп., неустойки за просрочку оплаты в размере 37 061 руб. 39 коп., начисленной за период с 17.06.2021 по 09.09.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Бурдин Евгений Витальевич – представитель по доверенности  №03/719 от 01.09.2021 (посредством системы онлайн-заседания),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Центр Реле и Автоматики» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки продукции №02.0300.4931.20 от 11.12.2020  в размере 3 062 668 руб. 43 коп.,  неустойки за просрочку оплаты в размере 37 061 руб. 39 коп., начисленной за период с 17.06.2021 по 09.09.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленного по договору поставки продукции №02.0300.4931.20 от 11.12.2020 товара, в связи с чем на стороне ответчика возникла задолженность в размере 3 062 668 руб. 43 коп. Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты. Претензия с требованием об оплате задолженности и начисленной неустойки направлена в адрес ответчика. Претензионные требования не удовлетворены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи  309, 310, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением  от 17.09.2021 исковое заявление принято судом к производству.

В судебное заседание истец явку своих представителей не обеспечил, считается извещенным надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что задолженность перед истцом в заявленном им размере имеется, указал, что возражений по расчету неустойки, произведенному истцом, не имеет. 

Суд считает возможным рассмотреть дело  по имеющимся доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца. 

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, стороны с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращались.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Материально-правовым требованием является требование о взыскании задолженности за поставленный товар по договору, неустойки за просрочку оплаты товара. 

Из материалов дела следует, что 11 декабря 2020 года между ПАО «Россети»  (покупатель) и ООО «Научно-производственное предприятие «Центр Реле и Автоматики»  (поставщик) подписан договор поставки продукции №02.0300.4931.20, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю комплектующие для РЗА (далее – продукция, товар) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном договором (пункты 1.1, 1.2 договора). 

Сторонами согласованы место поставки, способ поставки (пункты 3.3., 3.4 договора).

Срок поставки определяются сторонами в спецификации (приложение №1), конкретный срок поставки каждой партии продукции, количество и ассортимент указывается в заявке покупателя (приложение №2). Заявка подается поставщику за 30 календарных дней до планируемой поставки посредством факсимильной, телеграфной, телетайпной связи, либо посредством электронной почты (пункты 3.1, 3.2, 3.3 договора).

В разделе 2 договора сторонами согласованы цена и порядок расчетов. Цена договора составляет 3 464 558 руб. 59 коп. в том числе НДС по ставке 20% - 692 911 руб. 72 коп.

Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора стоимость продукции согласована сторонами на момент заключения договора и определена в спецификации (приложение №1), указана с учетом транспортных расходов и изменению в одностороннем порядке не подлежит.

Продукция оплачивается покупателем в течение 15 рабочих дней со дня получения каждой партии продукции и предоставления покупателю оригиналов товарной накладной, товарно-транспортной накладной, либо накладной, либо экспедиторской расписки (пункт 2.4 договора).

Сроки и порядок поставки определены в разделе 3 договора.

Пунктом 6.7 стороны согласовали 15-дневный претензионный порядок урегулирования спора, пунктом 6.6 - подсудность споров в Арбитражном суде Республики Бурятия.

Срок действия договора согласован сторонами с момента его подписания и   до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 13.3 договора). 

Нарушение покупателем обязательств по договору явилось основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (с учетом разъяснений, данных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и Обзоре практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020): в материалы дела представлена претензия с доказательствами направления и вручения ответчику. 

Ответчик возражений по соблюдению претензионного порядка не заявил.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки и регулируются положениями  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о договоре и обязательствах.

В соответствии с пунктом 5 статьи  454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Анализ условий договора поставки продукции от 11 декабря 2020 года №02.0300.4931.20 с учетом подписанных сторонами без замечаний счет-фактур свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем договор признается заключенным.           

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за поставленный по договору товар.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. Согласно  части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается и подтверждается подписанными сторонами без замечаний счет-фактурами от 30.03.2021 №155  на сумму 1 314 288 руб. 72 коп.; от 06.04.2021 № 168 на сумму 705 033 руб. 60 коп., от 09.04.2021 №172 на сумму 280 494 руб., от 21.04.2021 №200 на сумму 37 166 руб. 40 коп.; от 21.05.2021 №254 на сумму 725 685 руб. 71 коп. 

Таким образом, на стороне ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сумма поставленной продукции составила 3 062 668 руб. 43 коп., что сторонами не оспаривается.

Как указал истец и не оспаривает ответчик, поставленная продукция не была оплачена.  Доказательств оплаты на момент рассмотрения спорного правоотношения  в материалы дела также не представлено.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

 Доказательств погашения  задолженности ко дню рассмотрения спора, как и доказательств наличия долга в ином размере, в материалах дела нет и не представлено ответчиком.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает требования истца  подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 3 062 668 руб. 43 коп.

Рассмотрев требования истца о взыскании договорной неустойки в размере  37 061 руб. 39 коп., начисленной за период с 17.06.2021 по 09.09.2021, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.3 договора поставки предусмотрено, что  за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате продукции покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки установленной Банком России на день просрочки исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется начиная с 31-го дня с момента возникновения обязательств по оплате. Всего неустойка должна составлять не более 5% от суммы просроченного платежа.

Поскольку факт наличия поставки продукции и просрочки его оплаты доказан истцом, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным.

Согласно пункту 2.4 договора стороны согласовали период отсрочки оплаты товара сроком пятнадцать рабочих дней со дня получения продукции.

Согласно расчету истца пени начислены за период с 17.06.2021 по 09.09.2021 в размере 37 061 руб. 39 коп.

Контррасчет ответчиком в суд не представлен, возражения по расчету не заявлены.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспорил расчет неустойки, возражений по расчету не заявил.

Проверив расчет неустойки, составленный истцом, суд признает его обоснованным,  не нарушающим прав ответчика, как не превышающий фактический размер неустойки, подлежащей взысканию за период просрочки. 

Основания для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 АПК РФ отсутствуют, ответчик соответствующее ходатайство не заявил. 

Заявленное требование о взыскании неустойки с 10.09.2021 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С 10.09.2021 неустойка подлежит начислению на сумму долга по день фактической оплаты долга в размере 1/360 ключевой ставки Банка России  за каждый день просрочки до момента погашения задолженности в полном объеме, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

При таких обстоятельствах требования истца  о взыскании с ответчика неустойки в размере 37 061 руб. 39 коп., начисленной за период с 17.06.2021 по 09.09.2021, с последующим начислением с 10.09.2021 в размере 1/360 ключевой ставки Банка России  за каждый день просрочки до момента погашения задолженности в полном объеме  правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. 

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью. 

 Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Центр Реле и Автоматики» (ОГРН 1092130011368, ИНН 2130063975) 3062668 руб. 43 коп. - задолженность по договору от 11.12.2020 №02.0300.4931.20, 37061 руб. 39 коп. - неустойку за просрочку оплаты, начисленной за период с 17.06.2021 по 09.09.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 38499 руб. -  судебные расходы по уплате государственной пошлины. 

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья									А.В. Богданова