АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-16637/2019

г. Ставрополь

23 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года.

   Решение изготовлено в полном объеме  23  декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз имени Ленина, ОГРН 

<

***>, с. Горькая Балка, 

к открытому акционерному обществу «Буденновскмолпродукт», ОГРН 

<

***>,                          г. Ставрополь, 

о взыскании задолженности по договору поставки от 01.02.2017 № 9/2017 в сумме                        2 088 981, 37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 708, 44 руб., расходов по оплате госпошлины, 

в отсутствие сторон надлежаще извещенных о дате и времени рассмотрения дела

УСТАНОВИЛ:

сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз имени Ленина, ОГРН 

<

***>, с. Горькая Балка,(далее-истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Буденновскмолпродукт», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь(далее-ответчик) о взыскании процентов по договору поставки от 01.02.2017 № 9/2017 за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2019 по 07.10.2019 в размере 88 046, 27 руб., расходов по оплате госпошлины (уточненные требования). 

Определением от 19.11.2019 дело отложено в судебное заседание на 16.12.2019.

В судебном заседании установлено, что стороны не явились.

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлениями, которые приобщены к материалам дела.

От истца в судебном заседании поступило письменное  ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика  проценты по договору поставки от 01.02.2017 № 9/2017 за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2019 по 07.10.2019 в размере 83 846, 94 руб., расходы по оплате госпошлины. 

В части первоначально заявленных процентов в сумме 4 199, 33 руб., просил суд производство по делу прекратить.

Суд удовлетворил ходатайство истца в рамках ст. 49 АПК РФ

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, суд признает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 01.02.2017 между СПК колхоз имени Ленина (поставщик) и ОАО «Будённовскмолпродукт» (покупатель) заключен договор поставки молока коровьего сырого №9/2017, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство отпускать, а покупатель принять и оплатить молоко коровье сырое на условиях договора.

Согласно п. 1.2 договора, датой поставки считается дата получения молока на складе поставщика.

Пунктом 1.3. согласованна доставка молока силами покупателя с использованием его собственных транспортных средств (самовывоз), соответствующих санитарно — эпидемиологическим требованиям для перевозки продовольственных товаров.

Пунктом 3.3. предусмотрено, что основанием для расчетов являются счет-фактура, ТН (ТОРГ-12). В случае несоответствия фактически принятого молока по количеству и (или) качеству данным, содержащимся в ТН, основанием для расчетов в данном случае является Акт фактической приемки по количеству и (или) качеству, а так же переоформленная поставщиком на основании данного акта счет-фактура. Счет-фактура на каждую отгруженную партию молока предоставляется поставщиком покупателю в течении 5 дней после поставки молока.

Пунктом 3.4. договора сторонами принято, что расчеты покупателя с поставщиком осуществляются каждую среду за объем молока поставленного поставщиком за предыдущую календарную неделю на основании оформленных надлежащим образом счет-фактуры, ТН.

В нарушение условий договора  ответчиком не были выполнены обязательства по оплате  платежей за поставленное истцом  молоко.

С учетом частичной оплаты, сумма задолженности составила 2 088 981, 37 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.05.2019 с требованием о добровольной  оплате суммы долга в размере  5 338 981,37руб.

 Задолженность  полностью не была  оплачена ответчиком,  истец обратился с иском в суд.

Заявленная задолженность истцом   задолженность в размере 2 088 981,37руб. оплачена  ответчиком  после обращения  истца с иском   в  суд за период с  04.09.2019 по 07.11.2019 , что послужило основанием для отказа истца от иска в этой части.  

На день рассмотрения дела  предметом  рассмотрения спора   являются  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2019 по 07.10.2019 в размере 83 846, 94 руб., согласно уточненного истцом их расчета  и  судебные  расходы по оплате госпошлины. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из того, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании процентов заявлено обоснованно, не нарушает баланса интересов сторон и подлежит удовлетворению. 

В части первоначальной заявленных требований  в части долга в размере 2 088 981, 37 руб.  и процентов в размере 4 199, 33 руб., суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от этой части иска – ст.150 п.4 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы  по оплате государственной пошлины относятся на ответчика со всей суммы заявленного долга, который оплачен им после обращения истца с иском в суд и  уточненных процентов на день рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, п.4 ст. 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление  истца об уточнении исковых требований  удовлетворить.

Уточненные исковые требования сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз имени Ленина, ОГРН 

<

***>, с. Горькая Балка,  удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Буденновскмолпродукт», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз имени Ленина, ОГРН 

<

***>, с. Горькая Балка  проценты по договору поставки от 01.02.2017 № 9/2017 за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2019 по 07.10.2019 в размере 83 846, 94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере  33788 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества «Буденновскмолпродукт», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 237 руб.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный  лист на взыскание процентов  выдать по заявлению взыскателя   после вступления решения в законную силу. 

В части первоначально заявленных требований  в части долга в размере 2 088 981, 37 руб. ,  процентов в размере 4 199, 33 руб., производство по делу прекратить в связи с отказом истца от этой части иска.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                  Н.В. Гладских