АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00; 533-51-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело №А65-14401/2024 

Дата принятия решения – 09 октября 2024 года 

Дата объявления резолютивной части – 02 октября 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Забановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Смежная сетевая компания "Интеграция" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию города Казани "Водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и пени в сумме 329 094 руб. 84 коп.,

при участии:

от истца - представитель, ФИО1, по доверенности от 01.02.2024г.;

от ответчика - представитель, ФИО2, по доверенности от 26.04.2024г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Смежная сетевая компания "Интеграция" (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Казани "Водоканал" (далее - «ответчик») (с учетом уточнения исковых требования принятых арбитражным судом в порядке ст. 49 АПК РФ определением от 03 июня 2024г.) о взыскании пени в сумме 329 094 руб. 84 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковых требований не признал. Дал устные пояснения по существу иска.

Как следует из материалов дела, истцом (транзитная организация) и ответчиком (организация водопроводно-канализационного хозяйства заключен договор №202431 по транспортировке сточных вод от 22 марта 2024 года, по условиям которого транзитная организация, приняла на себя обязательства осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание вопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку холодной (питьевой) воды, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема холодной воды установленного качества (пункт 1 договора).

В соответствии с пунктом 9 и 10 договора, транзитная организация в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, представляет организации водопроводно-канализационного хозяйства оформленный и подписанный со своей стороны в 2 экземплярах акт об оказании услуг по транспортировке холодной воды за расчетный период, содержащий данные об объеме поданной (полученной) холодной воды за расчетный период, а также счет-фактуру. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана в течение 5 рабочих дней со дня получения от транзитной организации акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды рассмотреть, подписать представленный акт и направить один экземпляр акта транзитной организации или в тот же срок направить транзитной организации мотивированный отказ от подписания акта с указанием недостатков и сроков их устранения.

Оплата организацией водопроводно-канализационного хозяйства услуг по настоящему договору осуществляется в течение 30 дней с момента подписания акта об оказании услуг по транспортировке холодной воды и счета-фактуры обеими сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет (пункт 13 договора).

Факт оказания ответчику услуг по транспортировке воды и сточных вод за январь и февраль 2024 года, что подтверждается универсальными передаточными документами, направленными в адрес ответчика на сумму 5321 035  руб. 04 коп. за январь 2024 и на сумму 4 726 178 руб. 80 коп. за февраль 2024. Вместе с тем оплата выполненных и принятых услуг была произведена ответчиком несвоевременно. 

Ввиду того, что обязательства по оплате ответчиком исполнены не своевременно, истец для целей урегулирования спора в досудебном порядке направил ответчику претензию исх. №528/24-и от 24 апреля 2024 года. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договоров на транспортировку воды и сточных вод является обязательным к заключению, а сами договоры заключаются в соответствии с типовыми договорами по транспортировке питьевой воды и сточных вод. 

Пунктом 55 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации №644 от 29 июля 2013 года (далее по тексту - Правила №644), установлено, что обязанность по направлению оферты договора транспортировки питьевой воды и сточных вод в адрес транзитной организации лежит на гарантирующей организации. Договор на транспортировку питьевой воды и сточных вод между сторонами не заключен, несмотря на то, что между сторонами сложились фактические отношения возмездного оказания услуг по транспортировке воды и сточных вод. 

В силу части 4 статьи 12 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту - Закон №416-ФЗ) гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. Гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона №416-ФЗ по договору по транспортировке горячей или холодной воды (далее - договор по транспортировке воды) организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества. 

Согласно пункту 45 Правил №644 договор по транспортировке холодной воды, договор по транспортировке сточных вод заключаются между транзитной организацией и организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией после выбора такой организации) в соответствии с типовым договором по транспортировке холодной воды, типовым договором по транспортировке сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, транзитной организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора по транспортировке сточных вод является обязательным (пункт 46 Правил №644). 

Таким образом, возмездный характер правоотношений между организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, и транзитной организацией установлен действующим законодательством

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Оплата услуг по транспортировке воды и сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку воды и сточных вод (пункт 3 статьи 16 и пункт 3 статьи 17 Закона №416-ФЗ).

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации цена на услуги по транспортировке питьевой воды и сточных вод подлежит обязательному государственному регулированию. 

Постановлением №556-52/кс-2023 от 13 декабря 2023 года Государственного комитета Республики Татарстан по тарифам для истца установлен тариф на услугу по транспортировке питьевой воды на период с 01 января 2023 года по 30 июня 2024 года в сумме 16,65 руб./куб.м.

Факт оказания услуг по транспортировке в январе - феврале 2024 года подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Более того, ответчик указанные услуги оплатил без направления в адрес истца каких-либо возражений, что также подтверждает надлежащее оказание истцом услуг по транспортировке в январе - феврале 2024 года.

Доказательства того, что ответчик запрашивал у истца документы, подтверждающие объем транспортировки, либо предоставлял альтернативные сведения о таких объемах или производил оплату в соответствии с существующими у сторон статусами гарантирующего поставщика и сетевой организации в каком-либо признаваемом ответчиком размере, в материалах дела отсутствуют. 

Как указывает истец, после подписания сторонами соответствующего договора, ответчик не исполнил своих обязательств в полном объеме. 

Несвоевременная оплата услуг ответчиком послужила основанием для обращения в суд с требованием о взыскании неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 ФЗ №416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 49 Правил №644 под расчетным периодом для расчета в рамках договора по транспортировке холодной воды понимается 1 календарный месяц. Оплата услуг по транспортировке холодной воды осуществляется по тарифам на транспортировку холодной воды. Оплата по указанному договору осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства обязательств по оплате договора по транспортировке холодной воды транзитная организация вправе потребовать от организации водопроводно-канализационного хозяйства уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно принятым судом уточнениям исковых требований истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 329 094 руб. 84 коп., исходя из следующего расчета:

- за январь 2024 года в размере 163 314 рублей 84 копеек за период с 01 марта 2024 года по 11 апреля 2024 года (5 321 035 руб. 04 коп. задолженности х 0,073% х 42 дней);

- за февраль 2024 года в размере 165 780 руб. за период с 31 марта 2024 года по 17 мая 2024 года (4 726 178 руб. 80 коп. задолженности х 0,073% х48 день);

Пунктом 55 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ №644 от 29 июля 2013 года установлено, что обязанность по направлению оферты договора транспортировки питьевой воды и сточных вод в адрес транзитной организации лежит на гарантирующей организации.

Договор на транспортировку сточных вод между сторонами в период январь – февраль 2024 года заключен не был, при этом, между сторонами сложились фактические отношения возмездного оказания услуг по транспортировке воды.

Учитывая вышеизложенное, истец обоснованно произвел начисление неустойки за оказанные услуги в январе и феврале 2024 года исходя из пункта 6.2 статьи 13 ФЗ №416-ФЗ  и пункта 49 Правил №644.

Указанная правовая позиция подтверждается постановлением Арбитражного суда Поволжского округа по делу №А55-31162/2021 и делу №А55-27446/2022.

Произведенный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету пени ответчиком не заявлено. В данном случае суд, исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки. Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения учреждения от уплаты неустойки, в материалы дела не представлено. Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком  денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению в сумме взыскания пени в сумме 329 094 руб. 84 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Между тем, данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.

По смыслу пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014г. №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Таким образом, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Истец обратился в суд с настоящим иском 07.05.2024г. Заявленная истцом к взысканию сумма задолженности погашена ответчиком 17.05.2024г., то есть после обращения общества в суд с настоящим иском.

Следовательно, добровольная уплата ответчиком долга после предъявления иска в суд не влечет возложения бремени судебных расходов на истца.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная последним платежным поручением №1080 от 07.05.2024г. при подаче иска в арбитражный суд по настоящему делу в сумме 48 086 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия города Казани "Водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Смежная сетевая компания "Интеграция" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 329 094 руб. 84 коп. пени и 48 086 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Судья                                                                                                                      Ю.С. Мусин