ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-338649/19-138-2763

г. Москва

28 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Мир Аудита" (115191, Москва город, улица Городская, дом 8, комната 34-35, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Р.Косметик" (142101, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по договору №7-К от 14.03.2016г. 

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мир Аудита» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Р.Косметик» о взыскании долга в размере 775 000 руб.

Требования уточнены и приняты в окончательной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ. 

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений лиц, участвующих в деле.

Истец поддерживает требования.

Ответчик высказал позицию по иску. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 14 марта 2016 года между ООО «Мир аудита» и ООО «Р.Косметик» заключен Договор №7-К оказания консультационных услуг по бухгалтерскому и налоговому учету.

Согласно п.1.1. договора, ООО «Мир аудита» оказывает консультационные услуги ООО «Р.Косметик» по бухгалтерскому и налоговому учету.

По условиям п.3.1., стоимость услуг составляет 15 000 рублей в месяц.

16 января 2017 года между ООО «Мир аудита» и ООО «Р.Косметик» подписано Дополнительное соглашение к договору №7-К оказания консультационных услуг по бухгалтерскому и налоговому учету. 

Согласно вышеназванному дополнительному соглашению стоимость услуг Исполнителя по настоящему договору составляет 20 000 рублей ежемесячно.

Во исполнение условий Договора Истец оказал следующие услуги: оказание консультационных услуг по бухгалтерскому и налоговому учету, что подтверждается актом приема-передачи от 31.03.2016 г. на сумму 15 000 рублей, актом приема-передачи от 19.04.2016 г. на сумму 15 000 рублей, актом приема-передачи от 31.05.2016 г. на сумму 15 000 рублей, актом приема-передачи от 31.06.2016 г. на сумму 15 000 рублей, актом приема-передачи от 29.06.2016 г. на сумму 15 000 рублей, актом приема-передачи от 31.08.2016 г. на сумму 15 000 рублей, актом приема-передачи от 30.09.2016 г. на сумму 15 000 рублей, актом приема-передачи от 31.10.2016 г. на сумму 15 000 рублей, актом приема-передачи от 30.11.2016 г. на сумму 15 000 рублей, актом приема-передачи от 30.12.2016 г. на сумму 15 000 рублей, актом приема-передачи от 31.01.2017 г. на сумму 20 000 рублей, актом приема-передачи от 28.02.2017 г. на сумму 20 000 рублей, актом приема-передачи от 31.03.2017 г. на сумму 20 000 рублей, актом приема-передачи от 28.04.2017 г. на сумму 20 000 рублей, актом приема-передачи от 31.05.2017 г. на сумму 20 000 рублей, актом приема-передачи от 30.06.2017 г. на сумму 20 000 рублей, актом приема-передачи от 31.07.2017 г. на сумму 20 000 рублей, актом приема-передачи от 31.08.2017 г. на сумму 20 000 рублей, актом приема-передачи от 29.09.2017 г. на сумму 20 000 рублей, актом приема-передачи от 31.10.2017 г. на сумму 20 000 рублей, актом приема-передачи от 30.11.2017 г. на сумму 20 000 рублей, актом приема-передачи от 29.12.2017 г. на сумму 20 000 рублей, актом приема-передачи от 31.01.2018 г. на сумму 20 000 рублей, актом приема-передачи от 28.02.2018 г. на сумму 20 000 рублей, актом приема-передачи от 30.03.2018 г. на сумму 20 000 рублей, актом приема-передачи от 30.04.2018 г. на сумму 20 000 рублей, актом приема-передачи от 31.05.2018 г. на сумму 20 000 рублей, актом приема-передачи от 29.06.2018 г. на сумму 20 000 рублей, актом приема-передачи от 31.07.2018 г. на сумму 20 000 рублей, актом приема-передачи от 31.08.2018 г. на сумму 20 000 рублей, актом приема-передачи от 28.09.2018 г. на сумму 20 000 рублей, актом приема-передачи от 31.10.2018 г. на сумму 20 000 рублей, актом приема-передачи от 30.11.2018 г. на сумму 20 000 рублей, актом приема-передачи от 28.12.2018 г. на сумму 20 000 рублей, актом приема-передачи от 31.01.2019 г. на сумму 20 000 рублей, актом приема-передачи от 28.02.2019 г. на сумму 20 000 рублей, актом приема-передачи от 29.03.2019 г. на сумму 20 000 рублей, актом приема-передачи от 30.04.2019 г. на сумму 20 000 рублей, актом приема-передачи от 31.05.2019 г. на сумму 20 000 рублей, актом приема-передачи от 28.06.2019 г. на сумму 20 000 рублей, актом приема-передачи от 31.07.2019 г. на сумму 20 000 рублей, актом приема-передачи от 30.08.2019 г. на сумму 20 000 рублей.

Таким образом, Исполнителем оказаны услуги на сумму 790 000 рублей, а Заказчиком оплачено 15 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №277 от 06.05.2016 г., соответственно задолженность ООО «Р.Косметик» перед ООО «Мир аудита» по договору №7-К оказания консультационных услуг по бухгалтерскому и налоговому учету от 14.03.2016 г. составляет 775 000 рублей.

Истец направил в адрес Ответчика претензию с просьбой оплатить существующую задолженность.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты денежных средств, не оспорен факт того, что услуги оказаны.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Р.Косметик" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мир Аудита" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 775 000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в  размере 18 500 руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Мир Аудита" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 15 875 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 23.12.2019 № 209.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                Е.В. Иванова