Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-45500/24

16 октября 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 08 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Е.В.Подлипным, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) к ООО «Астер Плюс» (ИНН 

<

***>), третье лицо ООО «ФЛК» (ИНН 

<

***>), о взыскании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

Установил:

ИП ФИО1 (далее – также истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к ООО «Астер Плюс» (далее – также ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании задолженности за оказание транспортных услуг в размере 1941400,00 руб. и неустойки за просрочку оплаты долга в размере 34152,92 руб.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено ООО «ФЛК».

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ФЛК» оказало ответчику транспортные услуги, что подтверждается представленными в дело подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами № 326 от 03.10.2023 на сумму 457200 руб., № 334 от 12.10.2023 на сумму 249000 руб., № 345 от 23.10.2023 на сумму 442200 руб., № 355 от 26.10.2023 на сумму 540000 руб., № 358 от 01.11.2023 на сумму 228600 руб., № 362 от 10.11.2023 на сумму 162000 руб. и № 376 от 16.11.2023 на сумму 362400 руб.

Между тем, оплаты не последовало, возникла задолженность в размере 2441400 руб., что подтверждается актом сверки расчетов.

03.04.2024 между ООО «ФЛК» (цессионарий) и ИП ФИО1 (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии) денежных средств в размере 2441400 руб. согласно УПД (п. 1.1, п. 1.4 договора).

В силу п. 1.3 договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту как кредитору на основании обязательств, указанных в п. 1.1 договора.

В уведомлении об уступке права требования истец предложил ответчику погасить задолженность, предупредил об обращении в суд с иском в случае неоплаты о взыскании задолженности и неустойки.

Поскольку оплаты не последовало, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

После обращения истца в суд с иском ответчик частично погасил задолженность, что явилось основанием для уточнения истцом исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779, п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 382, п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт оказания ответчику третьим лицом услуг подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными сторонами.

Доказательств надлежащей оплаты за оказанные услуги, мотивированных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчиком не представлено.

Право требования процентов перешло к истцу согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ и п. 1.3 договора, и ответчиком также не оспорено.

Расчет процентов произведен истцом за период с 14.05.2024 по 14.06.2024,ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан верным.

При данных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст.ст. 49, 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

            Взыскать с ООО «Астер Плюс» (ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1941400,00 руб., неустойку в размере 34152,92 руб. и судебные расходы по государственной пошлине в размере 5890,00 руб.

            Взыскать с ООО «Астер Плюс» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26865,52 руб.

            Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

Судья                                                                                                          Н.А. Чекалова