АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10224/21

07 июля 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   06 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            07 июля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Донская нерудная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)         

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сатурн+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)     

о взыскании 116 301,50 руб. задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Донская нерудная компания»  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сатурн+» о взыскании 116 301,50 руб. задолженности по договору поставки № 2019/06/09 от 03.06.2019 года. 

Определением суда от 12.04.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

В связи с необходимостью надлежащего уведомления ответчика, суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 02.06.2021 года.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498760041529.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не направил.

Копия определения суда от 02.06.2021 года, направленная в адрес ответчика, возвращена отделением связи с отметкой: «Истек срок хранения». Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по последнему известному суду адресу ответчика, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по делу.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Донская нерудная компания» (покупатель) и ООО «Торговый дом «Сатурн+» (поставщик) заключен договор поставки продукции № 2019/06/09 от 03.06.2019 года.

Согласно п. 1.1 договора поставщик продает покупателю готовую продукцию, наименование, цена и количество которой отражается в приложениях, которые являются неотъемлемой частью договора.

В силу п. 3.2 договора датой поставки партии продукции считается дата приемки продукции покупателем и подписания уполномоченными лицами сторон товарно-распорядительной накладной.

В соответствии с п. 5.1 договора цена продукции устанавливается в валюте РФ и указывается в приложениях к договору.

Пунктом 6.1 договора установлено, что покупатель оплачивает продукцию в порядке 100% предварительной оплаты.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому  регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Во исполнение указанного договора,  истец произвел предварительную оплату подлежащей поставке продукции на общую сумму 385 000 рублей. Указанное подтверждается платежными поручениями № 0002054 от 25.07.2019 года на сумму175 000 рублей, № 001383 от 07.06.2019 года на сумму 175 000 рублей, № 001329 от 04.06.2019 года на сумму 35 000 рублей (л.д. 12-14).

Ответчик поставил истцу продукцию на сумму 268 698,50 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами № 6 от 03.06.2019 года на сумму 35 000 рублей, № 8 от 07.07.2019 года на сумму 90 650 рублей, № 23 от 24.07.2019 года на сумму 8 050 рублей, № 24 от 25.07.2019 года на сумму 14 766 рублей, № 25 от 25.07.2019 года на сумму 14 982 рубля, № 26 от 25.07.2019 года на сумму 14 988 рублей, № 27 от 25.07.2019 года на сумму 15 114 рублей, № 28 от 25.07.2019 года на сумму 14 952 рубля, № 29 от 26.07.2019 года на сумму 17 500 рублей, № 31 от 31.07.2019 года на сумму 17 846,50 рублей, № 38 от 15.08.2019 года на сумму 16 100 рублей, № 41 от 22.08.2019 года на сумму 8 750 рублей (л.д. 15-26).

В результате чего, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 116 301,50 рублей.

Частью 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Между тем согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу                  ст. 310 ГК РФ.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по поставке товара по договору поставки продукции № 2019/06/09 от 03.06.2019 года ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ООО «Торговый дом «Сатурн+» задолженности в сумме  116 301,50 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 489 рублей согласно платежному поручению № 1077 от 06.04.2021 года.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сатурн+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донская нерудная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 116 301,50 рублей задолженности по договору поставки № 2019/06/09 от 03.06.2019 года, 4 489 рублей  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМ.Е. Штыренко