АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-7171/2017

09 октября 2017 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  09 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Чумаченко Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.В. Гринкевич рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Байкалэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья «Багульник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 151 590 руб. 94 коп.

в отсутствие представителей сторон. 

 

Акционерное общество «Байкалэнерго» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Багульник» о взыскании 536 477 руб. 80 коп., в том числе 528 432 руб. 16 коп. долга по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 27 августа 2012 г. № 219 за период с февраля по март 2017 года, 8 045 руб. 64 коп. неустойки за период с 16 марта 2017 г. по 17 мая 2017 г.

Определением арбитражного суда от 14 июля 2017 г. принято уменьшение размера исковых требований до 486 477 руб. 80 коп., из них 478 432 руб. 16 коп. долг, 8 045 руб. 64 коп. неустойка. 

Протокольным определением от 13 сентября 2017 г. принято уменьшение размера исковых требований до 158 045 руб. 64 коп., из них 150 000 руб. долг, 8 045 руб. 64 коп. неустойка. 

Стороны не направили своих представителей в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 10713, 10714. 

До начала судебного заседания от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. 

В порядке частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

26 сентября 2017 г. истцом представлено заявление об отказе от иска в части требования о взыскании с ответчика 150 000 руб. задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения от 27 августа 2012 г. № 219 за период с февраля по март 2017 года, а также об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 1590 руб. 94 коп., начисленной на сумму задолженности за февраль 2017 года.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, оценив заявленный истцом частичный отказ от иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает частичный отказ истца от иска.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до 1590 руб. 94 коп. 

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр» (агент) и закрытым акционерным обществом «Байкалэнерго» (принципал) 20 декабря 2011 г. заключён агентский договор №539-11 (далее – агентский договор), в соответствии с которым агент принял на себя обязательство по поручению принципала, от его имени и за счёт принципала совершать с 01 января 2012 г. юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации тепловой энергии и горячей воды потребителям г. Саяногорска, в том числе осуществлять деятельность по приёму от плательщиков денежных средств (в том числе через банки), и платёжных субагентов, направленную на исполнение денежных обязательств плательщиков перед поставщиком – принципалом по оплате тепловой энергии и горячей воды, и перечислять денежные средства в соответствии с условиями договора, а принципал – уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги (пункт 1.1 агентского договора).

Согласно пунктам 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4 агентского договора агент вправе предъявлять потребителям требования об оплате тепловой энергии и горячей воды; получать от потребителей платежи за потреблённую тепловую энергию и горячую воду, отпущенную с 01 января 2012 г.; принимать любые меры, предусмотренные законодательством, необходимые для истребования от потребителей задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, в том числе истребовать задолженность потребителей в претензионном и (или) в судебном порядке за период с 01 января 2012 г. и ранее, перешедшей принципалу в порядке договора переуступки прав требования.

Между истцом (ресурсоснабжающая организация), в лице директора ООО «Саяногорский расчётно-кассовый центр», действующего на основании агентского договора №539-11 от 20 декабря 2011 г., и ответчиком (исполнитель) 27 августа 2012 г. заключён договор теплоснабжения и горячего водоснабжения с исполнителем коммунальных услуг №219 с протоколом урегулирования разногласий  (далее – договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать исполнителю через присоединённую сеть коммунальные ресурсы – тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимых исполнителю для предоставления коммунальных услуг, а исполнитель – принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем (пункт 1.1.  договора).

В пункте 11.1 договора стороны установили срок его действия с момента подписания обеими сторонами по 31 декабря 2012 г. Договор распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01 сентября 2012 г., и считается продлённым на год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Поскольку таких заявлений в материалы дела не представлено, арбитражный суд считает договор действующим в заявленный период. 

В соответствии с пунктом 3.2 договора максимальная тепловая нагрузка составляет 1,331171 Гкал/час, в том числе на отопление – 0,812861 Гкал/час, на горячее  водоснабжение – 0,518310 Гкал/час. 

Порядок определения количества поставляемых коммунальных ресурсов указан сторонами в разделе 5 договора, согласно которому количество поставленных ресурсов определяется: при оборудовании многоквартирного дома общедомовыми приборами учёта (ОДПУ) – по показаниям ОДПУ за расчётный период за вычетом объёмов поставки коммунальных ресурсов собственников нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключённым ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (в случае, если объёмы поставки таким собственника фиксируются ОДПУ); при отсутствии ОДПУ, а также в случае выхода его из строя, утраты ранее введённого в эксплуатацию ОДПУ или истечении срока его эксплуатации – суммарным количеством коммунальных ресурсов, потреблённых во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома и определённых по показаниям индивидуальных приборов учёта (ИПУ) либо исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждённых в соответствии с требованиями действующего законодательства, а в отношении нежилых помещений – исходя из требований строительных норм и правил (пункты 5.1.1 – 5.1.2.2 договора).

Пунктом 5.1.3 договора установлено, что в период осуществления ремонта, замены, поверки ИПУ или ОДПУ, не превышающий 30 календарных дней, количество коммунального ресурса определяется исходя из среднемесячного потребления коммунальных ресурсов, определённого по указанному прибору учёта за последние 6 месяцев, а если период работы ИПУ или ОДПУ составил меньше 6 месяцев – то за фактический период работы прибора учёта, но не выше нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из положений пункта 5.4 договора, исполнитель снимает показания ОДПУ до 26 числа текущего месяца и предоставляет их по установленной форме с одновременным предоставлением ведомости посуточного учёта параметров теплопотребления (статистических данных за расчётный период).

Порядок определения стоимости и порядок оплаты поставленных коммунальных ресурсов согласованы сторонами в разделе 6 договора. 

В соответствии с пунктами 6.1 - 6.3 договора стоимость коммунальных ресурсов, поставленных РСО в расчётном периоде, рассчитывается исходя из установленных в соответствии с действующим законодательством на соответствующий период регулирования тарифов на соответствующий коммунальных ресурс, а в отношении категорий потребителей, для которых регулирование цен (тарифов) не осуществляется, – по  ценам, рассчитываемым в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения. 

Изменение тарифов, а также расчётов, произведённых на основании изменённых тарифов, в период действия договора не требует дополнительного согласования с исполнителем.

Расчётным периодом по договору является календарный месяц.

Оплата за коммунальные ресурсы производится исполнителем ежемесячно до 30-го (31) числа месяца, следующего за расчётным, на основании платёжных документов, выставленных исполнителю ресурсоснабжающей организацией (в редакции протокола разногласий). 

При осуществлении оплаты по договору исполнитель в платёжных документах обязан указать назначение платежа, а именно номер и дату договора, расчётный период, за который производится платёж, а при получении платёжного требования дополнительно его номер и дату. В случае если в платёжном документе назначение платежа не соответствует указанным требованиям, РСО вправе зачесть данный платёж в счёт погашения денежных обязательств исполнителя по договору, срок исполнения которых наступил ранее (пункт 6.7 договора).

В материалы дела представлены приложения к договору, в которых стороны указали тепловые нагрузки на отопление и горячее водоснабжение, сведения о показаниях ОДПУ за спорный период, согласовали формы первичных документов, привели перечень документов – оснований для предоставления исполнителем коммунальных услуг, установили границы разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности за их обслуживание.

Исполняя договор, истец в феврале и марте 2017 года поставил  на обслуживаемые ответчиком объекты тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 528 432 руб. 16 коп. и предъявил к оплате счета-фактуры № 1799 от 28 февраля 2017 г. и № 2915 от 31 марта 2017 г. 

Истец просит взыскать 1590 руб. 94 коп. неустойки, согласившись с периодом просрочки, указанным в контррасчете ответчика,  а именно за период с  01 мая 2017 г. по 17 мая 2017 г. в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате счета-фактуры за февраль 2017 года. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора теплоснабжения и горячего водоотведения и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) и Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 «Об организации теплоснабжения в Российской федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 15 и 15.1 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения; при этом потребители, подключённые (технологически присоединённые) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Теплоносителем в силу пункта 4.1 статьи 2 Закона о теплоснабжении  является пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации). 

Из материалов дела следует, что истец является поставщиком коммунальных услуг (отпуск тепловой энергии в горячей воде), а ответчиком рассматриваемый договор заключён в интересах собственников жилых и нежилых помещений многоквартирных домов.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Как следует из материалов дела, управление спорным жилым фондом осуществляется товариществом собственников жилья. 

В соответствии со статьёй 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. №307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (действующие в части) (далее – Правила №307), в последующем их заменили Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. №354 (далее – Правила №354), постановлением  Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. №124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее – Правила №124), которые исходя из буквального толкования пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательны при заключении и исполнении публичных договоров.

В силу пункта 2 Правил №354 юридическое лицо, независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, поставляющие потребителю коммунальные услуги, признаётся исполнителем коммунальных услуг. 

Коммунальными услугами является деятельность исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений). 

Так как в спорный период жилые дома находились на обслуживании (в управлении) ответчика, то при указанных выше обстоятельствах и в силу названных норм он  является потребителем отпущенного в жилой дом энергоресурса и исполнителем коммунальных услуг в заявленный период. 

В соответствии со статьёй 541 Гражданского  кодекса  Российской  Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать энергию в количестве, предусмотренном договором. Количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Нормами статьи 19 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что  количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учёту. Коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путём их измерения приборами учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учёта. Допускается осуществление коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 1590 руб. 94 коп., начисленную на сумму задолженности за февраль 2017 года.

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом в рамках договора  энергоресурса, требование последнего о взыскании неустойки является правомерным.

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая согласованный в пункте 6.3 договора срок оплаты (до 30-го, 31 числа месяца, следующего за расчётным), а также вышеприведённые положения Закона о теплоснабжении, неустойка за просрочку оплаты энергоресурса, поставленного в феврале 2017 года, подлежит начислению ответчику с 01 мая 2017 г.

Согласно информации Банка России, с 18 сентября 2017 г. размер ключевой ставка Банка России (ставки рефинансирования) составил 8,5% годовых. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос №3), изложенным в обзоре судебной практики №3 (2016), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г., при взыскании в судебном порядке законной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления энергетических ресурсов за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Неустойка за обозначенный истцом период подлежит взысканию с ответчика в сумме           1 461 руб. 94 коп. исходя из следующего расчета: 303 517,55  х 8,5% / 300 х 17.

В остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит. 

По результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца надлежит взыскать           1 461 руб. 94 коп. неустойки, исчисленной за период с  01 мая 2017 г. по 17 мая 2017 г. на сумму задолженности за февраль 2017 года. 

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена за истца обществом с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчётно-кассовый центр» (агент) в сумме 14 719 руб. платёжным поручением №1833 от 12 мая 2017 г.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям: на истца в сумме 162 руб. 17 коп., на ответчика в сумме 1 837 руб. 83 коп. 

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 837 руб. 83 коп. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 12 719 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.                   Принять отказ от иска в части взыскания 150 000 руб. долга, прекратить производство по делу в данной части. 

2. Удовлетворить иск частично:

взыскать с товарищества собственников жилья «Багульник» в пользу акционерного общества «Байкалэнерго» 1 461 (одну тысячу четыреста шестьдесят один) руб. 94 коп. неустойки, а также 1 837 (одну тысячу восемьсот тридцать семь) руб. 83 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Отказать в удовлетворении остальной части иска. 

2.     Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 719 (двенадцать тысяч семьсот девятнадцать) руб., уплаченную по платежному поручению от 12.05.2017 № 1833.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                          Т.В. Чумаченко