АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-52977/2022

02 марта 2023 г.

г. Краснодар

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 02 марта 2023 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семененко Н.В.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Владимирский завод Металлорукавов» (ИНН 

<

***>), г. Владимир, 

к закрытому акционерному обществу «Таманьнефтегаз» (ИНН: 

<

***>), Краснодарский край, р-н Темрюкский, пос. Волна, 

о взыскании суммы основного долга в размере 151 323,65 руб., неустойку в размере                     3 026,47 руб., за период с 01.10.2022 по 20.10.2022, неустойку за просрочку обязательств по оплате поставленного товара за период с 01.10.2022 по 20.10.2022 в размере 3 026,47 руб., а также неустойку за период с 21.10.2022 по дату вынесения решения, и неустойку со дня вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме,

 

при участии: 

от истца: ФИО1 – по доверенности,

от ответчика: ФИО2 – по доверенности, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Владимирский завод Металлорукавов» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к закрытому акционерному обществу «Таманьнефтегаз» о взыскании суммы основного долга в размере 151 323,65 руб., неустойку за просрочку обязательств по оплате поставленного товара за период с 01.10.2022 по 20.10.2022 в размере 3 026,47 руб., а также неустойку за период с 21.10.2022 по дату вынесения решения, и неустойку со дня вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании дал пояснения суду по существу заявленных исковых требований, настаивал на их удовлетворении, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, также дал пояснения суду, представил документы, которые приобщены в материалы дела.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц, суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.02.2022 объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут, после окончания которого судебное заседание было продолжено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «ВЗМ» поставщик) и ЗАО «Таманьнефтегаз» (покупатель) заключен Договор поставки № ТНГ-1545/3-19 от 23.05.2019, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять Покупателю продукцию в номенклатуре, количестве, комплектности и по ценам согласно Спецификаций, указанных в Дополнительных соглашениях к Договору (форма изложена в Приложении № 1 к договору).

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость Продукции определяется как стоимость всех подписанных Сторонами Дополнительных соглашений к Договору за весь период его действия.

Стоимость за единицу Продукции является твердой и неизменной на весь срок-поставки и указывается в Дополнительных соглашениях к Договору (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 и 3.2 авансовый платеж, при наличии его по соответствующему Дополнительному соглашению, производится Покупателем в течение 10 банковских дней с даты подписания соответствующего Дополнительного соглашения и получения Покупателем от Поставщика счета на сумму платежа. Не позднее 5-ти календарных дней со дня получения каждого авансового платежа Поставщик выставляет Покупателю счет - фактуру на сумму авансового платежа. оформленный в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ.

Платежи за каждую фактически поставленную партию Продукции по соответствующему Дополнительному соглашению (с пропорциональным зачетом авансового платежа, если таковой был предусмотрен), производится в течение 10 (десяти) банковских дней с даты подписания Сторонами Акта приема-передачи партии Продукции и получения от Поставщика документов, указанных в п. 5.5.1 Договора.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В течение 2 (двух) рабочих дней после зачисления денежных средств Поставщик направляет Покупателю по указанному в Договоре факсу/электронной почте уведомление либо копию банковской выписки о зачислении денежных средств на расчетный счет Поставщика. В случае непредставления Поставщиком вышеуказанного уведомления или копии банковской выписки, датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Также между сторонами было заключено Дополнительное соглашение №3 от 20.04.2022 года на поставку продукции.

Согласно п. 2.7.1. Дополнительного соглашения №3 платеж в размере 100% стоимости продукции осуществляется покупателем на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12 на продукцию, получения от поставщика счета-фактуры на стоимость Продукции, оформленного в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ и оригинала счета на сумму платежа.

Во исполнение условий договора, истец произвел в адрес Ответчика отгрузку товара на сумму 2 440 704 рублей, что подтверждается УПД № М-1739 от 01.07.2022. 

Дата поставки товара согласно Транспортной накладной М-535 от 01.07.2022г. -               6 июля 2022 года. 

Как указывает истец, товар должен быть оплачен в срок до 17.08.2022 года (включительно).

Ответчик принял Товар в полном объеме, претензий по качеству и количеству не поступало.

В августе 2022 года в адрес Истца от Ответчика поступило письмо о нарушении сроков поставки товара (Исх. №19/161 от 14.07.2022 года), согласно которому Ответчик начислил и удержал из причитающейся Истцу суммы оплаты за поставленный товар неустойку за нарушение Истцом сроков поставки товара в сумме 151 323, 65 руб.

Не согласившись с начисленной неустойкой, истец направил в адрес ответчика ответ претензию №б/н от 09.08.2022г., согласно которому истец сообщил ответчику о незаконности его действий по одностороннему начислению и удержанию неустойки, а также о необходимости осуществить возврат удержанной суммы.

Указанные обстоятельства полсужили сонование для обращения истца в арбитражный суд с начтоящим иском.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 8 постановления от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил следующее: при применении нормы пункта 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связьдоказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Судом установлено, что в соответствии с пунктом 2.2 дополнительного соглашения от 20.04.2022г. № 3 к договору поставки от 23.05.2022г. № ТНГ-1545/3-19, срок поставки товара: в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами дополнительного соглашения № 3. 

Таким образом, учитывая условия Договора Товар должен был быть поставлен Ответчиком Истцу до 20.05.2022г. 

В последствии ответчиком было получено письмо от истца от 17.05.2022г. за исх. № 1583 с просьбой о переносе сроков поставки до 24.06.2022  связи со срывом поставок от поставщиков Истца.

В связи с чем, ответчик, действуя добросовестно и с учетом интересов противоположной стороны правоотношений согласился на перенос сроков поставки. 

В результате чего между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 23.05.2022г. № 3/1, которым срок поставки был перенесен до 24.06.2022г.

В связи с непоставкой товара, ответчик также направлял письмо от 30.06.2022г. за исх. 19/149 с просьбой ускорить поставку продукции и сообщить дату поставки.

 В ответ на указанное письмо, Истец письмом от 30.06.2021г. за исх. № 1638 сообщил о задержке поставки.

Истец, в нарушение принятых на себя обязательств, фактически поставил товар 06.07.2022г., что подтверждается УПД № М-1739.

На основании п. 6.4 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.04.2022г. № 3) если Поставщик не выполнит своих обязательств по срокам поставки, указанным в Дополнительных соглашениях, по причинам, которые Покупатель не несет ответственность, то Покупатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленной в срок Продукции за каждый день просрочки поставки, а в случае задержки в поставке более чем на 10 календарных дней, Покупатель имеет право требовать уплаты дополнительного штрафа в размере 5 % от стоимости не поставленной Продукции за каждые 10 календарных дней задержки поставки, при этом размер дополнительного штрафа не может превышать 20 % от стоимости Продукции, поставляемой по соответствующему ДС. При этом покупатель имеет право удержать неустойку из сумм, причитающихся Поставщику платежей за поставку Продукции.

Письмом от 12.07.2022г. за исх. № 19/161 Ответчик уведомил Истца об удержании неустойки в размере 151 323,65 руб. из суммы, причитающегося поставщику платежа за поставку продукции по дополнительному соглашению. Удержание было произведено с учетом измененных сроков поставки по дополнительному соглашению № 3/1 (с 25.06.2022).

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о правомерном удержании ответчиком сумм штрафных санкций за нарушение обязательств по сроку поставки товара.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. 

Правительством Российской Федерации 28.03.2022г. принято Постановление № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которое вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. 

Данное постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 01.04.2022г., следовательно, оно действует с 01.04.2022г. в течение 6 месяцев. 

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанном с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020г. (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (п.п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

По смыслу разъяснений, приведенных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2012г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (п.п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2012г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (п.п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2012г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Из приведенных норм и разъяснений следует, что на требования, возникшие до введения моратория, подлежат начислению пени по 31.03.2022г. 

 Между тем вышеуказанные ограничения не применяются к текущей задолженности, то есть к задолженности, возникшей после 01.04.2022 г., в данном случае обязанность по поставке товара возникла после введения данного моратория.

Расчет неустойки, представленный ответчиком, проверен и признан судом соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

В связи с  изложенным, в удовлетворении требований истца о взыскании основной задолженности в размере 151 323,65 руб. следует отказать.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку обязательств по оплате поставленного товара за период с 01.10.2022 по 20.10.2022 в размере 3 026,47 руб., а также неустойку за период с 21.10.2022 по дату вынесения решения, и неустойку со дня вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.5. Договора, если покупатель не выполнит свои обязательства по оплате поставленной продукции в сроки, предусмотренные разделом 3 Договора, то поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы задержанного платежа за каждый календарный день просрочки.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В свзи с тем, что в удолерении требований о взыскании основной задолежнности отказано, требования о взыскании с ответчика неустойки также удовлерению не подлежат.

Судом произведен расчет заявленных требований о взыскании неутойки на дату вынесение решения.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 21.10.2022

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

151 323,65

21.10.2022

21.02.2023

124

151 323,65 ? 124 ? 0.1%

18 764,13 р.

Итого:

18 764,13 руб.

Сумма основного долга: 151 323,65 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 18 764,13 руб.

 

Таким образом, в удовлетворении требований следует отказать в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края 

 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с акционерного общества «Владимирский завод Металлорукавов» (ИНН 

<

***>), г. Владимир, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 653 руб.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                          Н.В. Семененко