Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-11535/2018

г. Петрозаводск

06 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен   06 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Пиудунен А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: Морозкова С.А. (доверенность от 09.01.2018), Иванова М.Г. (директор) - дело по иску (в уточненной в порядке статьи 49 АПК РФ редакции)  общества с ограниченной ответственностью «Сортлес» к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер» о взыскании 565 523 руб. 30 коп., , в том числе  549 997 руб. долга и 15 526 руб. 30 коп. процентов, установил:

Между ООО «Премьер» (генеральный подрядчик) и ООО «Сортлес» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 02-СП/07-2018 от 05.07.2018, по условиям которого субподрядчик обязался произвести комплекс лесозаготовительных работ, используя собственную технику, а генеральный подрядчик – принять и оплатить их в течение 10 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки работ по выставленным субподрядчиком счетам-фактуры (пункты 1.1, 5.2 договора). 

В рамках указанного договора истец выполнил работы по заготовке древесины стоимостью 749 997 руб. 32 коп., о чем стороны подписали универсальный передаточный документ № 237 от 20.07.2018.

Письмом от 04.08.2018 ООО «Премьер» гарантировало произвести оплату по договору в срок до 09.08.2018. 

Претензией от 21.08.2018 истец указал ответчику на невыполнение обязанности по оплаты выполненных работ, предложил погасить долг в размере 749 997 руб. 32 коп., претензией от 17.10.2018 – в размере 549 997 руб. 32 коп. с учетом частичной оплаты долга 03.09.2018 и проценты.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В иске истец указывает, что обязательство по оплате в полном объеме выполненных работ истец не исполнил, претензию оставил без удовлетворения; в уточненной редакции требования просит взыскать долг в сумме 549 997 руб. и 15 526 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.08.2018 по 05.12.2018. В судебном заседании представители истца поддержали требование в уточненной редакции.

Отзыва на иск ответчик не представил.

В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения истцом работ и их приемки ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе универсальным передаточным документом № 237 от 20.07.2018. Согласно подписанному сторонами акту сверки за период с 01.01.2018 по 17.10.2018 задолженность ответчика составляет 549 997 руб. 32 коп. Возражений в отношении требования истца, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным наличие у ответчика долга в размере 549 997 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в установленный договором срок выполненные работы ответчик не оплатил, истец обосновано начислил проценты на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 15 526 руб. 30 коп. с 01.08.2018 по 05.12.2018. Расчет процентов соответствует закону, возражений в отношении расчета процентов и оснований для их начисления  ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьер» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сортлес» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) 565 523 руб. 30 коп., в том числе 549 997 руб. задолженности и 15 526 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также   14 211 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Премьер» (ОГРН: 1171001000455; ИНН: 1007027067) в доход федерального бюджета 99 руб. государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Ильющенко О.В.