Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18232/2024

г. Хабаровск

17 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Овчинниковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680014, 

<

...>, помещ. I (1-24))

к федеральному государственному унитарному предприятию «Защитаинфотранс Министерства транспорта Российской Федерации» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 117105, 

<

...>, Корпус ФИО1 Антресоль Мансарды,  пом 664)

о взыскании 844 354 руб. 02 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика - ФИО2, действующая по доверенности от 02.11.2024 № ЗИТ-ф01/11, диплом о высшем юридическом образовании от 03.02.2005 рег. № 4924.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее - ООО «Технострой», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Защитаинфотранс Министерства транспорта Российской Федерации»  (далее – ФГУП «ЗащитаИнфоТранс», ответчик) о взыскании задолженности по договору № ЗИТ-ДВ-002-10/22П от 06.02.2024 в размере 892 995 руб. 08 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102 426 руб. 05 коп., а всего 995 421 руб. 05 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалы дела представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность в размере 795 119 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 234 руб. 67 коп., всего 844 354 руб. 02 коп.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва, представленного в материалы дела, согласно которому признал полностью исковые требования.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ФГУП «ЗащитаИнфоТранс» (подрядчик) и ООО «Технострой» (субподрядчик) заключен договор подряда № № ЗИТ-ДВ-002-10/22П от 06.02.2024, согласно которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Модернизация ТСОТБ тоннеля Рачинский на 8111 км пути перегона Урил-Рачи».

Общая стоимость работ, подлежащих выполнению субподрядчиком определена в ведомости договорной цены (Приложение № 1 к договору) и составляет 14 773 306 руб. 80 коп. (в том числе НДС 20%) (пункт 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1).

В соответствии с пунктом 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 подрядчик вправе выплатить субподрядчику аванс по объекту в размере не более лимита и доли аванса, полученного подрядчиком от генподрядчика в размере не более 20% от стоимости годового объема работ, финансируемых за счет собственных средств ОАО «РЖД» и иных источников финансирования, приравненных к ним, в качестве аванса на расчетный счет субподрядчика на основании его счета.

В соответствии с пунктом 3.3 договора подрядчик осуществляет оплату выполненных работ с учетом выплаченного аванса в течение 7 рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат  (форма Кс-3),  представления счет-фактуры в пределах договорной цены объекта, актов о приемке смонтированного оборудования (форма №ФСУ-3).

Оплата выполненных и принятых работ производится до 95% от общей стоимости выполненных работ по объекту.

Согласно пункту 3.4 договора окончательный расчет за выполненные и сданные работы по настоящему договору производится подрядчиком после ввода Объекта в эксплуатацию; подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ, включая устранение дефектов и замечаний, выявленных как в ходе производства работ, так и при приемке Объекта; возмещения нанесенного ущерба заказчику, генподрядчику, подрядчику, третьим лицам с зачетом ранее перечисленных средств не позднее 7 рабочих дней после подписания акта о приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме № КС-14).

Начало работ: с даты подписания договора, окончание работ: 31.10.2023 (в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору).

Ответчиком были выполнены работы на общую сумму 8 554 848 руб. 80 коп., между сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.12.2022 на сумму 1 331 502 руб. 80 коп., № 2 от 31.03.2023 на сумму 178 752 руб., № 3 от 31.05.2023 на сумму 670 772 руб. 40 коп., № 4 от 30.06.2023 на сумму 1 370 460 руб. 00 коп., № 5 от 31.07.2023 на сумму 500 770 руб. 80 коп., № 6 от 31.08.2023 на сумму 743 242 руб. 80 коп., № 7 от 30.09.2023 на сумму 637 522 руб. 80 коп., № 8 от 31.10.2023 на сумму 687 654 руб. 00 коп., № 9 от 30.11.2023 на сумму 430 028 руб. 40 коп., № 10 от 31.12.2023 на сумму 2 004 142 руб. 80 коп.

Оплата по договору произведена частично, задолженность в размере 892 995 руб. 08 коп. осталась не оплаченной.

Указанная задолженность также подтверждается подписанным сторонами актом сверки.

Сумма в размере 97 875 руб. 73 коп. полученная по договору от 06.02.2024 №ЗИТ-ДВ-001-02/24П, по которому работы выполнены не были, была зачтена в счет спорного договора.

Задолженность по договору  № ЗИТ-ДВ-002-10/22П от 06.02.2024 составила 795 119 руб. 35 коп.

29.08.2024 ответчику была вручена претензия от 29.08.2024 № 29/08 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2024 по 14.10.2024 в размере 49 234 руб. 67 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из следующего.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислены на сумму задолженности 465 252 руб. 62 коп. за период с 18.01.2024 по 19.02.2024, что составляет 6 711 руб. 84 коп. (с учетом суммы задолженности 892 995 руб. 06 коп. за вычетом гарантийного удержания 427 742 руб. 44 коп. (5% от суммы выполненных работ).

Договор заключен между подрядчиком и субподрядчиком во исполнение подрядчиком своих обязательств по договору №ИСЭ/ДОГ/Р/22-110/ЗИТ-051-10/22 от 26.09.2022, заключенного с ООО «ИСЭ».

Обязательства по договору с ООО «ИСЭ» исполнены не были, на основании соглашения о расторжении договора, договор с ООО «ИСЭ» был расторгнут 24.09.2024. Соответственно КС-14 подписано не было.

Далее проценты начислены на сумму долга в размере  367 376 руб. 89 коп. за период с 20.02.2024 по 03.10.2024, что составляет 37 982 руб. 36 коп.

Сумма долга уменьшена на 97 875 руб. 73 коп. – суммы произведенного зачета.

Далее проценты начислены на сумму долга в размере  795 119 руб. 35 коп. за период с 04.10.2024 по 14.10.2024, что составляет 4 540 руб. 44 коп.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 49 234 руб. 67 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным.

Ответчик признал исковые требования в полном размере.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором он указывает на признание иска в полном объеме.

Полномочия лица, подписавшего заявление, судом проверены.

Признание иска судом принято.

Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются полностью, судебные расходы в виде уплаченной истцом госпошлины на основании  части 1 статьи 110 АПК РФ, а также статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в размере 30 %, а в оставшейся части возврату истцу из федерального бюджета в сумме 40 537 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Защитаинфотранс Министерства транспорта Российской Федерации» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 795 119 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 234 руб. 67 коп., всего 844 354 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 165 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 537 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                       А.Ю. Милосердова