АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28672/18

26 ноября 2018 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   19 ноября     2018 года

Полный текст решения изготовлен            26 ноября     2018 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью   "ЮЖНАЯ ТОРГОВО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗМК-ЮГ" ОГРН 

<

***>     ИНН 

<

***> о взыскании 668 772 руб. (уточненные требования)

 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 24.08.2018;

от ответчика: представитель не явился 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью   "ЮЖНАЯ ТОРГОВО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"  обратилось в суд с иском  к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗМК-ЮГ" о взыскании 571 600 руб., неустойки в размере 97 172 руб. (уточненные требования).

Представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ,  в части взыскания неустойки в размере 97 172 руб., требование о расторжении договора не поддержано ввиду того, что договор расторгнут 17.07.2018.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, вынес протокольное определение о принятии  к производству уточнённых исковых требований  в части взыскания неустойки в размере 97 172 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал, огласил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме с учётом принятых уточнённых исковых требований, дал пояснения по расчёту исковых требований, требование о расторжении договора не поддержано ввиду того, что договор расторгнут 17.07.2018.

Представитель ответчика явку в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке статьи 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии извещенного ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца,  суд установил следующее.

12.10.2017 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № 1-1210 на изготовление и монтаж металлоконструкции, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить работы по комплектации и монтажу металлоконструкции — здание складского назначения размером 20,0x60,0x6,0 (далее - изделия) в соответствии сословиями настоящего договора, разработанными Исполнителем рабочими чертежами и расчетом стоимости, являющимися приложениями к настоящему Договору (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.2 договора, заказчик обязуется надлежащим образом принять работы, и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора. Заказчик берет . на себя обязательство по обеспечению строительной площадки электроэнергией 220-380V, по обеспечению: беспрепятственного доступа на строительную площадку сотрудников Исполнителя (в т.ч. в выходные и праздничные дни).

Согласно пункту 2.1 договора, общая стоимость договора составляет 3 589 958 руб., НДС не облагается.

Согласно пунктам 2.3.1-2.3.6 договора, заказчик после подписания настоящего договора, но не позднее 13.10.2017,  в качестве частичной оплаты стоимости материалов уплачивает исполнителю 600 000 руб.:

В качестве частичной оплаты стоимости материалов заказчик оплачивает 1 100 000 руб.  равными еженедельными платежами в срок до 27.10.2017, 730 458 руб. заказчик оплачивает в течение 2-х рабочих дней с момента доставки на строительную площадку металлоконструкций Колонн СП, СТ2, Ферм1

- 400 000 руб. заказчик оплачивает в.течение 2-х рабочих дней с момента окончания монтажа металлоконструкций Колонн СТ1, СТ2, Ферм Ф1, долевой расшивки стен и кровли, связей усиления.

- 379750 руб. заказчик оплачивает в течение 2-х рабочих дней с момента окончания монтажа кровельного ограждения.

- 379 750 руб.  заказчик оплачивает в течение 2-х рабочих дней с момента окончания монтажа стенового; ограждения, окон, ворот, доборных элементов.

- 72 000 руб. заказчик оплачивает исполнителю в срок до 14.11.2017 (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 13.11.2017)

Пунктом 3.1 договора установлено, что срок начала работ на строительной площадке — 6 (Шесть) рабочих дней с момента оплаты суммы, указанной в п.2.3.1. настоящего Договора

Пунктами 3.2.1.-3.2.9 договора установлено следующее:

- Этап 1: Земляные работы, устройство ростверка (с учетом уклона основания) и отдельно стоящих ж/б фундаментов под колонны: армирование, установка анкерных групп, опалубка, бетонирование. Срок выполнения Этапа I — 20 (Двадцать) календарных дней при условии соблюдения Заказчиком порядка оплаты. В случае неблагоприятных погодных условий, влияющих на качество выполнения работ, срок выполнения работ продлевается на период неблагоприятных погодных условий.

- Этап-2: Изготовление металлоконструкций Колонн СТ1, СТ2, Ферм Ф1, долевой расшивки, связей усиления. Грунтовка (в 1 слой) металлоконструкций Колонн СП, СТ2, Ферм Ф1, долевой расшивки, связей усиления. Срок выполнения Этапа II — 20 (Двадцать) календарных дней при условии соблюдения Заказчиком порядка оплаты.

- Промежуточный этап 1: Согласование количества кровельного и стенового ограждения. Исполнитель предоставляет расчет количества и стоимости сэндвич-панелей. Оплата стоимости сэндвич-панелей производится заказчиком самостоятельно в срок до 24.11.2017 по реквизитам, указанным в предоставленном расчете (реквизиты завода-изготовителя).

- Промежуточный этап 2: Согласование вида ворот. Исполнитель предоставляет расчет количества и стоимости ворот. Оплата стоимости ворот производится Заказчиком самостоятельно в срок до 01.12.2017  по реквизитам, указанным в предоставленном расчете (реквизиты завода-изготовителя).

- Этап 3: Доставка металлоконструкций Колонн СТ1, СТ2, Ферм Ф1. Монтаж металлоконструкций Колонн СП, СТ2, Ферм Ф1, Доставка долевой расшивки, связей усиления. Монтаж долевой расшивки, связей усиления. Срок выполнения Этапа Ш - 27 (Двадцать семь) календарных дней при условии соблюдения Заказчиком порядка оплаты. В случае неблагоприятных погодных условий, влияющих на качество выполнения работ, срок выполнения работ продлевается на период неблагоприятных погодных условий

- Этап 4: Доставка окон, элементов водосточной системы, доборных элементов, расходных материалов к сэндвич-панелям. Срок выполнения Этапа IV—3 (Три) календарных дня при условии соблюдения заказчиком порядка оплаты.

- Этап 5: Приемка на строительной площадке стенового и кровельного ограждения (сэндвич-панелей). Исполнитель принимает на строительной площадке кровельное и стеновое ограждение (сэндвич-панели). Ответственность за проверку качества и количества поставленных материалов несет исполнитель. Срок выполнения Этапа V—3 (Три) календарных дня при условии соблюдения Заказчиком порядка оплаты. В случае неблагоприятных погодных условий, влияющих на качество выполнения работ, срок выполнения работ продлевается на период неблагоприятных погодных условий.

- Этап 6: Монтаж стенового и кровельного ограждения (сэндвич-панелей). Монтаж окон. Покрытие каркаса здания Эмалью ПФ-И 5 (белая). Срок выполнения Этапа VI — 20 (Двадцать) календарных дней при условии соблюдения Заказчиком порядка оплаты. В случае неблагоприятных погодных условий, влияющих на качество выполнения работ, срок выполнения работ продлевается на период неблагоприятных погодных условий.

- Этап 7: Приемка на строительной площадке ворот. Монтаж ворот. Исполнитель осуществляет приемку ворот секционных; на строительной площадке. Ответственность за проверку качества и количества поставленных материалов несет исполнитель. Монтаж секционных ворот осуществляет завод-изготовитель. Ответственность за проверку качества монтажа ворот несет исполнитель. Срок выполнения Этапа VII -1 (Семь) календарных дней при условии соблюдения заказчиком порядка оплаты. В случае неблагоприятных погодных условий, влияющих на качество выполнения работ, срок выполнения работ продлевается на период неблагоприятных погодных условий.

Согласно пункту 7.2 договора, за нарушение сроков выполняемых работ, предусмотренных пунктом 2.3 заказчик вправе требовать  с исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истцом на расчетный счет ответчика внесена предоплата в размере 2 902 458 руб. платежным поручением №002650 от 12.10.2017 на сумму 600 000  руб., платежным поручением №002680 от 12.10.2017 на сумму  550 000 руб., платежным поручением №002698 от 30.10.2017 на сумму  550 000 руб.,  платежным поручением №002749 от 15.11.2017 на сумму  72 000 руб.,  платежным поручением №002839 от 18.12.2017 на сумму  730 458  руб.,  платежным поручением №002872 от 11.01.2018 на сумму  400 000 руб.

Ответчиком выполнены работы на общую сумму 2 330 858 руб., согласно актам: № 17 от 28.11.2017   на сумму 467 976 руб.,  № 18 от 12.12.2017 на сумму 1 395 602 руб.,  № 19 от 28.12.2017 на сумму 467 280 руб.

Однако ответчиком оставшийся объем работ не выполнен,  сумма аванса в размере 571 600 руб.  истцу не возвращена.

17.07.2018 стороны подписали соглашение о расторжении договора №1-1210 на изготовление и монтаж металлоконструкции от 12.10.2017, согласно которому согласовали, что обязательства сторон по вышеназванному договору прекращаются с момента вступления в силу настоящего соглашения. Обязательства сторон, к исполнению которых стороны уже приступили, будут исполнены следующим образом: остаток неизрасходованных денежных средств в размере 571 600 руб.  будет перечислен на счет заказчика в течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты подписания настоящего соглашения.

Однако ответчиком остаток неизрасходованных денежных средств в размере 571 600 руб.  истцу не перечислен.

Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском к ответчику.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца  подлежат удовлетворению в части  по следующим основаниям.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (глава 37 Кодекса).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 702, 711  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец в обоснование своей позиции ссылается, что работы по договору не выполнены, сумма аванса ответчику не возвращена.

Существенным условием договора подряда в соответствии со статьей 708 ГК РФ является условие о сроке выполнения работы.

Из материалов дела следует, что истцом на расчетный счет ответчика внесена денежная сумма в размере 2 902 458 руб., тогда как работы выполнены на сумму 2 330 858 руб.

                Ответчиком обязательства по перечислению неизрасходованных денежных средств в размере 571 600 руб., как установлено соглашением о расторжении договора, не исполнены.

В связи с чем, суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком обязанности по перечислению истцу неизрасходованных денежных средств в размере 571 600 руб.

С учетом изложенного,  представленными истцом в материалы дела документами: договором, актами, платежными поручениями, соглашением     и иными документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден факт наличия  задолженности ответчика перед истцом на сумму 571 600 руб. 

В соответствии с частью 3.1. статьи  70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты долга ответчиком не представлено, исковые требования прямо не оспорены.

С учетом указанного,  сумма задолженности    в размере 571 600   руб.       подлежит взысканию с ответчика.

В связи с просрочкой срока выполнения работ истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 97 172 руб.  за период с 28.01.2018 по 17.07.2018.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.     Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

Представленными истцом в материалы дела актами подтверждается факт просрочки выполнения работ по контракту.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 7.2 договора, за нарушение сроков выполняемых работ, предусмотренных пунктом 2.3 заказчик вправе требовать  с исполнителя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет неустойки истца, пришел к выводу о том, что истцом неверно определен начальный период начисления неустойки с 28.01.2018, поскольку обязательство выпадает на выходной день.

В связи с чем, суд производит перерасчет неустойки с 30.01.2018 по 17.07.2018, где размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, в пользу истца составляет 96 600,40 руб.

Пунктом 60 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как указывалось ранее, в силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 69 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

При этом, по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Согласно пункта 72 названного Постановления, Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором. 

Ответчиком  не заявлено о снижении  неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 96 600,40 руб.

В остальной части иска суд отказывает в удовлетворении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям со взысканием в доход федерального бюджета. При этом, государственная пошлина в размере 14 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета,  в связи с предоставленной отсрочкой по оплате госпошлины при подачи иска в суд, и с учетом частичного удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью ""ЗМК-ЮГ" ОГРН 

<

***>        ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью   "ЮЖНАЯ ТОРГОВО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> задолженность в размере 571 600 руб., неустойку в размере 96 600,40 руб.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью ""ЗМК-ЮГ" ОГРН 

<

***>        ИНН 

<

***> в доход федерального бюджета 16 361 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью   "ЮЖНАЯ ТОРГОВО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  в доход федерального бюджета 14 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Д.Г. Танова