РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

27.11.2017 г.

Дело № А40-174727/17-81-1654

Резолютивная часть решения объявлена 21.11.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 27.11.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В.  (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.А. 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «РЕКРУТ» (ОГРН 

<

***>, адрес: 109388 

<

...>, дата регистрации: 24.01.2008г.)

к Акционерному обществу «Капитальное строительство и реконструкция» (ИОГРН 1107746310638, адрес: 125252 

<

...>, пом.I, ком.8, дата регистрации: 21.04.2010г.)

о  взыскании задолженности в размере 1 612 597,48 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 884,71 рублей

При участии:

От истца: не явился, извещен

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «РЕКРУТ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику Акционерному обществу «Капитальное строительство и реконструкция» о взыскании задолженности по договору № 99 от 01.04.2014г. в размере в размере 1 612 597 руб. 48 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 86 884 руб. 71 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик представил заявление о признании иска в полном объеме.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами 01.04.2014г. был заключен договор на оказание охранных услуг № 99, в соответствии с условиями которого, АО «КапСтройРеконструкция» (заказчик) поручает, а ООО ЧОП «РЕКРУТ» (исполнитель) принимает на себя обязательства по охране объекта и имущества заказчика, а также обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов на объекте.

Условия и объем оказываемых услуг охраны определены положениями договора, а также Приложением №1 и Приложением № 2 к договору.

Сумма расходов на осуществление охранных услуг за два одинарных круглосуточных поста (два сотрудника в сутки – без оружия) составляет 130 000 руб. в месяц (п. 4.1 договора).

По завершению каждого календарного месяца, но не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель, в соответствии с п. 3.1 договора,  предоставляет заказчику письменный отчет о проделанной работе в виде акта об оказании услуг, на основании которого происходят расчеты между сторонами (п. 4.2 договора).

Оплата услуг исполнителя, согласно п. 4.3 договора, производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее пяти дней с момента подписания акта и предоставление исполнителем счета.

Согласно представленным актам об оказании услуг № 000112 от 30.09.2016г., № 000133 от 31.10.2016г., № 000149 от 30.11.2016г., № 000162 от 31.12.2016г., № 000011 от 31.01.2017г., № 000021 от 28.02.2017г., № 000031 от 31.03.2017г., № 000037 от 30.04.2017г., № 000041 от 31.05.2017г., № 000051 от 30.06.2017г., № 000062 от 26.07.2017г. оказанные исполнителем за период с 01.09.2016г. по 26.07.2017г. услуги были приняты заказчиком без замечаний.

27.07.2017г. стороны заключили соглашение о расторжении договора № 99 от 01.04.2014г., согласно которому исполнение обязательств по спорному договору прекратилось с 27.07.2017г., при этом пунктом 3 Соглашения стороны подтверждают, что на момент подписания настоящего Соглашения, задолженность заказчика перед исполнителем составляет 1 612 597 руб. 48 коп., данное обязательство действует до полного и надлежащего его исполнения (п. 5 Соглашения).

Направленная ответчику претензия с требованием об уплате задолженности, последним была оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском. 

По каждому неоплаченному акту истцом на основании ст. 395 ГК РФ за период с 11.10.2016г. по 01.09.2017г. были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что истец свои обязательства по оказанию услуг по в рамках спорного договора полностью исполнил, ответчик свое обязательство по своевременной оплате за оказанные в период с 01.09.2016г. по 26.07.2017г. услуги не исполнил, на дату рассмотрения дела задолженность ответчиком признается, но не оплачена, в связи с чем в силу положений статей 309, 310, 395, 781 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 612 597 руб. 48 коп., а также суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016г. по 01.09.2017г. в размере 86 884 руб. 71 коп., согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Капитальное строительство и реконструкция» (ИОГРН 1107746310638, адрес: 125252 

<

...>, пом.I, ком.8, дата регистрации: 21.04.2010г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «РЕКРУТ» (ОГРН 

<

***>, адрес: 109388 

<

...>, дата регистрации: 24.01.2008г.) задолженность в размере 1 612 597,48 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 86 884,71 рублей, а  также 29995рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

З.В. Битаева