АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-2599/21

16 июля 2021 г.

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2021

Полный текст решения составлен 16.07.2021

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., рассмотрев в упрощенном порядке судопроизводства без вызова сторон дело по иску Департамента здравоохранения города Севастополя (далее – Департамент, истец; г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью ПК «НИКА» (далее – ООО ПК «НИКА», ответчик; Республика Башкортостан, с. Санатория Алкино; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора поставки,

УСТАНОВИЛ:

Департамент здравоохранения города Севастополя (далее – истец, Депаратмент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПК «НИКА» (далее – ответчик, ООО ПК «НИКА») о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение условий государственного контракта от 24.04.2020 № 38/к2019 на поставку товара   ИКЗ 202920400269092040100100570013250244 в размере 82896 руб. 02 коп. 

Исковые требования мотивированы просрочкой поставки товара по государственному контракту. на поставку товара от 24.04.2020.

Определением от 11.05.2021 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Согласно уточненному исковому заявлению, принятому судом к рассмотрению, истец увеличил исковые требования и просил взыскать неустойку по контракту в размере 120 776,70 рублей за период с 28.05.2020 по 30.09.2020. Из  расчета, приведенного  в уточненном  заявлении следует, что остаток задолженности ответчика (Поставщика) составляет 600 000,00 рублей, однако, требования о взыскании основного долга и неустойки, насчитанной  на указанную сумму за период с 30.09.2020 истцом не заявлялось.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен. Каких-либо иных документов, ходатайств, заявлений процессуального характера от Ответчика не поступало. Почтовое уведомление, направленное в адрес Ответчика, с определением о принятии заявления к производству Арбитражного суда города Севастополя, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

09.07.2021 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд считает, что иск Департамента подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 24.04.2020 между Департаментом здравоохранения города Севастополя (заказчик) и ООО ПК «НИКА» заключен государственный контракт № 38/к2019 на поставку товара   ИКЗ 202920400269092040100100570013250244 (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1. Контракта, Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку товара (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Пункт 1.2. Контракта, устанавливает, что номенклатура Товара и его количество определяется Спецификацией (приложение № 1 к Контракту). 

Согласно Спецификации Приложения № 1 к Контракту от 24.04.2020 № 38/к2019, предметом государственного контракта, заключенного между Департаментом и ООО ПК «НИКА» от 24.04.2020, является противочумный костюм I-III группы патогенности в комплекте костюма указанной в Спецификации в количестве 6 000 шт., на общую сумму 6 000 000 руб.

Контракт заключен в порядке Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «Р контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Оплату за поставленный товар осуществляет государственный заказчик на условиях контракта (п. 1.2 государственного контракта).

Пункт 1.3. Контракта, Поставка Товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в соответствии с Отгрузочной разнарядкой (приложение № 2 Контракта) в сроки, определенные Календарным планом (приложение № 3 к Контракту), в следующем порядке:

- Поставщик доставляет Товар Получателю – ГБУЗС «Городская инфекционная больница» по адресу 

<

...> (далее – Место доставки),

- Поставка Товара осуществляется в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента подачи заявки.

Пунктом 2.2. государственного контракта предусмотрено, что цена контракта составляет 6 000 000 руб.

В соответствии с п. 2.4. Цена Контракта, является твердой и определяется на весь срок его исполнения за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2.5. – 2.7. Контракта.

Пункт 2.5. Контракта, Цена Контракта может быть изменена, если по предложению Заказчика увеличивается предусмотренное Контрактом количество Товара не более чем на десять процентов или уменьшается предусмотренное Контрактом количество Товара не более чем на десять процентов. При этом по соглашению Сторон, допускается изменение, с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, цены Контракта пропорционально дополнительному количеству Товара, исходя из установленной в Контракте цены единицы Товара, но не более чем на десять процентов цены Контракта…

Согласно п. 3.1.1. Поставщик обязан, поставить Товар, соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации, в соответствии с условиями Контракта, в полном объеме и надлежащего качества и в установленные сроки.

Пункт 3.1.3. обязывает Поставщика, незамедлительно информировать Заказчика обо всех обстоятельствах, препятствующих исполнению Контракта.

Пункт 3.3.2. указывает на обязанность Заказчика, своевременно принять через Получателя и оплатить поставленный Товар.

Глава 5. Контракта регламентирует условия поставки Товара.

Пунктом 5.2. определено, что датой фактической поставки считается дата, указанная в Акте приема-передачи.

Оплата по Контракту осуществляется за счет федерального бюджета г. Севастополя на 2020 год (пункт 9.1 Контракта).

Согласно пункту 5.3. Контракта при поставке Товара Поставщик представляет Получателю следующую документацию:

а) копию регистрационного удостоверения, выданного уполномоченным органом;

б) товарную накладную, составленную по форме в соответствии с законодательством Российской Федерации;

в) Акт приема-передачи Товара (приложение № 4 к Контракту) в трех экземплярах (один экземпляр для Получателя, один экземпляр для Государственного заказчика и один экземпляр для Поставщика);

г) копию документа, подтверждающего соответствие Товара, выданного уполномоченными органами (организациями).

По результатам приемки Товара, Поставщик, Заказчик и Получатель подписывают Акт приема- передачи Товара (приложение № 4 к Контракту), (пункт 6.1 Контракта).

Как указывает истец и не опровергается ответчиком заявка была подана в телефонном режиме в день заключения Контракта 24.04.2020. Учитывая условия Контракта, Поставка Товара должна была осуществлена 27.05.2020. 

Согласно актов приема-передачи Товара по государственному контракту поставка осуществлена: 

- 17.07.2020 на сумму 324 000, 00 руб., по расчетам истца просрочка поставки Товара составила 51 день (с 28.05.2020 по 17.07.2020); 

- 29.07.2020 на сумму 246 000,00 руб., по расчетам истца просрочка поставки Товара составила 12 дней (с 18.07.2020 по 29.07.2020);

- 27.08.2020 на сумму 1 530 000,00 руб., по расчетам истца просрочка поставки Товара составила 29 дней (с 30.07.2020 по 27.08.2020);

- 28.09.2020 на сумму 2 700 000, 00 руб., по расчетам истца просрочка поставки Товара составила 32 дня (с 28.08.2020 по 28.09.2020);

- 30.09.2020 на сумму 600 000, 00 руб., по расчетам истца просрочка поставки Товара составила 2 дней (с 29.09.2020 по 30.09.2020);

Учитывая указанное, истец направил в адрес ответчика претензию от 02.09.2020 исх.№2118/01-04-12.03-26/02/20 на сумму пени 70 529, 20 рублей (в связи с просрочкой поставки части товара).

Обстоятельства оставления ответчиком претензии от 02.09.2020 исх.№2118/01-04-12.03-26/02/20 на сумму пени 70 529, 20 рублей без удовлетворения и послужили основанием для обращения истца с данным иском в суд.

   В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом, между Департаментом и ООО ПК «НИКА»  возникли правоотношения, урегулированные Контрактом, в связи с чем стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность   в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента подачи заявки (пункт 1.3 Контракта)  - то есть, до 27.05.2020 поставить Противочумный костюм I-III группы патогенности. Комплектов костюма: Брюки, блуза с капюшоном, халат на завязках, бахилы, нарукавники, фартук, сумка для комплекта 32.99.11.199 в количестве 6 000 шт. на общую сумму 6 000 000 руб.

По условиям Контракта (пункт 5.2) момент поставки определяется датой подписания сторонами Акта приемки-передачи Товара. 

В рассматриваемом случае акты приемки-передачи Товара подписаны сторонами (Департаментом) 17.07.2020, 29.07.2020, 29.07.2020, 27.08.2020, 18.09.2020, 18.09.2020, 30.09.2020.

Учитывая изложенное, суд признает, что просрочка исполнения ООО ПК «НИКА» обязательства по первой части поставки партии Товара составляет 51 день (с 28.05.2020 по 17.07.2020), по второй части поставки Товара составляет 12 дней (с 18.07.2020 по 29.07.2020), по третьей части поставки Товара составляет 29 дней (с 30.07.2020 по 27.08.2020), по четвертой части поставки Товара составляет 32 дней (с 28.08.2020 по 28.09.2020), по пятой части поставки Товара составляет 2 дня (с 29.09.2020 по 30.09.2020), что не противоречит принципу диспозитивности при реализации им своих полномочий истца.

Как уже указывалось,  согласно уточненному исковому заявлению истца,  остаток задолженности ответчика (Поставщика) составляет 600 000,00 рублей, однако, требования о взыскании основного долга и неустойки, насчитанной  на указанную сумму за период с 30.09.2020 истцом не заявлялось. При этом суд не вправе выходить за предела заявленных исковых требований, с учетом чего оценка обоснованности расчета неустойки осуществляется в пределах заявленных истцом требований.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 7 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Частью 7 статьи 34 Закона N 44-ФЗ установлено, что пеня устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пени.

В пункте 9.1 Контракта сторонами согласовано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных Контрактом, стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.

             В соответствии с пунктом 9.5 Контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Глава 10 Контракта устанавливает ответственность Сторон.

Пункт 10.3. Пеня за просрочку исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка российской Федерации от цены Контракта уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

При этом суд отмечает следующее.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

   По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

   Сторонами при заключении Контракта оговорен конкретный срок поставки Товара – 20 рабочих дней со дня с момента подачи заявки Заказчиком.

Изменение даты, ее продление не осуществлялось. Условие о сроке поставки является конкретным и двоякого толкования вызывать не может. 

Контракт, в связи с неисполнением которого заявлена к взысканию неустойка, был заключен по обоюдному согласию сторон в соответствии с действующим законодательством. Как уже указывалось, условия о сроках исполнения Контракта и возможности взыскания штрафа и пени в порядке п. 1.3. и п. 10.3 Контракта являются конкретными и не допускают двоякого толкования. Контракт подписан сторонами без разногласий, что свидетельствует об отсутствии у сторон споров при его заключении, в том числе относительно толкования п. п. п. 1.3 и п. 10.3. Контракта.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик является субъектом хозяйствования, деятельность которого в силу  ст. 2 ГК РФ осуществляется на свой риск, с учетом чего доводы последнего о чрезмерности размера пени, не свидетельствуют о наличии оснований для снижения размера неустойки и кроме того не подтверждены какими-либо доказательствами.

   Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

 В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно первоначальному расчету истца, размер неустойки, в виде пени по государственному контракту составил 82 896,02 рублей.

В материалы дела 30.06.2021 истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, в котором истец, просит взыскать с ООО ПК «НИКА» в пользу Департамента неустойку в размере 120 776, 70 руб. 

Произведенный истцом расчет неустойки (пени) проверен судом и признан ошибочным. Так, при проведении истцом расчетов, была использована ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации,  действующая на момент уточнения требований и оглашения резолютивной части решения суда – 5,5%. Указанная ставка установлена ЦБ РФ с 15 июня 2021.

Между тем, согласно материалам дела поставка товара осуществлялась ответчиком частями: 17.07.2020 на сумму 324 000, 00 руб.,  29.07.2020 на сумму 246 000,00 руб.; 27.08.2020 на сумму 1 530 000,00 руб.,); 28.09.2020 на сумму 2 700 000, 00 руб.; 30.09.2020 на сумму 600 000, 00 руб. С учетом указанных частичных поставок, которые подтверждают факты частичного исполнения ответчиком условий контракта,  осуществлен расчет неустойки.

 Таким образом, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной поставщиком просрочкой поставки по контракту, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств (в той части, относительно которой произведен расчет неустойки), в связи с чем, при расчете неустойки следует руководствоваться ставкой Центрального банка  Российской Федерации, действовавшей на день прекращения конкретного обязательства (части основного обязательства в неисполненном размере), поэтому  исчисление  размера неустойки должно осуществляться исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на день прекращения обязательства, а  расчет неустойки истцом, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на дату  уточнения иска и принятия решения судом, является ошибочным.

 Аналогичная правовая позиция, изложена в Определениях Верховного суда Российской Федерации N 302-ЭС18-10991 от 04.12.2018 г. и N 308- ЭС19-8291 от 18.09.2019 г.

Произведя расчет неустойки исходя из действовавших по состоянию на 17.07.2020 – 4,5%,  29.07.2020 – 4,25%, 27.08.2020– 4,25%, 28.09.2020– 4,25%  и 30.09.2020– 4,25% ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, с учетом того, что остальные показатели в  расчете истца являются верными, суд установил, что размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий государственного контракта на поставку товара от 24.04.2020 № ИКЗ 202920400269092040100100560013250244 за период с 28.05.2020 по 30.09.2020 составляет 95 877 руб. 45 коп. (девяносто пять тысяч восемьсот семьдесят семь рублей 45 копеек). 

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права Департамента здравоохранения города Севастополя, а поэтому уточненные от 30.06.2020 исковые требования последнего о взыскании с ООО ПК «НИКА» задолженности - неустойки по государственному контракту № 38/к2019 от 24.04.2020 на поставку товара ИКЗ 202920400269092040100100560013250244  - Противочумных костюмов I-III группы патогенности. Комплектов костюма: Брюки, блуза с капюшоном, халат на завязках бахилы, нарукавники, фартук, сумка для комплекта 32.99.11.199 в размере 120 776, 70 рублей подлежат удовлетворению частично в размере 95 877 руб. 45 коп.

Согласно подпункту 1.1 пункту 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков. 

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового Кодекса Российской Федерации, ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. Аналогичная позиция изложена в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах». 

 Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска ее не уплачивал.

С учетом изложенного с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «НИКА» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 835,00 рублей.

Руководствуясь статьями, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1.Уточненные исковые требования Департамента здравоохранения города Севастополя (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Севастополь) удовлетворить частично.

 2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «НИКА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Башкортостан, с. Санатория Алкино) в пользу Департамента здравоохранения города Севастополя (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Севастополь) неустойку в размере 95 877 руб. 45 коп. (девяносто пять тысяч восемьсот семьдесят семь рублей 45 копеек) за период с 28.05.2020 по 30.09.2020 за ненадлежащее исполнение условий государственного контракта на поставку товара от 24.04.2020 № ИКЗ 202920400269092040100100560013250244.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «НИКА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 835,00 рублей.

3. В удовлетворении остальной части уточненных исковых требований – отказать

Согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья 

А.Ю. Александров