Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2038/2017

27 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседание дело о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Фудлайн Групп» (196084, Санкт-Петербург, Лиговский просп., д. 254; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии представителей согласно протоколу заседания,

установил:

17.01.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Маркет Лайн» (далее – заявитель по делу, кредитор) о признании несостоятельной (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Фудлайн Групп» (далее – должник).

Определением арбитражного суда от 24.05.2017 (резолютивная часть объявлена 17.05.2017) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 27.05.2017.

13.11.2017 от должника поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в рамках дела о банкротстве должника.

В судебном заседании 15.11.2017 представитель уполномоченного органа заявил возражения против утверждения мирового соглашения, сославшись на наличие задолженности у должника перед кредиторами второй очереди.

Определением от 20.11.2017 рассмотрение заявления об утверждении мирового соглашения назначено на 20.12.2017.

14.12.2017 в 12.45 в арбитражный суд от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства, приобщены документы (отчет о выполненных мероприятиях в процедуре банкротства, иные документы).

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в их отсутствие.

В настоящем судебном заседании временный управляющий поддержал ранее поступившее в суд ходатайство об открытии конкурсного производства; иные лица, участвующие в деле, возражений не заявили.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы временного управляющего и представителей, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из протокола первого собрания кредиторов должника от 13.12.2017, в нем приняло участие 94,4% кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; на собрании принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Решение собрания кредиторов на дату судебного заседания не признано судом недействительным, равно как и отсутствуют принятые к производству заявления лиц, участвующих в деле, о признании решения собрания недействительным.

Само по себе решение о введении конкурсного производства в отношении должника не нарушает права кредиторов, поскольку целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение всех требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов.

Оценив представленные доказательства, учитывая волеизъявление кредиторов и выводы временного управляющего, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом с открытием конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Первое собрание кредиторов приняло решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО2.

Руководствуясь статьями 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить процедуру наблюдения и открыть конкурсное производство, сроком на шесть месяцев – по 20 июня 2018 года включительно в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фудлайн Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН 

<

***> 101 058 552, регистрационный номер 5491, адрес для корреспонденции: 191015, Санкт-Петербург, а/я 45).

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 20 июня 2018 года в 12 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский просп., дом № 50/52, зал № 210.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фудлайн Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маркет Лайн» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Кузнецов Д.А.