АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                            Дело  № А19-17877/2018 

10.10.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  04.10.2018   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   10.10.2018     года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой О.О.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 310385029800181, ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯНТАРЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: Иркутская область, г. Ангарск, мкр-н 33-й, д. 9Е, офис 1)

о взыскании 574 477 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен; 

установил:

иск заявлен о взыскании  574 477 руб. 24 коп., из них: 556 406 руб. 10 коп. – основной долг по договору поставки №092/Я17 от 01.04.2017; 18 071 руб. 14 коп. – пени; 5 000 руб. – представительские расходы. 

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился;  в обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с заключенным с ответчиком договором поставил последнему товар. Поскольку ответчиком оплата произведена не в полном объеме, настаивает на принудительном взыскании задолженности. 

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в  судебное заседание не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон по имеющимся материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

Между сторонами 01.04.2017 между сторонами заключен поставки №092/Я17, по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить товар в ассортименте, количестве в соответствии с закупочным заказом и по  согласованным  ценам, а  ответчик (покупатель) обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Поставка товара осуществляется поставщиком отдельными партиями, в ассортименте, по цене и в сроки, согласованные  между сторонами на основании заявки  (закупочного заказа) покупателя. Закупочный заказ также должен содержать  информацию о дате, времени и адресе поставки (п. 2.1 договора). 

Согласно п.2.7 договора поставка товара покупателю осуществляется  транспортом  поставщика и за  его счет, в подразделение  покупателя (Магазин) указанное  в товарной  накладной, и в сроки, согласованные сторонами в графике заказов и поставок.

Согласно п.4.2 договора (в редакции протокола разногласий от 01.04.2017) поставщик поставляет покупателю товары по ценам, указанным  в согласованной сторонами Спецификации на товар к настоящему договору. Все условия о цене товара, включая  последующие  изменение  цены, устанавливаются  только путем составления  Спецификации, подписанной  уполномоченными лицами с обеих сторон. Цена  товара считается согласованной  покупателем, если им подписана  Спецификация и эту  цену покупатель  указывает  в заказе, отправляемом поставщику. 

Согласно п. 4.8 договора (в редакции протокола разногласий от 01.04.2017) оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа: 21 календарный день со дня  получения товаров  уполномоченным представителем покупателя. 

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, поставив ответчику товар на общую сумму  562 430 руб. 16 коп., что подтверждается товарными накладными №SL-412498 от 05.06.2017, №SL-414131 от 05.06.2017, №SL-415100 от 05.06.2017, №SL-420020 от 07.06.2017, №SL-421603 от 07.06.2017,  №SL-424982 от 08.06.2017, №SL-427314 от 09.06.2017, №SL-427600 от 09.06.2017, №SL-429148 от 09.06.2017, №SL-429338 от 09.06.2017, №SL-427236 от 13.06.2017, №SL-427286 от 13.06.2017, №SL-427280 от 13.06.2017, №SL-428557 от 13.06.2017, №SL-428899 от 13.06.2017, №SL-429021 от 13.06.2017, №SL-429898 от 13.06.2017, №SL-430182 от 13.06.2017, №SL-430761 от 13.06.2017, №SL-430901 от 13.06.2017, №SL-431195 от 13.06.2017, №SL-432797 от 14.06.2017, №SL-433062 от 14.06.2017, №SL-437693 от 14.06.2017, №SL-432843 от 14.06.2017, №SL-442493 от 16.06.2017, №SL-442626 от 19.06.2017, №SL-442783 от 19.06.2017, №SL-442916 от 19.06.2017, №SL-442993 от 19.06.2017, №SL-443019 от 19.06.2017, №SL-444168 от 19.06.2017, №SL-444318 от 19.06.2017, №SL-445320 от 19.06.2017, №SL-446624 от 19.06.2017, №SL-446833 от 19.06.2017, №SL-447483 от 19.06.2017, №SL-447607 от 19.06.2017, №SL-447797 от 19.06.2017, №SL-441882 от 19.06.2017, №SL-442159 от 19.06.2017, №SL-442452 от 19.06.2017, №SL-442508 от 19.06.2017, №SL-450187 от 20.06.2017, №SL-45355 от 21.06.2017, №SL-452967 от 22.06.2017, №SL-460834 от 23.06.2017, №SL-461541 от 23.06.2017, №SL-458731 от 26.06.2017, №SL-458831 от 26.06.2017, №SL-459028 от 26.06.2017, №SL-459216 от 26.06.2017, №SL-459232 от 26.06.2017, №SL-459587 от 26.06.2017, №SL-460191 от 26.06.2017, №SL-460244 от 26.06.2017, №SL-460962 от 26.06.2017, №SL-462725 от 26.06.2017, №SL-463577 от 26.06.2017, №SL-463779 от 26.06.2017, №SL-464324 от 26.06.2017, №SL-464329 от 26.06.2017, №SL-464493 от 26.06.2017, №SL-460550 от 26.06.2017, №SL-462201 от 26.06.2017, №SL-467334 от 28.06.2017, №SL-467722 от 28.06.2017, №SL-470349 от 28.06.2017, №SL-470345 от 29.06.2017, №SL-472891 от 30.06.2017, №SL-473683 от 30.06.2017, №SL-476230 от 30.06.2017, №SL-476371 от 30.06.2017, №SL-476979 от 30.06.2017, №SL-477387 от 30.06.2017, №SL-477780 от 30.06.2017, №SL-477784 от 30.06.2017, №SL-476235 от 03.07.2017, №SL-477267 от 03.07.2017, №SL-478560 от 03.07.2017, №SL-477737 от 03.07.2017, №SL-480684 от 03.07.2017, №SL-481857 от 03.07.2017, №SL-484368 от 04.07.2017, №SL-487724 от 05.07.2017, №SL-492617 от 07.07.2017, №SL-492384 от 10.07.2017, №SL-492343 от 10.07.2017, №SL-493741 от 10.07.2017, №SL-494128 от 10.07.2017, №SL-495250 от 10.07.2017, №SL-496205 от 10.07.2017, №SL-493460 от 10.07.2017, №SL-502601 от 12.07.2017, №SL-502105 от 13.07.2017, №SL-508718 от 14.07.2017, №SL-510219 от 14.07.2017, №SL-508003 от 14.07.2017, №SL-508138 от 14.07.2017, №SL-509483 от 17.07.2017, №SL-509774 от 17.07.2017, №SL-509961 от 17.07.2017, №SL-511955 от 17.07.2017, №SL-511961 от 17.07.2017, №SL-507904 от 17.07.2017, №SL-508155 от 17.07.2017, №SL-518667 от 19.07.2017, №SL-518034 от 20.07.2017, №SL-526616 от 21.07.2017, №SL-523804 от 24.07.2017, №SL-524109 от 24.07.2017, №SL-524414 от 24.07.2017, №SL-524602 от 24.07.2017, №SL-524652 от 24.07.2017, №SL-525853 от 24.07.2017, №SL-526205 от 24.07.2017, №SL-527643 от 24.07.2017, №SL-528140 от 24.07.2017, №SL-528606 от 24.07.2017, №SL-529237 от 24.07.2017, №SL-529349 от 24.07.2017, №SL-529534 от 24.07.2017, №SL-525029 от 24.07.2017, №SL-527657 от 24.07.2017, №SL-530676 от 25.07.2017, №SL-536135 от 26.07.2017, №SL-542569 от 28.07.2017, №SL-543293 от 28.07.2017, №SL-540637 от 31.07.2017, №SL-540694 от 31.07.2017, №SL-540878 от 31.07.2017, №SL-541531 от 31.07.2017, №SL-541560 от 31.07.2017, №SL-542273 от 31.07.2017, №SL-544074 от 31.07.2017, №SL-544245 от 31.07.2017, №SL-545212 от 31.07.2017, №SL-545234 от 31.07.2017, №SL-546533 от 31.07.2017, №SL-549413 от 01.08.2017, №SL-549051 от 02.08.2017, №SL-552714 от 02.08.2017, №SL-555160 от 03.08.2017, №SL-558555 от 04.08.2017, №SL-557268 от 07.08.2017, №SL-557270 от 07.08.2017, №SL-557281 от 07.08.2017, №SL-557301 от 07.08.2017, №SL-560195 от 07.08.2017, №SL-559054 от 07.08.2017, №SL-559057 от 07.08.2017, №SL-573463 от 11.08.2017, №SL-565585 от 11.08.2017, №SL-571428 от 11.08.2017, №SL-573189 от 11.08.2017, №SL-571675 от 14.08.2017, №SL-572046 от 14.08.2017, №SL-572070 от 14.08.2017, №SL-572076 от 14.08.2017, №SL-573179 от 14.08.2017, №SL-573225 от 14.08.2017, №SL-575806 от 14.08.2017, №SL-576361 от 14.08.2017, №SL-576369 от 14.08.2017, №SL-576601 от 14.08.2017, №SL-573999 от 14.08.2017, №SL-576431 от 14.08.2017, №SL-576552 от 14.08.2017, №SL-578983 от 15.08.2017, подписанными сторонами без разногласий. 

Факт получения ответчиком товара, его стоимость подтверждается представленными в дело  документами, и ответчиком не оспаривается.

Ответчик оплату произвел не в полном объеме, согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, за ответчиком числится задолженность в размере 556 406 руб. 10 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности по договору поставки №092/Я17 от 01.04.2017, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) установлена обязанность покупателя оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере суду не представлены.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в 556 406 руб. 10 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец предъявляет к взысканию неустойку в размере 18 071 руб. 14 коп. за период с 27.06.2017 по 21.06.2018.

Согласно п. 5.20 договора (в редакции протокола разногласий от 01.04.2017) в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,01%  от суммы, неуплаченной в срок, но не более 10% от суммы просроченного платежа. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом товара подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты находит правомерным.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам размер начисленной истцом пени за просрочку оплаты составляет 18 071 руб. 14 коп. 

Расчет пени судом проверен, является правильным.

Ответчиком о несоразмерности пени не заявлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика пени в заявленной сумме являются обоснованными и в соответствии со ст.330 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. 

В соответствии со статьями 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом; к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

По смыслу указанной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены следующие доказательства: договор оказания юридических услуг от т30.11.2017, акт выполненных работ к договору от 21.06.2018, расписку от 21.06.2018 на сумму 5000 руб. 

В рамках договора оказания юридических услуг от 30.11.2017 ИП ФИО1 (заказчик) поручает, а ФИО2 (исполнитель) принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь в подготовке  и подаче искового заявления для заказчика, а также  по представлению интересов  заказчика  в Арбитражном суде Иркутской области при рассмотрении дела в первой инстанции по иску  ИП ФИО1 к ООО «ЯНТАРЬ» о взыскании денежных средств по договору поставки. 

Согласно п.3.1 стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 5000 руб.

Факт оплаты услуг подтвержден распиской от 21.06.2018 на сумму 5000 руб.

Материалами дела подтверждено исполнение обязательств исполнителем по  договору от 30.11.2017 в полном объеме. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи и в соответствии с нормами статей 65 и 71 АПК РФ, суд, принимая во внимание продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, выполненной представителем, достигнутый положительный результат, пришел к выводу о правомерности заявления истца о взыскании судебных расходов с ответчика в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЯНТАРЬ» :

в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  556 406руб. 10 коп. основного долга , 18 071 руб. 14 коп. пени, всего 574 477 руб. 24 коп. и  14 490руб.  расходов по госпошлине, 5 000руб. расходов на представителя.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская