АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6090/2020

город Саранск28 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Т.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 1051326000967 , ИНН 1326192645), г. Саранск

к муниципальному предприятию "Кадошкиноэлектротеплосеть" Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Мордовия, Кадошкинский район, р. п. Кадошкино

о взыскании 1768522 рублей 86 копеек, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

публичное акционерное общество "Россети Волга" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов

Администрация Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Республика Мордовия, Кадошкинский район, р. п. Кадошкино

при участии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 15.06.2020 №1698-юр,

от ответчика: представитель не явился,

от публичного акционерного общества "Россети Волга": представитель не явился,

от Администрации Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Мордовская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию "Кадошкиноэлектротеплосеть" Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия о взыскании 1768522 рублей 86 копеек задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета, спора отзывы на заявление не представили. На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешается в отсутствие ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Судом из материалов дела установлено следующее.

01 апреля 2018 года между сторонами спора заключен договор энергоснабжения потребителя №709, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу ответчику (потребитель) электрической энергии (мощности), а ответчик обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Расчетным периодом по договору, согласно пункту 6.1, является календарный месяц.

Оплата за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.3 договора).

По точкам поставки, включенным в договор, истец отпустил ответчику в декабре 2019 года и  в январе 2020 года 134178 кВтч электрической энергии, что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии за декабрь 2019 года и январь 2020 года, подписанным ответчиком без замечаний. 

Кроме того, как указал истец, в связи с расторжением 22 июня 2017 года договора аренды электросетевого оборудования, заключенного между ПАО "МРСК Волги" и МП "Кадошкиноэлектротеплосеть" 01 февраля 2007 года, ответчику по акту приема-передачи возвращено сетевое оборудование. В перечень возвращенного электросетевого оборудования, не переданного по состоянию на 01 января 2019 года, в аренду иным сетевым организациям входят, в том числе: ТП-10/0,4кВ №К0805/2*400кВА; ТП-10/0,4кВ №К0806/160кВА; ТП-10/0,4кВ №331-0714А/160кВА; ТП-10/0,4кВ №К1301/400кВА; ТП-10/0,4кВ К1201/630кВА. Данное оборудование в договор №709 от 01 апреля 2018 года ответчиком не включено. От оборудования осуществляется электроснабжение других потребителей (субабонентов), и как считает истец, в данном случае объем потребления самих объектов должен рассматриваться как потери в объектах электроэнергетики, определяемые, согласно пунктам 50-51 Правил №861 как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В связи с возвратом ранее арендованного сетевого оборудования ответчика, ПАО "МРСК Волги" установило на переданных ТП приборы учета электрической энергии (акты в материалах дела имеются), с возможностью дистанционного сбора данных о потреблении электрической энергии.

Приборы учета введены в эксплуатацию в установленном порядке, приняты как коммерческие приборы учета электрической энергии.

Передача истцу показаний приборов учета для производства расчетов за потребленную энергию осуществляет ПАО "МРСК Волги". 

Согласно данным ПАО "МРСК Волги" за декабрь 2019 года через ТП-10/0,4кВ №К0805/2*400кВА, ТП-10/0,4кВ №К0806/160кВА, ТП-10/0,4кВ №331-0714А/160кВА, ТП-10/0,4кВ №К1301/400кВА, ТП-10/0,4кВ К1201/630кВА передано электрической энергии  266036 кВтч, потери в сетях 3076 кВтч, потребление субабонентов составило 215069 кВтч, фактические потери электрической энергии –54044 кВтч., в январе 2020 года передано электрической энергии  258568 кВтч, потери в сетях 3036 кВтч, потребление субабонентов составило 212325 кВтч, фактические потери электрической энергии –49280 кВтч 

Таким образом, за декабрь 2019 года ответчику отпущено 121343,44 кВтч электрической энергии на сумму 913065 руб. 06 коп., а за январь 2020 года  было отпущено электрической энергии в количестве 116159 кВтч на сумму 855457 руб.80 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 14.02.2020 с требованием выплатить сформировавшуюся задолженность осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) на ответчике, заключившем договор купли-продажи электрической энергии с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность оплатить фактически принятую от истца электрическую энергию.  

Пунктом 2 Правил №861, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 предусмотрено, что под точкой присоединения к электрической сети понимается место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

 Следовательно, от определения точек поставки зависит место исполнения обязательств и определение объема взаимных обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Таким образом, Законом №35-ФЗ на владельца объектов электросетевого хозяйства возложена обязанность оплачивать стоимость потерь, возникших в его сетях независимо от заключения договора с гарантирующим поставщиком о компенсации таких потерь, а также договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Гарантирующий поставщик, взявший на себя обязательства по электроснабжению абонентов, должен обеспечить передачу электроэнергии покупателям, в связи с чем он вступает в договорные отношения с сетевой организацией. Сетевая организация при исполнении договорных обязательств перед гарантирующим поставщиком отвечает за надлежащую доставку энергии потребителям, даже если она привлекает для этого смежные сетевые организации, передает энергию через сети иных организаций либо через бесхозяйные сети, а также совместно с гарантирующим поставщиком получает и обменивается информацией о показаниях приборов учета потребителей (статья 38 Закона №35-ФЗ, пункт 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861).

Согласно пункту 50 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 6 Правил №861 потребитель, владеющий на праве собственности объектом электроэнергетики, к которому подключены иные потребители, не вправе препятствовать перетоку через принадлежащий ему объект электрической энергии и требовать за это оплату.

Пунктами 129, 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности); при этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом Х данного документа для сетевых организаций; при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Как следует из акта возврата электросетевого оборудования от 02 октября 2017 года, ответчику в числе прочего имущества, возвращены трансформаторные подстанции №8 (ТП-10/0,4 кВ №К1301/400 кВА), №9 (ТП-10/0,4 кВ №К1201/630 кВА), две кабельные линии 10 кВ длиной 600 м, находящиеся по адресу: 

<

...> (номера п/пункту в акте приема-передачи от 02 октября 2017 года – 11, 29, 40), трансформаторные подстанции №6 "Школа" (ТП-10/0,4 кВ №К0805/2*400 кВА), №7 (ТП-10/0,4 кВ №0806/160 кВА) (номера п/пункту в акте от 02 октября 2017 года – 1, 2).

В материалах дела имеется дополнительное соглашение №1 от 09 ноября 2017 года к договору аренды от 26 сентября 2017 года заключенного между Администрацией Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия (арендодатель) и АО "Мордовская электросетевая компания" (арендатор), согласно которому арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование на условиях аренды: ТП 811 по адресу: РМ, Кадошкинский район, р.

<

...> (акт приема-передачи от 26 сентября 2017 года),  ТП №8, ТП №9 по адресу: РМ, Кадошкинский район, р.

<

...> ТП №808 по адресу: РМ, Кадошкинский район, р.

<

...> ТП №804 по адресу: РМ, Кадошкинский район, р.

<

...> ТП №803 по адресу: РМ, Кадошкинский район, р.

<

...> (акт приема-передачи от 09 ноября 2017 года). 

Из акта приема-передачи от 09 ноября 2017 года, следует, что арендатору переданы в аренду трансформаторные подстанции №8 (ТП-10/0,4кВ №К1301/400 кВА) и №9 (ТП-10/0,4кВ №К1201/630 кВА) по адресу: 

<

...> то есть переданы только названные трансформаторные подстанции, а питающие их кабельные линии – 10 кВ до настоящего времени находятся во владении ответчика.

Кроме того, в материалы дела представлен договор аренды имущества  от 03.09.2018 также заключенный между сторонами, с приложением №1, согласно которому в хозяйственное ведение МП "Кадошкиноэлектротеплосеть" переданы оборудование ГКПК №1, №2, №3,  №4, №5, и оборудование КТП находящееся в ТП, расположенное в Кадошкинском  муниципальном районе и переданном  для оказания  услуг по обеспечению  электроснабжения населения Кадошкинского муниципального района.

Доказательств обратного материалы дела не содержат, объем и качество  оказанных услуг ответчиком не оспорены, доказательства оплаты полученной энергии в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ответчик данные истца по  указанному электросетевому оборудованию документально не оспорил, доказательств оплаты задолженности в сумме 1768522 рублей 86 копеек за поставленную в декабре 2019 года, в январе 2020 года электроэнергию не представил, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика указанной заложенности является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 30685 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия "Кадошкиноэлектротеплосеть" Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Кадошкинский район, р. п. Кадошкино) в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, г.Саранск) задолженность в сумме 1768522 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме  30685 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВолкова Е.В.