АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 «а»

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону                                                                     Дело №  А53-19424/2016

«20» июля 2017 года 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абраменко Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брегер Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению - Комитета по управлению имуществом г. Таганрога (ИНН 6154005874; ОГРН 1026102583726; адрес местонахождения: 347900, Ростовская область, г. Таганрог, ул. Греческая, д. 58)  

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЗМК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес место нахождения (юридический адрес): 347913, 

<

...>).отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – представитель ФИО2, по доверенности от 05.07.2016 года.

от временного управляющего – представитель ФИО3, паспорт, по доверенности от 07.12.2016 года.

установил:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЗМК» рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

Представитель временного управляющего в судебное заседание представил отчет о  результатах процедуры наблюдения, ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, также пояснил суду, что собранием кредиторов мировое соглашение не утверждено.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании дал пояснения; поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 20 июля 2017 года до 11 часов 45 минут.

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В материалы дела поступили сведения из саморегулируемой организации – о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4  изъявившего желание исполнять обязанности конкурсного управляющего должника.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.12.2016 (резолютивная часть судебного акта объявлена 07.12.2016) требования Комитета по управлению имуществом г. Таганрога признаны судом обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗМК» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим суд утвердил ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 347905, 

<

...>).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» № 235 от 17.12.2016г.

Общество с ограниченной ответственностью «ЗМК» зарегистрировано 28.04.2005 и состоит на налоговом учете в МИФНС № 26 по Ростовской области.

Основным видом деятельности ООО «ЗМК» является оптовая торговля металлами в первичных формах.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьями 66, 67 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газету «Коммерсантъ№ 235 от 17.12.2016г. и в ЕФРСБ – сообщение № 1475197 от 09.12.2016г.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были разосланы запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения. 

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, задолженность первой и второй очереди отсутствует, требования кредиторов третьей очереди составляют 52 921 601,87 руб.

В соответствии с требованиями статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

-   о невозможности восстановления платежеспособности должника;

- о возможности погашения расходов по делу о банкротстве за чет имущества должника;

- о наличии сделок, совершенных должником в преддверии банкротства, требующих последующего оспаривания;

В соответствии с Временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 855 подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства общества с ограниченной ответственностью «ЗМК».

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства общества с ограниченной ответственностью «ЗМК» временным управляющим были сделаны следующие выводы: 

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства;

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, в виду отсутствия необходимых документов, необходимых для проведения проверки.

По результатам проведенного 02.06.2017г. первого собрания кредиторов, на котором присутствовали кредиторы, требования которых составляют 100 % от общей суммы установленных требований, приняты следующие решения:

1)Не принимать отчет временного управляющего.

2)Утвердить мировое соглашение.

3)Не избирать комитет кредиторов ООО «ЗМК».

4)Не избирать представителя собрания кредиторов ООО «ЗМК»

5)Не устанавливать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

6)Утвердить арбитражному управляющему вознаграждение в соответствие с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

7)Утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «ЗМК» кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 из числа членов Ассоциации «МСРО АУ»

8)Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов ООО «ЗМК» на арбитражного управляющего.

9)Определить местом проведения последующих собраний кредиторов ООО «ЗМК» - 

<

...> А.

10)Включить в повестку дня собрания кредиторов ООО "ЗМК" дополнительный вопрос: «О заключении мирового соглашения».

11)Решение по дополнительному вопросу не принято так как не соблюдены условия п. 2 ст. 150 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

По результатам проведенного 12.07.2017г. собрания кредиторов по вопросу заключения мирового соглашения, на котором присутствовали кредиторы, требования которых составляют 100 % от общей суммы установленных требований, решение о заключении мирового соглашения не принято с учетом голосов кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «ЗМК» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Собранием кредиторов принято решение ходатайствовать об утверждении управляющего ФИО4 из числа членов саморегулируемой организации - Ассоциации «МСРО АУ».

В материалы дела поступили сведения из саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих - Ассоциации «МСРО АУ» о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 347905, 

<

...>) изъявившего желание исполнять обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ЗМК».

Учитывая, что возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 не поступило, кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЗМК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЗМК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве -конкурсное производство сроком до 20 ноября 2017 г.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЗМК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 347905, 

<

...>).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства, а также по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на «20» ноября 2017 г. на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: 

<

...> основной корпус, кабинет № 408.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗМК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                           Р.А. Абраменко