Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А01-5362/2023

г. Майкоп

27 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Данильченко А. А., рассмотрев в судебном заседании дело № А01-5362/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к муниципальному предприятию «Жилищно-коммунального хозяйства» Теучежского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 385228, Республика Адыгея, Теучежский район, пгт. Тлюстенхабль, ул. Кубанская, 10) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за август 2023 в размере 915 777 рублей 84 копейки, пени за период с 11.08.2023 по 31.10.2023 в размере 16 813 рублей 78 копеек, пени начиная с 01.11.2023 по день фактической оплаты, начисленные на основной долг за август 2023, начисленной на основной долг,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, 

 

УСТАНОВИЛ:

04.12.2023 публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Жилищно-коммунального хозяйства» Теучежского района о взыскании задолженности за август 2023 в размере 915 777 рублей 84 копейки, пени за период с 11.08.2023 по 31.10.2023 в размере 16 813 рублей 78 копеек, пени начиная с 01.11.2023 по день фактической оплаты, начисленной на основной долг за август 2023.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства и назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07.02.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.02.2024 предварительное судебное заседание отложено и назначено судебное заседание первой инстанции на 20 марта 2024 года.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.03.2024 судебное заседание отложено на 22 мая 2024.

В заседание суда 22.05.2024 лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

Суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которой при неявке  в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие, рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2019 г. между ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик (ГП)) и МП «ЖКХ» Теучежского района (потребитель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 23110500738.

В соответствии с пунктом 2.1. предметом указанного договора является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата её покупателем на условиях и в количестве, определенных договором. 

Разделом 5 договора предусмотрен порядок расчетов и оплаты за потребленную электроэнергию. 

ГП производит отпуск (поставку) электроэнергии (мощности) покупателю по ценам, определенным в соответствии с выбранной покупателем ценовой категорией и положениями действующих нормативно-правовых актов (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.2. договора оплата производится: до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере 30% стоимости, подлежащей оплате объема покупки электрической энергии указанного периода; до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере 40% стоимости, подлежащей оплате объема покупки электрической энергии указанного периода. Для целей настоящего пункта подлежащей оплате объема электрической энергии принимается равным объему потребления электрической энергии электрической энергии за предшествующий период. 

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.3 договора). 

Согласно пункту 7.1. договора в случаях неисполнении или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что покупатель несет ответственность за нарушения порядка оплаты, установленного настоящим договором. 

Как следует из искового заявления, МП «ЖКХ» Теучежского района ненадлежащим образом исполняло свои обязательства в части оплаты потребленной электрической энергии.

Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Оставление претензии без удовлетворения послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования истца частично, суд руководствуется следующим.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по поставке электрической энергии, что подтверждается счетом-фактурой, а также актом приема-передачи электроэнергии и ведомостью электропотребления за август 2023 в размере915 777 рублей 84 копейки. 

Доказательств опровергающих сумму задолженности ответчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты суммы задолженности.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ участники спора пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений.

В нарушение приведенных норм, ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца. Тем самым ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ (данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13 по делу № А46-12382/2012).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности и удовлетворяет требование о взыскании задолженности за август 2023 в размере 915 777 рублей 84 копейки.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика сумму пени за период с 11.08.2023 по 31.10.2023 в размере 16 813 рублей 78 копеек, начисленную на счета-фактуры за август 2023, пеню, начиная с 01.11.2023 по день фактической оплаты, начисленную на основной долг за август 2023 года.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. При этом, по общему правилу неустойка не подлежит начислению за несвоевременную уплату авансовых платежей. Между тем, суд отмечает, что  возможность установления сторонами в договоре условия о начислении неустойки на сумму планового, промежуточного платежа, равно как и авансового, в связи с нарушением срока его внесения положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством об электроэнергетике не запрещена.

Исследовав материалы дела, суд установил, что согласно условиям договора покупатель несет ответственность за нарушения порядка оплаты, установленного настоящим договором (пункт 7.3. договора).

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки с 11.08.2023 по 31.10.2023 в сумме16 813 рублей 78 копеек. 

Суд, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, счел его неверным на основании следующего.

Отказывая частично в иске о взыскании неустойки, начисленной на сумму, представляющую собой плановый (авансовый) платеж, суд исходит из того, что для целей расчетов юридический факт поставки электрической энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации объема переданного ресурса. Ответственность за неисполнение обязательства по внесению предварительных платежей может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетики потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) установлено, что договор энергоснабжения, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителями, является публичным договором, условия которого одинаковы для всех. Формы договоров энергоснабжения разрабатываются в соответствии с действующим законодательством, согласовываются с Федеральной антимонопольной службой.

Согласно пункту 82 Основных положений № 442, а также условиям договора потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

На момент возникновения у учреждения обязанности по уплате промежуточных платежей услуга по поставке электроэнергии не может считаться фактически оказанной, поскольку документальная фиксация факта поставки по условиям договора осуществляется по окончании каждого расчетного периода путем подписания сторонами акта снятия показаний приборов учета. Обязанность потребителя внести предварительные платежи, исчисленные от плановой стоимости объема электроэнергии за текущий месяц, не корреспондирует обязанности общества осуществить поставку электрической энергии к этой дате именно в этом объеме.

Таким образом, из содержания абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике следует, что законной неустойкой обеспечивается исполнение не всякого обязательства потребителя, возникшего из договора по поставке электроэнергии, а лишь обязательства по оплате фактически потребленного ресурса, которое окончательно формируется, как правило, по окончании расчетного периода. Ответственность за неисполнение обязательства по внесению промежуточных платежей данным Законом не установлена.

Природа авансовых платежей состоит в том, что их размер не зависит от объема поставленного ресурса к определенной для оплаты дате.

Следовательно, по общему правилу неустойка не подлежит начислению за несвоевременное внесение авансовых платежей.

Между тем возможность установления сторонами в договоре условия о начислении неустойки на сумму планового, промежуточного платежа, как и авансового, в связи с нарушением срока его внесения положениями главы 30 Кодекса законодательством об электроэнергетике не запрещена.

Данный вывод соответствует правовой позиции, содержащейся в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576, пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 января 2024 по делу № А01-2647/2023.

В силу принципа свободы договора обеспечение неустойкой своевременного внесения авансовых (промежуточных) платежей само по себе не противоречит законодательству. Однако такое условие должно быть согласовано сторонами в договоре (пункт 2 статьи 1, статья 421 Кодекса, пункт 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016). Поскольку данное условие касается ответственности, оно не должно допускать двоякого или расширительного толкования. При неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон спорное условие подлежит толкованию в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Толкование договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанное на оценке его условий, является прерогативой суда.

Формулировка условия о неустойке (несвоевременное или неполное исполнение обязательств по оплате электроэнергии, предусмотренных пунктом 4.4 договора) предложена обществом. В то же время из пункта 6.8 договора однозначно не следует, что стороны согласовали условие о неустойке за просрочку авансовых платежей. В ходе судебного разбирательства, ответчик также приводил свои доводы о несогласии с установлением ответственности по нарушениям сроков внесения авансовых платежей. Гарантирующий поставщик не представил доказательств того, что стороны договорились об ином. Следовательно, спорное условие подлежит толкованию в пользу лица, привлекаемого к ответственности. В этой связи, по мнению суда, неустойка за просрочку аванса договором не предусмотрена.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с МП «ЖКХ» Теучежского района пени в размере 16 813 рублей 78 копеек за период с 11.08.2023 по 31.10.2023 подлежат удовлетворению в части 12 469 рублей 84 копейки за период с 19.09.2023 по 31.10.2023.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 21 652 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 35638 от 28.11.2023 и № 35745 от 30.11.2023.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в связи с рассмотрением дела в суде в размере 80 рублей 40 копеек.

Поскольку спор возник вследствие несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по уплате электрической энергии, поставленной истцом, суд полагает, что почтовые расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика

Принимая во внимание результат рассмотрения спора (удовлетворение иска на 99,53%) и правила распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере21 550 рублей 24 копейки и почтовые расходы в размере 80 рублей 02 копейки, а всего21 630 рублей 26 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства» Теучежского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Теучежский район, пгт. Тлюстенхабль, ул. Кубанская, 10) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в размере 915 777 рублей 84 копейки, неустойку за период с 19.09.2023г. по 31.10.2023 г. в размере 12 469 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере21 550 рублей 24 копейки, почтовые расходы в размере 80 рублей 02 копейки, а всего949 878 рублей 32 копейки.

Взыскать с муниципального предприятия «Жилищно-коммунального хозяйства» Теучежского района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Адыгея, Теучежский район, пгт. Тлюстенхабль, ул. Кубанская, 10) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) неустойку, начиная с 01.11.2023 г. до момента фактического исполнения обязательства.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                        Р. В. Аутлева