АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Барнаул Дело № А03-9152/2025  

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Куб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании финансовой санкции в сумме 5500 руб. за несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ,  

без участия представителей. 

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Куб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании финансовой санкции в сумме 5500 руб. за несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ за 2024 год.  

Заинтересованное лицо в письменном отзыве на заявление просило уменьшить сумму штрафных санкций, указав на смягчающие обстоятельства.  

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие не явившихся представителей.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

ООО «КУБ» (далее - Страхователь) является страхователем в соответствии с п.п.1 п.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ (далее - Федеральный закон № 167-ФЗ).  

29.01.2025 страхователем по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) представлена отчетность по форме ЕФС-1 подраздел 1.2 (СТАЖ) раздела 1 с типом сведений «Исходная» за 2024 год на 11 застрахованных лиц по истечении срока, установленного для представления таких сведений (не позднее 27.01.2025, в соответствии с п.3 ст.11 Федерального закона № 27-ФЗ).  

ОСФР по факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования составлен акт от 28.02.2025 № 032S18250000745.  

26.03.2025 страхователь по ТКС представил письменные возражения на акт, заявил ходатайство о применении обстоятельств, смягчающих ответственность за совершенное правонарушение, указав, что несвоевременное представление отчетности связано с болезнью главного бухгалтера, просил учесть незначительность периода просрочки, отсутствие умысла на совершение правонарушения и освободить организацию от ответственности.  

Поскольку Федеральным законом от 01.04.1996г. № 27-ФЗ не установлен механизм снижения размера финансовой санкции, а применение обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность страхователя, находятся вне компетенции СФР, доводы страхователя признаны неубедительными для отмены финансовых санкций.  

01.04.2025 Отделением СФР вынесено Решение № 032S19250000940 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования и применении к страхователю финансовых санкций в сумме 5500 руб. (500 руб. х 11 застрахованных лиц = 5500 руб.). Решение о привлечении страхователя к ответственности вынесено в отсутствие лица, в отношении которого проводилась проверка. Страхователь извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов проверки, что подтверждается актом.  

В адрес Страхователя по почте направлено Требование № 032S01250000571 от 21.04.2025 об уплате в добровольном порядке финансовых санкций на сумму 5500 руб., однако до настоящего времени оно не исполнено.  

Поскольку в добровольном порядке требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд за принудительным взысканием названных сумм в исковом порядке.  

Согласно части 1 статьи 212 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными в главе 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации..  

В соответствии с частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.  

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ) Управление является органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования.  

Согласно ст.ст. 6, 8, 11, 15 Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователи обязаны представлять в органы Пенсионного фонда РФ своевременно и в полном объеме сведения о застрахованных лицах.  

За отчетные периоды с 1 января 2023 г. сведения о трудовой (иной) деятельности, страховом стаже, а также сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний заработной плате и дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию, предоставляются страхователями в Социальный фонд России в составе единой формы ЕФС-1 (в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона 27-ФЗ (в редакции, действующей с 01.01.2023).  

Единая форма сведений (ЕФС-1) и порядок ее заполнения утверждены приказом СФР от 17.11.2023 № 2281.  

Сведения о периодах работы (стаже), указанные в пп. 3 п. 2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ, представляются страхователями по окончании календарного года не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (п. 3 ст. 11 Закона № 27-ФЗ) в составе ЕФС-1.  

Как предусматривалось пунктами 32-33 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной приказом Минтруда и соцзащиты РФ от 22.04.2020 № 211н (далее - Инструкция № 211н), датой представления индивидуальных сведений, сведений о трудовой деятельности на бумажном носителе считается: дата фактического представления в территориальный орган ПФР - при представлении страхователем лично (его представителем); дата отправки почтовым отправлением согласно почтовому штемпелю - при отправке по почте. Датой представления индивидуальных сведений в электронной форме считается дата их отправки по телекоммуникационным каналам связи в адрес территориального органа ПФР. подтвержденная оператором электронного документооборота или территориальным органом ПФР. Аналогичные положения закреплены в Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 3 апреля 2023 г. № 256н.  

Согласно п. 43 Инструкции № 256н, за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений о каждом застрахованном лице либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах страхователь несет ответственность в соответствии со ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ.  

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ, за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных п.п. 2 и 2.1 ст. 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица.  

Судом установлено, что Обществом с нарушением срока представлена отчетность по форме ЕФС-1 подраздел 1.2 (СТАЖ) раздела 1 с типом сведений «Исходная» за 2024 год на 11 застрахованных лиц.  

Состав правонарушения, указанного в части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ, заключается как в непредставлении в установленные сроки сведений, так и неполном и (или) недостоверном предоставлении сведений к страхователям необходимых для  

осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.  

В силу статьи 17 Закона № 27-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, производится территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации.  

Обоснованность заявленных требований подтверждена материалами дела. 

Постановлением Конституционного Суда российской Федерации от 19.01.2016 № 2-П пункт 24 статьи 5 Федерального закона от 28.06.2014 № 188-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам обязательного социального страхования» признан как исключивший возможность при применении ответственности, установленной Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», индивидуализировать наказание за нарушение установленных им требований с учетом смягчающих ответственность обстоятельств и тем самым приводящие к нарушению прав плательщиков страховых взносов, не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 1 (часть 1), 2, 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (части 2 и 3).  

При этом Конституционный Суд Российской Федерации указал, что необходимо индивидуализировать наказание, учитывать характер и степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.  

Также Конституционным Судом Российской Федерации указано, что в целях достижения баланса конституционно значимых ценностей и в интересах субъектов права Конституционный Суд Российской Федерации, руководствуясь пунктом 12 части первой статьи 75 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», считает возможным определить следующий порядок исполнения настоящего Постановления.  

В силу принципов правовой определенности, справедливости, необходимости поддержания у граждан и их объединений доверия государству и охраняемому им правопорядку, вытекающих из статей 1 (часть 1), 15 (часть 1), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель обязан определить порядок снижения размера штрафа за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, с тем чтобы обеспечить как индивидуализацию ответственности, так и ее неотвратимость, в частности,  

в рамках своей дискреции установить органы, имеющие право снижать размер штрафа, условия снижения размера штрафа, правила учета отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств при определении окончательного размера наказания, а также минимальный размер штрафа, ниже которого при любых обстоятельствах наказание назначено быть не может. Такой подход позволил бы обеспечить адекватность применяемого государственного принуждения всем обстоятельствам, имеющим существенное значение для ее индивидуализации, и избежать злоупотреблений при принятии решений о размерах штрафной санкции в конкретных делах.  

 Из этого же исходил Конституционный Суд Российской Федерации, определяя порядок исполнения Постановления от 25 февраля 2014 года № 4-П, которым были признаны неконституционными положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допускавшие - во взаимосвязи с закрепленными данным Кодексом общими правилами применения административных наказаний - назначения административного штрафа ниже низшего предела, указанного в соответствующей административной санкции, и не позволявшие тем самым учесть надлежащим образом характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его имущественное и финансовое положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и, соответственно, обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания. В данном Постановлении Конституционный Суд Российской Федерации указал, что федеральный законодатель не лишен возможности закрепить - как на универсальной основе, так и применительно к отдельным видам административных правонарушений - предельный размер административного штрафа, назначаемого юридическому лицу, ниже которого его снижение не допускается.  

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, выраженными в Постановлении от 25 февраля 2014 года № 4-П, и учитывая особую роль суда как независимого и беспристрастного арбитра и вместе с тем наиболее компетентного в сфере определения правовой справедливости органа государственной власти, впредь до внесения в правовое регулирование надлежащих изменений принятие решения об учете смягчающих ответственность обстоятельств при применении санкций, предусмотренных Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» за нарушение положений законодательства Российской Федерации о страховых взносах, допускается только в  

исключительных случаях и только в судебном порядке: если санкция была применена должностным лицом фонда, суд (безотносительно к законодательному регулированию пределов его полномочий при судебном обжаловании решений о применении мер ответственности), рассмотрев соответствующее заявление привлекаемого к ответственности лица, не лишен возможности снизить размер ранее назначенного ему штрафа.  

Арбитражным судом в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, признается совершение правонарушения впервые, отсутствие негативных последствий для бюджета, отсутствие умысла на совершение правонарушения, поскольку, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, нарушение срока представления отчета в Пенсионный фонд Российской Федерации допущено в отсутствие умысла.  

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования пенсионного фонда подлежащими частичному удовлетворению и снижает сумму финансовой санкции до 2750 рублей.  

При принятии заявления госпошлина заявителем не оплачивалась, так как пенсионный фонд в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.  

На основании абзаца 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина взыскивается с заинтересованного лица, так как решение принято не в его пользу.  

Вместе с тем, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с заинтересованного лица до 5000 рублей.  

Руководствуясь статьями 156, 167-171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Куб» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального  

страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), г.Барнаул, финансовую санкцию в сумме 2 750 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Куб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 5 000 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Л.Г.Куличкова