АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-17656/2022

27 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой (до и после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Федеральному бюджетному учреждению «48 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны РФ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании совершить определенные действия.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности   от 25.12.2019 (до и после перерыва), ФИО2, представитель по доверенности (после перерыва),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности   от 10.01.2022 (до и после перерыва).

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

ПАО «Т плюс»  обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному бюджетному учреждению «48 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны РФ с требованием об обязании совершить определенные действия.

К судебному заседанию от ответчика поступил отзыв.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик поддерживает доводы, изложенные в отзыве.

В судебном заседании 27.06.2022 истец и ответчик пояснили, что ведут переговоры по урегулированию спора мирным путем.

На обсуждение поставлен вопрос: имеются ли в материалах дела документы, входящие в перечень согласно Приказа Министра обороны Российской Федерации от 17 января 2022 г. № 22 «Об утверждении перечня сведений вооруженных сил российской федерации, подлежащих отнесению к служебной тайне в области обороны».

В судебном заседании 02.08.2022 ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.

По общему правилу судебное разбирательство в арбитражных судах является открытым (часть 1 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Допускается слушание дела в закрытом судебном заседании, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, прямо предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны (часть 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая, что Приказом Министра обороны Российской Федерации от 17.01.2022 N 22 утвержден Перечень сведений Вооруженных Сил Российской Федерации, подлежащих отнесению к служебной тайне в области обороны, суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство.

Арбитражный суд Свердловской области с учетом частей 1, 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 161, 403 Перечня сведений Вооруженных Сил Российской Федерации, подлежащих отнесению к служебной тайне в области обороны, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 17.01.2022 N 22, наличия в материалах дела сведений, в том числе, о месторасположении,  не указывает данную информацию  в судебном акте.

В судебном заседании 22.09.2022 г. ответчик представил в материалы дела дополнительные документы.

Истец и ответчик заявили ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

В судебном заседании 17.10.2022 ответчик представил в материалы дела дополнительные документы: акты состояния объекта.

В судебном заседании 30.11.2022 ответчик представил в материалы дела дополнение к отзыву.

Истец и ответчик заявили ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора мирным путем.

В судебном заседании 19.12.2022 истец и ответчик представили в материалы дела дополнительные документы.

Истец и ответчик заявили ходатайство об отложении судебного заседания для проведения совместного осмотра.

В судебном заседании 18.01.2023 истец представил в материалы дела дополнительные документы: акты.

В судебном заседании 18.01.2023 г. был объявлен перерыв до 25.01.2023 г. 14:40 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой.

Истец и ответчик поддерживают доводы, изложенные ранее.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, между ПАО «Т Плюс» (далее - Истец) и Ответчиком заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1812-39619 от 01.01.2021.

Как установлено ПАО Т Плюс, параметры температуры обратной сетевой воды не соответствуют нормативным.

Для установления причин несоответствия параметров обратной сетевой воды нормативным ресурсоснабжающей организацией было проведено обследование от 09.02.2022 (расчет нарушений прилагается). Температура обратной сетевой воды превышает заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

По результатам обследования установлено, что причиной несоответствия температуры обратной сетевой воды является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по содержанию имущества.

В целях приведения параметров горячего водоснабжения/отопления в соответствии с нормативными требованиями ответчику были выданы рекомендации в письмах № 71303-09-06/03551 от 25.01.2022, которые до настоящего момента не исполнены.

Бездействие Ответчика является причиной несоответствия поставляемой Истцом в помещение услуги по горячему водоснабжению/отоплению нормативным параметрам, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Истцом заявлено требование к ответчику об устранении нарушений термодинамических параметров обратного теплоносителя.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) организация отношений в сфере теплоснабжения должна формироваться на основе таких принципов как обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей.

В силу п. 15 ст. 2 Закона о теплоснабжении режим потребления тепловой энергии - процесс потребления тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением потребителем тепловой энергии обязательных характеристик этого процесса в соответствии с нормативными правовыми актами, в том числе техническими регламентами, и условиями договора теплоснабжения.

В соответствии с п. 26 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808, режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя предусматривает, в частности, показатели качества возвращаемых в тепловую сеть или на источник тепловой энергии теплоносителей и конденсата, диапазон разницы температур теплоносителя между подающим и обратным трубопроводами или значение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе.

Согласно п. 9.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 №115, отклонение среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления, вентиляции, кондиционирования и горячего водоснабжения, должно быть в пределах +/- 3% от установленного температурного графика. Среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

В соответствии с пунктом 26 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя предусматривает, в частности, показатели качества возвращаемых в тепловую сеть или на источник тепловой энергии теплоносителей и конденсата, диапазон разницы температур теплоносителя между подающим и обратным трубопроводами или значение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе.

Вследствие неисполнения указанных требований ответчиком в полной мере, температура обратной сетевой воды превышает заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

В соответствии с п. 2.3.3. Договора теплоснабжения и поставки горячей воды потребитель обязан соблюдать режимы потребления  энергетических ресурсов.

Истцом проведен анализ среднесуточных показателей температуры на обратном трубопроводе, выявлены нарушения, о чем свидетельствует выгрузка с прибора учета, составлены акты обследования.

Данные доказательства подтверждают факт несоответствия показателей с нормативным уровнем,  и в отсутствие доказательств объективной невозможности ответчиком обеспечить соблюдение установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя, суд считает требование истца об обязании ответчика обеспечить соблюдение установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя правомерным.

Истцом представлен расчет нарушений (по состоянию на 20.11.2022г.),  подтверждающий, что нарушение температурного режима теплоносителя на обратном трубопроводе ответчиком не устранено, нарушение термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя сохраняется и после обращения в суд с иском, на момент рассмотрения дела в суде нарушения существуют.

В силу п. 15 ст. 2 Закона о теплоснабжении, п. 26 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808,  потребители тепловой энергии обязаны систематически соблюдать режим теплопотребления, в частности, показатели качества возвращаемых в тепловую сеть или на источник тепловой энергии теплоносителей и конденсата, диапазон разницы температур теплоносителя между подающим и обратным трубопроводами или значение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе. Законодатель для исполнения данной обязанности не делает никаких исключений относительно периода (отопительный или межотопительный), относительно особенностей в перепадах температуры наружного воздуха, также и относительно особенностей системы теплоснабжения потребителя.

Именно с целью учета различных особенностей (погодных, особенностей системы теплоснабжения потребителя), Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 №115,  предусмотрен процент отклонений, согласно п. 9.2.1 которых отклонение среднесуточной температуры воды, поступившей в системы отопления, в частности, среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

Поскольку судом факт нарушения режима теплопотреблений установлен, то суд полагает, что требования истца об устранении данных нарушений являются правомерными.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению: надлежит обязать ФГБУ «48 ЦНИИ» МО РФ  обеспечить соблюдение установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя.

Кроме того, в рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика астрент в размере 2000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. Защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 данной статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как разъяснено в п. 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки, в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер компенсации из расчета 100 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательства, суд принимает во внимание объем предстоящей работы, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта.

Экономического обоснования заявленного истцом способа определения размера подлежащей взысканию неустойки суду не представлено.

С учетом возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, суд полагает, что присужденный размер неустойки соответствует критериям соразмерности, разумности и адекватности, направлен на соблюдение баланса интересов истца и ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцом в данном деле заявлены требования неимущественного характера, суд, руководствуясь разъяснениями, приведенными в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", исходя из того, что предпринимателем заявлены требования неимущественного характера, пришел к выводу о том, что правило о пропорциональном распределении судебных расходов в рассматриваемом случае не применяется, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Обязать Федеральное бюджетное учреждение «48 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны РФ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 10 дней с момента начала вступления решения суда в законную силу обеспечить в здании по адресу: ----  соблюдение установленных значений термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя.

3. В случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать с Федерального бюджетного учреждения «48 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны РФ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 100 руб. 00 коп. в день за каждый день неисполнения судебного акта.

4. В удовлетворении остальной части требований отказать.

5. Взыскать с Федерального бюджетного учреждения «48 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны РФ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                         И.В. Курганникова