74/2018-57291(1) 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-3688/2018

город Брянск

26 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 24.07.2018. Решение в полном объеме изготовлено 26.07.2018. 

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Назарова А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2, г. Дятьково Брянской области,  

о признании гражданина несостоятельным должником (банкротом) 

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя: ФИО3 (доверенность от 31.01.2018), от иных лиц: не явились, уведомлены, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (ранее – ФИО4) Надежда Викторовна (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: г. Дятьково Брянской области, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>,  зарегистрирована по адресу: 

<

...>) обратилась в  Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным  должником (банкротом).  

Определением суда от 13.04.2018 заявление Кучук Н.В. принято, возбуждено  производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности  заявления должника.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени  судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о  времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской  области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).  

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержала  заявленные требования полностью, просил признать ФИО2 несостоятельным  должником (банкротом) и ввести в отношении неё процедуру реализации имущества  гражданина.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

В заявлении о признании ее несостоятельным (банкротом) ФИО2 указала на  наличие у нее неисполненных денежных обязательств, которые она не оспаривает, в  общей сумме 1 368 245 руб. 53 коп., в том числе:  

- перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № 

<

***> от  12.05.2017, по договору кредитной карты № 118156688 от 02.09.2016 в сумме 399 431 руб.  02 коп.;  

- перед ПАО «Почта Банк» по кредитным договорам № 

<

***> от 21.10.2016, №  22096941 от 17.07.2016 в сумме 424 656 руб. 72 коп.;  

- перед ПАО Сбербанк России по кредитному договору № 

<

***> от 17.03.2017, по  договору кредитной карты № 0268-Р-8686857530 от 03.08.2017 в сумме 286 636 руб. 97  коп.;  

- перед ООО «ХКБ» по кредитному договору № 

<

***> в сумме 197 520 руб.  82 коп.;  

- перед АО «Тинькофф Банк» в размере около 60 000 рублей. 

В обоснование наличия неисполненных денежных обязательств, заявитель  представила первичную документацию (договоры и приложения к ним), справки банков.  

Согласно указанным документам у должника – гражданки ФИО2 имеются  неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более  500 000 руб.  

Данные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты,  когда они должны быть исполнены.  

Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что отношения, связанные с  

банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального  закона.  

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью  гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования  кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с  тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может  быть признан неплатежеспособным.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных  предпринимателей от 30.03.2018 № 774В/2018, с 02.07.2008 индивидуальный  предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  304320206900052) прекратила деятельность в связи с принятием ею соответствующего  решения.  

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала на то, что сумма  ежемесячных платежей по имеющимся у ней кредитным обязательства составляет около  

35 000 рублей, в настоящее время она не работает, её доходы не позволяют выплачивать  долг, она обладает признаком неплатежеспособности.  

Согласно трудовой книжке АТ-VII № 6549596, ФИО2 28.11.2013 была  принята в ООО «Терек» на должность директора, 30.09.2016 года уволена по  собственному желанию.  

В соответствии с представленной в материалы дела заявителем копии ПТС, ФИО2 принадлежит транспортное средство VOLKSWAGEN POLO 2013 года выпуска (л.д.  43-44).  

В заявлении о признании её банкротом ФИО2 указала на то, что ей  принадлежит квартира общей площадью 58,3 кв.м, расположенная по адресу: 

<

...>, условный номер: 32:28:0014610:2052, при этом, указанное  жилое помещение является для неё единственным пригодным для проживания. Кроме  того, у неё открыты 11 счетов, в том числе: 3 счета в ПАО «Почта Банк», 5 счетов в АО  «Банк Русский Стандарт», 3 счета в ПАО «Сбербанк России», а также имеются наличные  денежные средства в размере 15 000 рублей для финансирования процедуры банкротства.  

Доказательства наличия у должника иного имущества, денежных средств на  счетах в банках, иных кредитных учреждений, в материалах дела отсутствуют.  

ФИО2 в браке не состоит (брак с ФИО5  прекращен на основании решения Дятьковского судебного участка № 27 Брянской  области от 04.04.2005, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 

<

...> от 05.07.2005), имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО6  ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении 

<

...> от 06.11.2002).  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 отвечает  признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о  банкротстве.  

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд  вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация  имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи  213.24 Закона о банкротстве).  

В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержала заявление  о признании Кучук Н.В. несостоятельным должником (банкротом), ходатайствовала о  введении в отношении неё процедуры реализации имущества должника.  

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина,  предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие  источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.  

В рассматриваемом деле должник не представила суду сведений о наличии  источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о  банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью  погашены требования кредиторов.  

Судом установлено, что в настоящее время ФИО2 не работает, сумма  ежемесячных платежей по имеющимся у ней кредитным обязательства составляет около  35 000 рублей, в связи с чем, с учетом величины прожиточного минимума для  трудоспособного населения, план реструктуризации долгов не может быть представлен в  отношении имеющейся задолженности.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о  введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на  основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие  финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый  управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина,  должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке,  установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи  213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.  

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным  саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства  в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного  управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

В качестве кандидатуры финансового управляющего должника – Кучук Надежды  Викторовны указанная заявителем саморегулируемая организация арбитражных  управляющих – Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих»  представила кандидатуру арбитражного управляющего Тихонова Константина  Валерьевича, который, по её сведениям, соответствует требованиям, установленным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявил согласие быть утвержденным в  качестве финансового управляющего Кучук Н.В.  

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий  ФИО7 может быть утвержден в качестве финансового управляющего ФИО2  

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение,  выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из  фиксированной суммы и суммы процентов.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового  управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение  процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве ФИО2 внесла в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения  финансовому управляющему в сумме 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером  Брянского отделения № 8605 Филиал № 115 от 30.11.2017, операция 119.  

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае  введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов  размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших  в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения  последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому  управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о  банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не  предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все  судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая  была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных  настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве  и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего  Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим  в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими  

для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и  возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.5, 213.6, 213.24  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-225  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

признать гражданку ФИО4 (ранее – ФИО4) Надежду Викторовну (ДД.ММ.ГГГГ  года рождения, место рождения: г. Дятьково Брянской области, СНИЛС 

<

***>,  ИНН 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

Ввести процедуру реализации имущества должника сроком на четыре месяца, т.е.  до 24 ноября 2018 года.  

Утвердить финансовым управляющим должника − ФИО7 (адрес для направления корреспонденции: 241050, г.Брянск, а/я 80, члена  Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих», установив ему  вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.  

Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры реализации имущества  должника на 22 ноября 2018 года на 10 час. 40 мин. Заседание состоится по адресу:  

<

...> каб. 803.  

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о  банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте  судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.  

С даты признания гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом:  

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе  на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени  гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.  Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия  финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;  

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том  числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется  только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты  заявления гражданина не подлежат исполнению;  

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему  имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;  

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия  решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все  имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за  днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию  операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с  использованием банковских карт на основной счет должника.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  одного месяца.  

СУДЬЯ А.В.Назаров