АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4876/202424

г.Тверь

13 декабря 2024 года

(резолютивная часть решения от 19.08.2024)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Шабельной И.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Дмитриевой А.А.  при участии от заявителя представителя ФИО1 по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области (г.Тверь) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - Сельскохозяйственная артель «Правда» (адрес: 172079, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 

<

***>), среди лиц, имеющих на это право, 

У С Т А Н О В И Л:

3 апреля 2024 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области (г.Тверь) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - Сельскохозяйственная артель «Правда».

Определением суда от 15.07.2024 исковое заявление принято к производству; возбуждено производство по делу № А66-4876/2024; назначено судебное разбирательство в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19.08.2024 с указанием о возможности  рассмотрения искового заявления по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определен характер спорного правоотношения, установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, решен вопрос о составе лиц, участвующих в процессе. Возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу  в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству ответчик не заявил, истец согласился с возможностью продолжить рассмотрение дела в судебном заседании.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

 В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

До судебного заседания в материалы дела от Ассоциации «ДМСО» представила информация на арбитражного управляющего ФИО2

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела документы, судом установлено следующее.

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АРТЕЛЬ "ПРАВДА" ИНН 

<

***> (172079, 

<

...>) 22.10.2020 исключено из единого государственного реестра юридических лиц 3 пункт 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12.2017 №39-П 4 ОГРН 

<

***> на основании п.5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в связи с в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. 

После исключения из ЕГРЮЛ у СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АРТЕЛЬ "ПРАВДА" выявлено имущество общей кадастровой стоимостью 1 314 457,56 руб. Наличие у должника указанного имущества подтверждается: - выписка из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 19.03.2024 г. № КУВИ-001/2024-78231063.

Поскольку, по мнению заявителя, ликвидированное юридическое лицо  имеет имущество, уполномоченный орган обратился в суд 

1. 

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 5.2. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. 

К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. 

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам гражданского законодательства о ликвидации юридических лиц.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса.

Распределению подлежит имущество (денежные средства), факт наличия (обнаружения) которого носит бесспорный характер. О бесспорном характере таких требований свидетельствует также и то обстоятельство, что заявление о распределении обнаруженного имущества ликвидируемого должника рассматривается без привлечения ответчиков по делу. 

Таким образом, требования заявителя признаются обоснованными

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской федерации, статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд                                              

                                               РЕШИЛ:

Назначить процедуру распределения имущества Сельскохозяйственная артель «Правда» (адрес: 172079, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 

<

***>)

Утвердить арбитражным управляющим члена Ассоциации «ДМСО» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 180000, Псковская область, г.Псков, а/я 30) с установлением ежемесячного фиксированного вознаграждения в размере 30 000 руб. за счёт обнаруженного имущества Сельскохозяйственная артель «Правда» (адрес: 172079, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 

<

***>)

Арбитражному управляющему осуществить публикацию в журнале «Вестник государственной регистрации» о назначении процедуры распределения имущества Сельскохозяйственная артель «Правда» (адрес: 172079, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: 

<

***>) Доказательство публикации представить в суд

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, г. Санкт-Петербург, в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                              И.В.Шабельная