Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-10369/2020

18 августа 2020                                          

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 11 августа 2020.

Решение в полном объеме изготовлено 18 августа 2020.

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Шумакова С. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарабайко К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску  Каланчука Романа Ивановича, г. Кемерово,  к  Шампарову Константину Викторовичу, г. Челябинск, при участии в качестве третьего  лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы», ИНН 7451317349, г. Челябинск, Банк «Сибэс» (Акционерное общество), ОГРН 1025500000459.о взыскании 865 546 руб. 46 коп., при участи  в заседании истца- Каланчука Р.И., лично, ответчика- Шампарова К.В., лично, по устному ходатайству ответчика: представителя  Дейнис Е.В., личность установлена удостоверением адвоката.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, г. Кемерово, 17.03.2020 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО3, г. Челябинск, о взыскании убытков с ответчика как единоличного исполнительного органа  в размере 706 300 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 246 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 311 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на положения п.п.2,5 ст. 44 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», указав, что по мнению истца ответчик произвел вывод активов путем внесения вклада в уставный капитал третьего лица- банка 7 000 000 руб. 00 коп., в связи с чем, истцу- участнику общества причинен убыток с учетом доли 10,09% в размере 706 000 руб. 00 коп., что является размером заявленного истцом требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Ответчик и третье лицо-ООО «Русские Финансы» требования отклонили по доводам письменного отзыва и возражений, указа на не подтверждение убытка и отсутствие права на иск.

Третье лицо-банк не явился, извещен (л.д.85).

Заслушав сторон, исследовав доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 62, следует, что участник юридического лица, обратившийся с иском о возмещении директором убытков, действует в интересах юридического лица (пункт 3 статьи 53 ГК РФ и статья 225.8 АПК РФ). Кроме этого, в пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ от 02.06.2015 N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 21) (руководитель организации, в том числе бывший, на основании части второй статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) возмещает организации убытки, причиненные его виновными действиями, только в случаях, предусмотренных федеральными законами, например статьей 53.1 ГК РФ, статьей 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и др.). Соответственно, поскольку истец заявил о взыскании убытков в свою пользу, то положения статьи 44 Закона N 14-ФЗ в данном случае не подлежат применению.

Как следует из содержания и просительной части искового заявления, истец, как участник общества обратился в арбитражный суд с иском о взыскании в свою пользу убытков, образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей директора.

В соответствии с ч.З ст.40 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», единоличный исполнительный орган общества:

1)без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания;

4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

В соответствии со ст.34 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

В соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Таким образом, созыв очередного общего собрания участников Общества, а также надлежащее уведомление участников Общества о проведении такого собрания, является обязанностью единоличного исполнительного органа Общества. Лицом ответственным за нарушение Обществом указанных положений законодательства является его единоличный исполнительный орган.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением общего собрания от 06.04.2017 (л.д. 52-оборот), было одобрено внесение в имущества третьего лица- банка вклада в денежной форме в размере 7 000 000 руб. 00 коп. Данное решение не было оспорено в установленном порядке, как указывает ответчик, соответствующие финансовые действия были совершены им во исполнение решения общего собрания.

На неоднократные предложения суда представить третьим лицам и ответчику соответствующие документы о перечислении, данные доказательства в дело не представлены, в письменных отзыве и мнении ответчик и третье лицо указанные фактические обстоятельства не оспорили.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьей 53.1 ГК РФ ответственность за убытки, причиненные обществу виновными действиями, несут перед обществом: лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени; члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании; лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 данной статьи.

В силу пункта 3 статьи 53 ГК РФ и пунктов 1, 2 статьи 44 Закона об обществах с ограниченной ответственностью лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно, оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу. При определении оснований и размера ответственности единоличного исполнительного органа общества должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62).

По общему правилу, право требовать убытков в связи с тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, принадлежит юридическому лицу или его участникам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, судом не установлено наличие вины, причнно-следственной связи с заявленными истцом размером убытков непосредственно истцу, поскольку действовал во исполнение решений общего собрания участников, в установленном порядке решения, поименованные в исковом заявлении, не оспорены, о данных обстоятельствах сторонами и обществом заявлено не было.

В связи с чем, заявленное дополнительное требование о взыскании начисленных истцом процентов также является не обоснованным.

Доводы истца о возможном уменьшении его действительной стоимости доли при выплате не относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в рамках настоящего дела о взыскании убытков, поскольку данное действие участник при наличие волеизъявления совершает с учетом требований Закона об ООО и с наступлением установленных последствий по выплате доли, что не является предметом настоящего разбирательства.

Заявленные истцом требования поданы в отсутствие фактических и правовых оснований, в иске следует отказать в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца в силу ст. 110 АПК РФ.

 Руководствуясь ст. ст. 110,  ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований отказать.

  Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья   подпись                 С.М. Шумакова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайтае Восемнадцатого арбитражного суда http://18 aas.arbitr. ru