Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 2279/2017

«20»

июля

2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«13»

июля

2017 года

Решение изготовлено в полном объеме   

«20»

июля

2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Балтагросервис»

к  ООО «Калининграднефтепродукт»

о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 16.06.2017 г.

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 05.12.2016 г. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтагросервис»  (ОГРН 

<

***> , ИНН  

<

***> , место нахождения : 

<

...>)  (далее- ООО «Балтагросервис» , истец) обратилось  в арбитражный суд с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Калининграднефтепродукт»  (ОГРН 

<

***> , ИНН  

<

***> , место нахождения: 

<

...>) (далее- ООО «Калининграднефтепродукт, ответчик)  о взыскании  процентов за пользование  чужими денежными средствами  за период с 12.04.2014 г. по 06.03.2015 г. в размере 2 168 руб.11 коп. 

               Кроме того , истец заявил о взыскании   судебных расходов  по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 

               29.03.2017 г. судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству с указанием   на рассмотрение дела в порядке  упрощенного производства. 

               29.05.2017 г.  вынесено определение   суда о рассмотрении искового заявления  по общим правилам искового производства. 

               В судебном заседании  представитель  истца  уточнил исковые требования, заявив о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  1 780 руб.80 коп. Уточненные исковые  требования приняты судом к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

               Истец поддержал  доводы , изложенные  в иске. Пояснил , что в апреле 2014 г.  ответчик  безосновательно в одностороннем порядке прекратил исполнение  договора  , а именно заблокировал  топливные карты , и только после письменного требования истца от 26.02.2015 г.  осуществил возврат  денежных средств (предоплату за апрель 2014 г.) в размере 23 947 руб. 45 коп. . В связи  с этим   в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ)  подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. 

               Ответчик  возражает против иска , поясняя , что  в марте-апреле 2014 г.  истец использовал 9 карт  с установленными месячными лимитами  различных видов нефтепродуктов. С учетом действовавших  в тот период цен на нефтепродукты  истец до 01.04.2014 г. должен был перечислить  стоимость нефтепродуктов  по установленным на 9 картах лимитам  на апрель 2014 г. в размере  59 089 руб.20 коп. Истец перечислил  за апрель предоплату в размере  48 500 руб. Кредиторская задолженность   ответчика перед истцом на 01.04.2014 г. составила 54 000 руб. В связи  с недостаточностью  денежных средств  для установленного  месячного лимита  нефтепродуктов , 11.04.2014 г. ответчиком была осуществлена блокировка карт истца  в соответствии с пунктом 2.6 договора. После этого  операции по картам  не осуществлялись , истец доплату не произвел , согласованное решение по разблокировке карт сторонами принято не было. Согласно акту сверки сальдо расчетов  за период с 01.01.2014 г. по 31.12.2014 г. составило 23 947,45 руб. в пользу истца.  Данная сумма была возвращена по требованию ООО «Балтагросервис»  согласно пункту 2.7 договора. 

               Заслушав представителей сторон , изучив материалы дела , суд установил следующее.

               04.10.2006 г.  между  ООО «Калининграднефтепродукт» (сторона -1) и ООО «Балтагросервис» (сторона-2)  был заключен договор №04-03/289 на обслуживание  юридического лица по пластиковой карте  ООО «Калининграднефтепродукт» , предметом которого являлось обеспечение автотранспорта стороны-2 нефтепродуктами , соответствующими ГОСТам , ТУ и сопутствующими товарами  на АЗС стороны-1 , оснащенных электронными терминалами  , с помощью пластиковых карт  ООО «Калининграднефтепродукт».

               Пунктом 1.2 договора определено , что  сторона -2 приобретает у стороны -1 карты в согласованных количествах . Сторона -1 программирует  карты (до трех видов нефтепродуктов на одной карте) в соответствии с предоставленным стороной-2 заявлением (приложение№1), являющимся  неотъемлемой частью  настоящего договора(пункт 1.3 договора). 

               Согласно пункту 1.4 договора сторона-1 обязалась поддерживать следующую схему обслуживания: лимитная схема по пересчету (ЛСП) – на картах стороны-2 открываются лимиты  по заправке различными видами нефтепродуктов. Списание производится  от суммы денежных средств  , перечисленной стороной-2 на расчетный счет стороны-1. Цены на нефтепродукты  определяются прайс-листом  , установленным стороной -1 , действующим на момент отпуска нефтепродуктов. 

               В соответствии с пунктом 2.2  договора сторона-2 обязалась осуществлять  предоплату  за нефтепродукты  и сопутствующие товары  на основании счета , выставленного стороной-1 по заявлению  стороны-2.  Начальная сумма оплаты  оговаривается сторонами  при заключении договора и указывается в счете на оплату (пункт 2.4 договора).  Суммы и сроки дальнейших перечислений  денежных средств  регулируются стороной -2  по согласованию со стороной-1 . Основанием  для оплаты  является счет стороны-1 стороне-2 (пункт 2.5 договора).  

              В пункте 2.6 договора стороны согласовали , что  в случае нарушения  сроков и правил оплаты  карты стороны-2 будут  заблокированы , и операции  по ним производиться не будут  до принятия  согласованного решения  по разблокированию карт. 

              Сторона-1 обязалась ознакомить  сторону-2  с Правилами пользования  пластиковыми картами , изложенными в Приложении №2 , являющемся неотъемлемой частью  настоящего договора. 

              Срок действия договора  определен с даты его подписания   один год. Пунктом 6.3  установлено , что договор считается пролонгированным на срок , предусмотренный  в пункте 6.1 , если за 5 рабочих дней до его окончания  ни одна из сторон не направила другой  письменного уведомления  о его прекращении. 

              Ссылаясь на то , что в апреле 2014 г.  ответчик  без каких-либо согласований  и предупреждений  в одностороннем порядке прекратил исполнение  договора  , а именно заблокировал  топливные карты , и только после письменного требования истца от 26.02.2015 г.  осуществил возврат  денежных средств (предоплату за апрель 2014 г.) в размере 23 947 руб. 45 коп. , ООО «Балтагросервис»  обратилось к ООО «Калининграднефтепродукт»  с претензией от 20.09.2016 г. , а затем  в арбитражный суд с настоящим иском  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

      В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

      Односторонний  отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются , за исключением случаев , предусмотренных настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

              Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

      В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара , если иное не предусмотрено настоящим Кодексом , другим законом , иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

      Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата , иной просрочки в их уплате  либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате  проценты на сумму этих средств. 

      Как указывалось выше  , в пункте 1.4 договора стороны согласовали  схему обслуживания – лимитную схему по пересчету (ЛСП).

      В соответствии с Руководством  пользователя  системы «PETROL PLUS» (описание схем обслуживания ЭК,ЛС,ЛСП,ЛПЦТ) (далее-Руководство пользователя) лимитная схема по пересчету (ЛСП) – это схема обслуживания , при которой  на клиентскую карту   записывается лимит , определяющий разрешенную величину потребления товара или услуги за определенное время (сутки ,неделя или месяц) , а средства за предоставленные товары  и услуги списываются с первого «Валютного» счета клиента по тарифу , установленному для этого клиента. На картах открываются кошельки , соответствующие получаемым услугам , с обязательной установкой лимита. Все транзакции обслуживания , пришедшие с точки обслуживания ,  пересчитываются  по тарифу клиента на дату и время совершения транзакции. 

       Согласно  Руководству пользователя  для контроля остатков  на клиентских счетах по услугам  в лимитных схемах обслуживания  используются  информационный (клиент извещается о необходимости  пополнения счета )  и сигнальный  (предупреждение администратору  о необходимости  блокирования карт  до пополнения счета клиента) пороги .

       Как следует из материалов дела , 10.04.2014 г.  ООО «Балтагросервис»  было извещено ответчиком   о необходимости  доплаты  денежных средств , выставлен счет №ПП/14-3290 от 09.04.2014 г.  на сумму 9 200 руб. 

       Поскольку доплата произведена не была , заявление об уменьшении лимитов  истцом не представлено , 11.04.2014г.  в соответствии с пунктом 2.6 договора  пластиковые карты  истца были блокированы. 

       С требованием о   возврате денежных средств  в размере 23 947 руб.45 коп. истец обратился к ответчику только   04.03.2015 г. Денежные средства перечислены  истцу  платежным поручением  №1404 от 06.03.2015 г. 

       Таким образом , действия  ООО «Калининграднефтепродукт»  соответствуют условиям  договора . 

       Доказательства   направления в адрес  ответчика  письменного уведомления  о прекращении действия договора до обращения  с требованием о возврате денежных средств  суду не представлены. В связи с этим  ссылки ООО «Балтагросервис» на пункт 2.7 договора  суд находит необоснованными. 

       Учитывая изложенное ,  требования истца  о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами  удовлетворению не подлежат. 

       В силу статьи 110 АПК РФ  расходы по оплате государственной пошлины , а также расходы  по оплате услуг представителя  возлагаются на истца. 

 

                Руководствуясь статьями 167-170,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                           Р Е Ш И Л :

               В удовлетворении иска отказать.

               Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия. 

Судья

ФИО1