Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики  

Ленина пр-т, д. 9, Черкесск, 369 000, тел./факс (8782) 26-36-39 

E-mail: info@askchr.arbitr.ru, http://www.askchr.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

05 сентября 2019 года Дело № А25-2114/2019  

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи  Коджаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного  учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской  Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Барт» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании штрафа за непредставление  расчета,  

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о дне, времени и месте проведения судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального  страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в  суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Барт» штрафа за непредставление расчета по начисленным и уплаченным страховым  взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве  и профессиональных заболеваний за 1 квартал 2006 года, 3 квартал 2006 года, 1 квартал  2007 года, 2 квартал 2007 года, 3 квартал 2007 года, 1 квартал 2008 года, 4 квартал 2008  года в размере 31 000 руб.  

Исковое заявление содержит ходатайство о восстановлении срока подачи заявления  в суд без обоснования причин пропуска срока.  

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом  извещен о времени и месте судебного разбирательства.  

Ответчик отзыва на исковое заявление в суд не представил, своего представителя в  судебное заседание не направил.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее - АПК РФ) суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов и признал дело  подготовленным к судебному разбирательству.  

Из искового заявления следует, что общество с ограниченной ответственностью  «Барт» является страхователем в отношении уплаты страховых взносов на обязательное  социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний.  

По результатам проведенной камеральной проверки истцом вынесены решения 

от 18.05.2006 № 435, от 31.10.2006 № 1050, от 24.05.2007 № 1401, от 13.08.2007 № 2607, от  19.11.2007 № 5803, от 30.05.2008 № 1074, от 18.02.2009 № 84 о привлечении страхователя к  ответственности за непредставление в установленные сроки расчетов за 1 квартал 2006  года, 3 квартал 2006 года, 1 квартал 2007 года, 2 квартал 2007 года, 3 квартал 2007 года, 1  квартал 2008 года, 4 квартал 2008 года.  

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ч.3 ст.156 АПК РФ, в  отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.  

Изучив и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в деле, суд считает  требования Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального  страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике не  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно ч.6 ст.215 АПК РФ, при рассмотрении дел о взыскании обязательных  платежей и санкций арбитражный суд устанавливает, имеются ли основания для  взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о  взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.  

Судом установлено, что по результатам камеральной проверки, проведенной в  отношении ответчика, учреждением вынесены решения о привлечении к ответственности  за непредставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на  

обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний от 18.05.2006 № 435, от 31.10.2006 № 1050, от 24.05.2007   № 1401, от 13.08.2007 № 2607, от 19.11.2007 № 5803, от 30.05.2008 № 1074, от 18.02.2009   № 84.  

 В соответствии с п.п.4 п.2 ст.12 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ 

«Об основах обязательного социального страхования» (далее-Федеральный закон № 165- ФЗ) (в редакции, действовавшей на момент возникновения правовых отношений)  страхователи обязаны вести учет начислений страховых взносов и представлять  страховщику в установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного  социального страхования сроки отчетность по установленной форме.  

Согласно ст.3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном  социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных  заболеваний» (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ) страхователем является юридическое  лицо любой организационно-правовой формы (в том числе иностранная организация,  осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая  граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих  обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и  профессиональных заболеваний в соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона.  

В силу абз.6 п.1 ст.19 Федерального закона № 125-ФЗ нарушение срока  представления страховщику отчетности по установленной форме или ее непредставление  влечет взыскание штрафа в размере одной тысячи рублей, а повторное совершение  указанных деяний в течение календарного года - в размере пяти тысяч рублей.  

В соответствии с абз.7 п.1 ст.19 Федерального закона № 125-ФЗ привлечение  страхователя к ответственности осуществляется страховщиком в порядке, аналогичном  порядку, установленному Налоговым кодексом РФ для привлечения к ответственности за  налоговые правонарушения.  

На момент вынесения решений от 18.05.2006 № 435, от 31.10.2006 № 1050, от  24.05.2007 № 1401, от 13.08.2007 № 2607, от 19.11.2007 № 5803, от 30.05.2008 № 1074, от  18.02.2009 № 84 действовала следующая редакция Налогового кодекса Российской  Федерации (далее – НК РФ), предусматривающая процедуру принудительного взыскания  недоимки, пени и штрафов.  

Согласно п.1 ст.115 НК РФ, налоговые органы могут обратиться в суд с иском о  взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и  сроки, которые предусмотрены ст.ст.46 и 47 Кодекса, с физического лица, не являющегося  индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены ст.48  

Кодекса.  

Исковое заявление о взыскании штрафа с организации или индивидуального  предпринимателя в случаях, предусмотренных п.п.1 - 3 п.2 ст.45 Кодекса, может быть  подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения  требования об уплате штрафа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи  указанного искового заявления может быть восстановлен судом.  

На основании п.1 ст.87 НК РФ налоговые органы проводят камеральные и выездные  налоговые проверки налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов.  

В соответствии с п.7 ст.101 НК РФ по результатам рассмотрения материалов  проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение:  1) о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение  налогового правонарушения; 2) об отказе в привлечении налогоплательщика к  ответственности за совершение налогового правонарушения.  

В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения либо в решении об отказе в привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения указываются срок, в течение которого лицо, в  отношении которого вынесено решение, вправе обжаловать указанное решение, порядок  обжалования решения в вышестоящий налоговый орган (вышестоящему должностному  лицу), а также наименование органа, его место нахождения, другие необходимые сведения  (п.8 ст.101 НК РФ).  

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения вступают в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу  (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение.  При этом соответствующее решение должно быть вручено в течение пяти дней после дня  его вынесения (п.9 ст.101 НК РФ).  

Согласно ч.3 ст.101.3 НК РФ, на основании вступившего в силу решения лицу, в  отношении которого вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения, направляется в установленном ст.69 Кодекса  порядке требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в  случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение.  

В ст.70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога и сбора должно быть  направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если  иное не предусмотрено п.2 данной статьи.  

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть  направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу  соответствующего решения (п.2 ст.70 НК РФ).  

Согласно пунктам 1, 2 и 3 ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты  налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в  принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового  органа (далее - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в  бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя.  

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в  требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного  срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается  недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может  обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы  налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения  срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине  срок подачи заявления может быть восстановлен судом.  

Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента)  - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после  вынесения указанного решения.  

Согласно п.1 ст.47 НК РФ в случае, предусмотренном п.7 ст.46 Кодекса, налоговый  орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных  средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом  сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 Кодекса.  Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года  после истечения срока исполнения требования об уплате налога.  

Истец не представил в материалы дела доказательства вынесения требований об  

уплате штрафа в добровольном порядке, решений о взыскании и доказательства их  направления ответчику.  

Как установлено в ст.101 НК РФ несоблюдение должностными лицами налоговых  органов требований, установленных Кодексом, может являться основанием для отмены  решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.  

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении истцом процедуры  принудительного взыскания штрафа.  

Действующая редакция Федерального закона № 125-ФЗ также устанавливает сроки  обращения в суд – заявление о взыскании может быть подано в суд в течение шести  месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если  иное не предусмотрено настоящей статьей. Пропущенный по уважительной причине срок  подачи заявления о взыскании, может быть восстановлен судом (ч.ч. 10 и 12 ст.26.6  Федерального закона № 125-ФЗ).  

Истец пропустил срок обращения в суд исковым заявлением о взыскании штрафа 

за 1 квартал 2006 года, 3 квартал 2006 года, 1 квартал 2007 года, 2 квартал 2007 года, 3  квартал 2007 года, 1 квартал 2008 года, 4 квартал 2008 года и заявил ходатайство о  восстановлении пропущенного срока обращения в суд, не обосновав уважительность  причин пропуска срока.  

В соответствии со ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не  истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые  сроки для восстановления.  

Рассмотрев ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока для обращения  в суд, суд считает указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии с п.60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при  применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской  Федерации» при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней,  штрафов, предъявленных на основании п.3 ст.46, п.1 ст.47, п.1 ст.115 НК РФ, судам,  независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не  истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.  

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии  уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится  судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия  

соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд  отказывает в удовлетворении требований налогового органа.  

При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска  указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом)  вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение  представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки,  смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке,  отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие  несвоевременную подачу заявления.  

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, право судьи  рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает  из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений  дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.  Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к  исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится  законом в зависимость от его усмотрения.  

Период просрочки является значительным, однако каких-либо обстоятельств,  препятствующих истцу своевременно обратиться с заявлением о взыскании штрафа, истец  не указал.  

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что у Учреждения было  достаточно времени для обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением.  

НК РФ не раскрывает понятия уважительности причин пропуска срока, поэтому в  каждом конкретном случае суд самостоятельно определяет уважительность (или  отсутствие уважительности) причин пропуска срока на обращение в суд с учетом  конкретных обстоятельств дела. При этом суду следует учитывать, что в качестве  уважительной причины пропуска инспекцией срока может быть признано только наличие  обстоятельств, объективно препятствовавших налоговому органу своевременно  обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате  суммы налога.  

Пропуск срока на подачу заявления о взыскании страховых взносов, пеней и  штрафов, а также отсутствие уважительных причин к восстановлению этого срока  являются самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении  требований.  

В соответствии с п.п. «г» п.1 постановления Правительства Российской Федерации  от 31.01.2017 № 108 «О порядке признания безнадежными к взысканию и списания  

недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных  случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Фонд социального  страхования Российской Федерации и задолженности по пеням и штрафам» принятие  судом акта, в соответствии с которым Фонд социального страхования Российской  Федерации утрачивает возможность взыскания недоимки по страховым взносам и  задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их  взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении  пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании недоимки по страховым взносам  и задолженности по пеням и штрафам является основанием для принятия Фондом  социального страхования Российской Федерации решения о признании такой  задолженности безнадёжной к взысканию и её списании.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Вместе с тем, согласно п.п.1.1 п.1 ч.1 ст.333.37 НК РФ от уплаты государственной  пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются  государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам,  рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.  

Поскольку Государственное учреждение – региональное отделение Фонда  социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике  освобождено от уплаты государственной пошлины, вопрос о распределении судебных  расходов судом не рассматривается.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29, 117, 167-171, 216  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Государственного учреждения Региональное  отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево- Черкесской Республике о восстановлении пропущенного срока обращения в суд за  взысканием штрафных санкций отказать.  

2. В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения  Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по  Карачаево-Черкесской Республике отказать.  

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  (Вокзальная ул., д.2, г. Ессентуки. Ставропольский край, 357600) в течение месяца со дня  

изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина пр-т, д. 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000). 

Судья Н.А. Коджакова