РЕШЕНИЕ

Дело № А40-187255/19-12-1455

г. Москва

15 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Чадова А.С. 

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению 

РАО (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403)

к ответчику: ООО «ЭМСИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании компенсации в размере 1.247.158 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ЭМСИ» (далее – ответчик) о взыскании для последующей выплаты авторам (правообладателям) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 1.247.158 рублей.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения требований возражал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, РАО является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст. 1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

РАО в соответствии с Уставом и ст. 1242 ГК РФ является организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено, в том числе, при публичном исполнении произведений.

В соответствии с п. 5 ст. 1242 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных ей в управление на коллективной основе.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленумов) также указано, что организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

В соответствии со ст.ст. 1231, 1256 ГК РФ произведения иностранных авторов на территории Российской Федерации охраняются в соответствии с международными договорами. С 27 мая 1973 г. Российская Федерация является участником Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве 1952 г., а с 13 марта 1995 г. - Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений 1886 г. Международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора (ст. 7 ГК РФ).

Российская Федерация присоединилась к Конвенции в редакции 1971 года на основании Постановления Правительства РФ от 03 ноября 1994 года №1224. Конвенция вступила в силу для России 13 марта 1995 года.

«В отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана» в силу Конвенции, авторы пользуются в участвующих в Конвенции государствах «правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставляться в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам...» (п. 1 ст. 5 Конвенции; ср. абз. 4 п. 1 ст. 2 Конвенции, п. 1 ст. 1231 ГК РФ), т.е. на территории Российской Федерации иностранным авторам предоставляется национальный режим правовой охраны, т.е. иностранные авторы пользуются теми же правами, что и российские авторы. Соответственно, РАО управляет на территории Российской Федерации правами на произведения иностранных авторов, которые не исключены из репертуара РАО.

В соответствии со ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе право на сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции). Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания с ее согласия.

Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (ст. 1233 ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (п. 1 ст. 1243). Такой организацией на территории РФ является РАО.

Как указывает истец, ответчик 08.04.2019 в ходе концерта «Подарок для Аллы» осуществляло публичное исполнение результатов интеллектуальной деятельности в помещении концертного зала «Крокус Сити Холл»:

Название музыкального произведения

Авторы музыки

Авторы текста

1

Мадам ФИО2

ФИО3

ФИО3

2

Как тревожен этот путь

ФИО4

ФИО5 Dahlin Jacob

3

Арлекино

Dimitrov Emil

Dimitrov Emil, ФИО6

4

Посидим поокаем

ФИО7

ФИО5

5

К единственному, нежному...

ФИО8

ФИО9

6

Эти летние дожди

ФИО10

ФИО11

7

Прости, поверь

ФИО12

ФИО12

8

Любовь, похожая на сон

ФИО13

ФИО14

9

Не отрекаются любя

ФИО10

ФИО15

10

Бессонница

ФИО4

ФИО16

11

Расскажите птицы

ФИО4 ФИО12

ФИО4 ФИО12

12

Айсберг

ФИО12

ФИО17

13

ФИО18

ФИО4

ФИО12

14

Как-нибудь

ФИО19

ФИО19

15

Парус

ФИО20

ФИО20

16

Как тревожен этот путь

ФИО4

ФИО5 Dahlin Jacob

17

Как тревожен этот путь

ФИО4

ФИО5 Dahlin Jacob

18

Лимбо

ФИО21

ФИО21

19

Раневская

ФИО22

ФИО22

20

Паромщик

ФИО12

ФИО23

21

Так же как все

ФИО24

ФИО16

22

Опять метель

ФИО21

ФИО21 ФИО25

23

Бумажный змей

ФИО26

ФИО26

24

Улетай туча

ФИО26

ФИО26

25

Лучше поздно, чем никогда

ФИО4

ФИО5

26

Народная артистка

ФИО12

ФИО12

Осуществляя публичное исполнение музыкальных произведений без выплаты вознаграждения, Ответчик тем самым допустил нарушение прав авторов музыкальных произведений.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 93 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения, является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

При представлении произведения в живом исполнении лицом, организующим публичное исполнение, является лицо, обеспечивающее участие исполнителя (исполнителей). При отсутствии доказательств иного предполагается, что таким лицом является лицо, владеющее местом, где такое исполнение осуществляется.

Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется такое исполнение за плату или бесплатно (пункт 2 статьи 1270 ГК РФ), а также от того, является представление произведения (или организация представления произведения) основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.).

Таким образом, для правомерного использования указанных в исковом заявлении музыкальных произведений Ответчику следовало заключить лицензионный договор с РАО. Поскольку Ответчик не заключал указанного договора, не выплачивал вознаграждение в пользу авторов, указанные результаты интеллектуальной деятельности были использованы незаконно.

Ввиду отсутствия у Ответчика указанных договоров, заключенных с Истцом, действия Ответчика по публичному исполнению музыкальных произведений влекут нарушение требований гражданского законодательства (п. 2 ст. 1244, ст. 1263, 1270, ГК РФ) и законных прав и интересов авторов.

Защита нарушенного права на вознаграждение осуществляется в соответствии со ст.ст. 1250, 1252, 1311 ГК РФ способами, предусмотренными для защиты исключительного права авторов.

Так, согласно ст. 12, подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительного права, в том числе права на вознаграждение, предусмотренного ст. 1245, п. 3 ст. 1263 ГК РФ, осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, нарушившему такое право.

В то же время правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования его результата интеллектуальной деятельности (музыкального произведения). При этом правообладатель освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (п. 3 ст. 1252 ГК РФ, п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Фиксация факта бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений в Помещении Ответчика осуществлена Каминским А.А. на основании распоряжения № 08/04/19-1 от 08.04.2019.

Перечень способов защиты нарушенных прав, установленный ст. 12 ГК РФ, является открытым. Проводя фиксацию, представитель Истца воспользовался правом на сбор и получение доказательств. Гражданским и арбитражным процессуальным законодательством не запрещен такой способ формирования доказательственной базы, следовательно, исходя из анализа норм ст.ст. 12, 14 ГК РФ, ч. 2 ст. 64 АПК РФ, осуществление видеосъемки является соразмерным и допустимым способом защиты нарушенных прав, результаты такой съемки отвечают признакам относимости и достоверности доказательств.

С учетом изложенного истцом было заявлено о взыскании компенсации для дальнейшего перечисления в пользу авторов в сумме 1.247.158 рублей.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе путем публичного исполнения (ст. 1270 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя (п. 1 ст. 1229 ГК РФ). Право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (ст. 1233 ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (п. 1 ст. 1243). Такой организацией на территории РФ является РАО.

Таким образом, для правомерного использования вышеперечисленных произведений, Ответчику следовало заключить лицензионный договор с РАО. Поскольку Ответчик лицензионный договор с РАО не заключал, авторское вознаграждение не выплачивал, указанные произведения были использованы неправомерно.

Ст. 1301 ГК РФ в качестве меры защиты нарушенных прав предусматривает право автора или иного правообладателя требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей. При этом, в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ, правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведения.

Предусмотренные ГК РФ способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию организаций по управлению правами (п. 2 ст. 1250 ГК РФ), такой организацией является РАО.

В соответствии с п. 43.1 Постановления Пленумов требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Несмотря на то, что размер подлежащей взысканию компенсации определяется по усмотрению суда, в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме. Исходя из размера заявленного требования, определяется подлежащая уплате государственная пошлина.

Вместе с тем, заявленный  истцом размер компенсации оценивается судом как явно завышенный  с учетом отсутствия доказательств несения истцом убытков, связанных с использованием ответчиком произведений, и иных неблагоприятных последствий нарушения его прав. Размер компенсации устанавливается в 260 000 руб. исходя из размера 10 000 руб. за каждый факт нарушения (26х10 000).

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в указанной выше части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 1235, 1237 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭМСИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общероссийской общественной организации "Российское авторское общество" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере 260.000 (двести шестьдесят тысяч) руб., выдать РАО исполнительный лист на указанную сумму для последующего распределения и выплаты в пользу правообладателей, при изложении резолютивной части акта указать РАО в качестве взыскателя:

№

Название произведения

Исполнители

Авторы музыки и\или текста

Получатель вознаграждения

Размер вознаграждения, руб.

11

Мадам ФИО2

Ленинград

ФИО3

ФИО3 (110401, 

<

...>)

10.000

22

Как тревожен этот путь

ФИО4

ФИО4

ФИО5

Dahlin Jacob

ФИО4 (125147, 

<

...>)

ООО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг», ИНН 

<

***> (105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ СТАР., ДОМ 32, СТРОЕНИЕ 1А)

STIM

(Sandhamnsgatan 79, 102 54 Stockholm, Sweden)

10.000

33

Арлекино

ФИО27

Dimitrov Emil

ФИО6

MUSICAUTOR (гр. София 1000, ул. "Будапеща" 17, ет. 4)

ФИО28 (

<

...>)

10.000

44

Посидим поокаем

Пелагея

ФИО7

ФИО5

ООО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг», ИНН 

<

***> (105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ СТАР., ДОМ 32, СТРОЕНИЕ 1А)

10.000

55

К единственному, нежному…

ФИО29

ФИО8

ФИО9

ФИО8 (199004, 

<

...>)

ФИО9 (Санкт-Петербург, Миллионная, 25, кв. 15)

10.000

66

Эти летние дожди

Анжелика Варум

ФИО10

ФИО11

ФИО30 (

<

...>)

ФИО31 (

<

...>)

ФИО32 (

<

...>) 

ФИО33 (Испания, Малага, 

<

...> кв. 18-1А, mironova58@yandex.ru)

10.000

77

Прости, поверь 

ФИО13

ФИО12

ФИО12 (125009, 

<

...>)

10.000

98

Любовь, похожая на сон

ФИО13 и Димаш

ФИО13

ФИО14

ООО «Ворнер / Чаппел», ИНН 

<

***> (105066 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БАСМАННАЯ СТАР. ДОМ 32СТРОЕНИЕ 1А)

ФИО14 (119571, 

<

...>)

10.000

99

Не отрекаются любя

ФИО34

ФИО10

ФИО15

ФИО30 (

<

...>)

ФИО31 (

<

...>)

ФИО35 (

<

...>)

ФИО36 (

<

...>)

ФИО37

10.000

110

Бессонница

ФИО38

ФИО4

ФИО16

ФИО4 (125147, 

<

...>)

ФИО39 (

<

...>)

10.000

111

Расскажите птицы

ФИО12

ФИО4

ФИО12

ФИО4 (125147, 

<

...>)

ФИО12 (125009, 

<

...>)

10.000

112

Айсберг

ФИО12

ФИО12

ФИО17

ФИО12 (125009, 

<

...>)

ФИО17 (

<

...>)

10.000

113

ФИО18

ФИО40

ФИО4

ФИО12

ФИО4 (125147, 

<

...>)

ФИО12 (125009, 

<

...>)

10.000

114

Как-нибудь

ФИО19

ФИО19

ФИО19 (197183, 

<

...>)

10.000

115

Парус

Григорий Лепс

ФИО20

ФИО41 (

<

...>)

ФИО42 (

<

...>) 

ФИО43 ФИО18 (Франция, 10 АВ Мариво Мезон Лафит)

10.000

116

Как тревожен этот путь

Emin & Григорий Лепс

ФИО4

ФИО5

Dahlin Jacob

ФИО4 (125147, 

<

...>)

ООО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг», ИНН 

<

***> (105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ СТАР., ДОМ 32, СТРОЕНИЕ 1А)

STIM (Sandhamnsgatan 79, 102 54 Stockholm, Sweden)

10.000

117

Как тревожен этот путь

Интарс Бусулис

ФИО4

ФИО5

Dahlin Jacob

ФИО4 (125147, 

<

...>)

ООО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг», ИНН 

<

***> (105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ СТАР., ДОМ 32, СТРОЕНИЕ 1А)

STIM (Sandhamnsgatan 79, 102 54 Stockholm, Sweden)

10.000

118

Лимбо

ФИО44

ФИО21

ООО "ПЕРВОЕ МУЗЫКАЛЬНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО" , ИНН 

<

***> (109029 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КАЛИТНИКОВСКАЯ Б. ДОМ 42 ОФИС 316/2)

10.000

119

Раневская

Лолита

ФИО22

ФИО22 (121351, 

<

...>)

10.000

220

Паромщик

ФИО45

ФИО12

ФИО23

ФИО12 (125009, 

<

...>)

ФИО46 (

<

...>)

10.000

221

Так же как все

A Studio

ФИО24

ФИО16

ФИО24 (г. Москва, ФИО47, д. 4, кв. 218)

ФИО39 (

<

...>)

10.000

222

Опять метель

ФИО48

ФИО21

ФИО25

ООО "ПЕРВОЕ МУЗЫКАЛЬНОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО" , ИНН 

<

***> (109029 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КАЛИТНИКОВСКАЯ Б. ДОМ 42 ОФИС 316/2)

ФИО25 (123022, 

<

...>)

10.000

223

Бумажный змей

ФИО49

ФИО26

ФИО50 (

<

...>)

10.000

224

Улетай туча

Жасмин

ФИО26

ФИО50 (

<

...>)

10.000

225

Лучше поздно, чем никогда

ФИО51

ФИО4

ФИО5

ФИО4 (125147, 

<

...>)

ООО «С.Б.А. Мьюзик Паблишинг», ИНН 

<

***> (105066, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА БАСМАННАЯ СТАР., ДОМ 32, СТРОЕНИЕ 1А)

10.000

226

Народная артистка

ФИО51

ФИО12

ФИО12 (125009, 

<

...>)

10.000

и государственную пошлину в размере 8.200 (восемь тысяч двести) руб. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

Судья: А.С.Чадов