АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000, тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05 e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Кемерово Дело № А27–7936/2017  

20 июня 2017 года Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2017 года Решение изготовлено в полном объеме 20 июня 2017 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Балабойко  В.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Автодор», г. Кемерово ОГРН 1124205005540   

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги, г. Юрга, ОГРН 1074230001537 

о взыскании 16 351 069, 36 руб. задолженности (с учетом принятого судом ходатайства в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  

при участии: 

от истца – Каюков П.С., представитель по доверенности № 13 от 01.01.2017, паспорт,  от ответчика – не явились  

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Автодор» (истец, АО «Автодор») обратилось арбитражный суд  Кемеровской области с иском о взыскании с Управления жилищно-коммунального  хозяйства г. Юрги (ответчик, УЖКХ г. Юрги) 11 628 906, 52 руб. задолженности по  муниципальному контракту № 2015.135096 от 24.04.2015 за декабрь 2016 года, январь -  февраль 2017 года.  

Определением суда от 24.04.2017 исковое заявление принято к производству,  начата подготовка к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание  назначено на 29.05.2017, в котором истцом поддержано, а судом принято, в порядке  

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об  увеличении размера исковых требований до 16 351 069, 36 руб.  

 Определением от 29.05.2017 суд завершил подготовку дела к судебному  разбирательству, назначил дело к судебному разбирательству на 14.06.2017.  

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск, равно как  возражения относительно продолжения рассмотрения дела по существу в судебном  заседании суда первой инстанции не заявил, от участия в рассмотрении дела посредством  представления письменного отзыва уклонился, доказательств оплаты спорной суммы  задолженности не представил.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца и оценив представленные  доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск  подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии с условиями муниципального контракта № 2015.135096 от  24.04.2015 за декабрь 2016 года, январь – февраль 2017 года АО «Автодор» (подрядчик)  выполнило в пользу УЖКХ г. Юрги (заказчик) работы на общую сумму 16 351 069, 36  руб.  

Согласно п. 3.7 контракта № 2015.135096 от 24.04.2015, расчет осуществляется за  фактически выполненные подрядчиком объемы работ, после подписания акта приемки  выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2,  КС-3) в течение 60 – ти календарных дней с момента представления Заказчику счета -  фактуры (универсального передаточного документа), путем перечисления денежных  средств на расчетный счет подрядчика, в пределах лимитов бюджетных обязательств,  доведенных заказчику на текущий финансовый год, при условии поступления денежных  средств на счет заказчика из бюджета Юргинского городского округа.  

 Работы заказчиком приняты без замечаний, на общую сумму 16 351 069, 36 руб.  по актам о приемке выполненных работ:  

- за декабрь 2016года на сумму 4 943 458, 56 руб. - за январь 2017 года на сумму 6 685 447, 96 руб. - за февраль 2017 года на общую сумму 4 722 162, 84 руб. 

Также сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат на  соответствующие суммы, на оплату заказчику выставлены счета-фактуры.  

Претензия истца (исх. № 202 от 03.04.2017года) об оплате суммы долга по контракту  в размере 11 628 906, 52 руб. ответчиком получена 07.04.2017года (извещение о вручении  почтового отправления 65002507042313), оставлена без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском, а также истцом  была направлена претензия (исх. № 324 от 05.05.2017года) об оплате суммы долга по  контракту в размере 4 722 162,84 руб. ответчиком получена 10.05.2017года (извещение о  вручении почтового отправления 65000207024202), также оставлена ответчиком без  ответа.  

 С учетом положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской  Федерации, условий заключенного сторонами договора следует считать наступившей  обязанность ответчика оплатить принятый результат работы в полном объеме.  

 В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его.  

 Вместе с тем, материалы дела не располагают доказательствами оплаты, наличие  задолженности в размере 16 351 069, 36 руб. ответчиком не оспаривается.  

 При таких обстоятельствах, требование о взыскании 16 351 069, 36 руб. долга  признано судом обоснованным и подлежавшим удовлетворению.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами  статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Юрги в пользу  акционерного общества «Автодор» 16351069,36руб. долга, 104755руб. расходов от уплаты  государственной пошлины по иску, всего 16455824,36руб.  

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение одного месяца с момента его принятия.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный  суд.  

Судья О.И. Перевалова